BUKERI;3. SITI MARDIYAH;4.

Sebagaimanaditerangkan oleh saksi SURIWIYATI, saksi BUKERI, saksi SIT MARDIYAHdan saksi TRIO SISWO ARI WIBOWO serta Terdakwa SOD! SAPUTRA aliasSUPRIYADI sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa telah terbukti.2.

Amaq Atika, sepupu Haji Aminullah yang telah meninggal;bahwa Almarhum Aminullah kurang lebih 30 tahun yang lalu menguasai tanahsengketabahwa pernah terjadi gugatan atas tanah sengketa tersebut antara mertuasaksi dengan Alm Haji aminullah, dan bangunan Musholla dan open tembakaudan asrama santri termasuk dalam obyek sengketa;Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2015/PN.Sel3. saksi Amaq Kimin yang pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik haji bukeri

karenadiberitahu semasa hidup haji bukeri, dan tanah saksi berbatasan dengan tanahsengketabahwa saksi pernah melihat Haji Bukeri mengerjakan tanah tersebutbahwa saudara amag Nursih adalah saudara Amaq Resinah dan amaq nursihyang dulu tinggal serumah dengan Haji Bukeri telah mendapat bagian tanahdisebelah utara dan haji Aminullah mendapat bagian sebelah timur;Menimbang bahwa untuk dapat menentukan kepemilikan dari suatubidang tanah, yang dalam perkara ini adalah obyek tanah sengketa a quo,Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bukeri bin Sumir) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sholihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bukeri bin Sumir)terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sholihin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bukeri bin Sumir) terhadapPenggugat (Sri Handayani binti Sholihin4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366,000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H.,M.S.1. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

YADIHIDAYAT Bin BUKERI (Alm), yang selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 81Ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD HAFI Bin ABDUL RASID, pada hari Sabtutanggal 21 September 2013 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di belakang

YADIHIDAYAT Bin BUKERI (Alm), yang selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 81Ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;DANKEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD HAFI Bin ABDUL RASID, pada hari Minggutanggal 22 September 2013 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di dalam

YADI HIDAYAT Bin BUKERI (Alm),yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 82UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi

YADI HIDAYAT Bin BUKERI (Alm), yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapat informasi dari keponakan saksi yang bernamaSYARKIAH Binti ABDUL MAJID bahwa SYARKIAH telah mendengarpengakuan dari anak kandung saksi yang bernama NURDIANA bahwaNURDIANA telah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar jam 19.00 Wita di belakang sebuah rumah wargayang dalam keadaan kosong di Desa Pejambuan Rt.03 Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar dan juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romeli bin Sapari) terhadap Penggugat (Mursinah binti Bukeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BUKERI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Bin Bukeri) terhadap Penggugat (Surni Binti Tarsiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohimin bin Suntani) terhadap Penggugat (Sadeah binti Bukeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.920000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan Pemohon (NOORYANA binti BUKERI H.) untuk menjadi wali yang sah terhadap anak yang bernama MAYNA MAZARLINA binti MOH. FARSI, umur 16 tahun 7 bulan, untuk mengurus diri dan harta anak tersebut serta dapat melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah Pada 05 Juni 1998, diKabupaten Cirebon, dengan Wali Nikah pada saat itu orangtua Penggugat (bukeri binIpan) yang dihadiri oleh beberapa orang saksi dengan Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2 Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi syarat dan rukun pernikahansesuai dengan Hukum Munakahat Islam dan tidak ada halhal yang membatalkanperkawinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yunani bin Mansyah) terhadap Penggugat (Wati alias Laswati binti Bukeri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Siyamin bin Sukaeri alias Bukeri sebagai wali dari anak yang bernama Amanda Septiana Putri Binti Siyamin yang lahir pada tanggal 17September 2005;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Amanda Septiana Putri Binti Siyamin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRangga Panji Amarta bin Parimana di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ALEK bin TARUNA ) terhadap Penggugat ( KUSNIYATI binti BUKERI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil rekonvensinya,Penggugat telah mengajukan alat bukti seorang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI IIl TERMOHONdan saksi 2 Penggugat bernama Rasyid Ambo Upe bin Bukeri, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tetapdibebani mutah dan nafkah iddah sebagai kewajiban suami kepada mantanisterinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil rekonvensinya terkait nafkahiddah dan mutah tersebut, Penggugat telah menghadirkan ayah kandungnyabernama Rasyid Ambo Upe bin Bukeri, yang secara materil mengetahuipenghasilan Tergugat sekitar tiga jutaan perbulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat TR1 dan TR2

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIYAMIN bin BUKERI) terhadap Penggugat (EMI WAHYUNI binti SLAMET S);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

menyatakan tidak memberikantanggapan: 0Menimbang, selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil gugatan rekonpensinyaTergugat, mengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Bukti Surat ;1Fotocopi surat keterangan kepemilikan kebun yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMojo,kecamatan Ringinarum, kabupaten Kendal, nomor : 475/297/X/2012 tanggal 31Oktober 2012 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,T 1 ;Fotocopi surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)tahun 2012 atas nama Dariyah /Bukeri

dengan keterangan Roidun (Kepala Desa Mojo) saatdescente, bahwa bukti T1 tersebut dibuat tidak berdasarkan dari bukti autenthik yaitubuku pendaftaran tanah desa Mojo atau akta jual beli atau sertipikat sebagai buktipendukung kepemilikan atas tanah tersebut melainkan hanya berdasarkan informasi secaralisan dari pejabat desa terdahulu, oleh karenanya bukti T1 tersebut tidak dapat memenuhisyarat secara materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti T2 yaitu Bukti setor PBB atas nama Dariyah/ Bukeri

Bukeri) terhadap Penggugat (W.