Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buhari bahari bukhari bureni bahori buhori buhera buseri baheri
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 31/Pid.Sus/2014/PN Slk.
Tanggal 19 Juni 2014 — - BUHERI SARAGIH panggilan HERI
57 — 10
  • - Menyatakan Terdakwa BUHERI SARAGIH panggilan HERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    - BUHERI SARAGIH panggilan HERI
    Nama lengkap : BUHERI SARAGIHpanggilan HERI;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 04 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gelanggang BetungNomor 01 RT.003RW.004 Kelurahan NanBalimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ; Swasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23Maret 2014;2.
    Menyatakan Terdakwa Buheri Saragin Pgl Heri bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dalam DakwaanKedua pada Surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.
    disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon agardijatuhi dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamemiliki tanggungan keluarga yaitu isteri dan 3 (tiga) orang anak;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa Buheri
    laboratorim terlampir dalam berkasperkara).Bahwa Terdakwa menanam, memeilhara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandilakukan tanpa hak dan melawan hukum karena tidak untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tekologidan tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tanun 2009 tentang Narkotika;4AtauKedua :Bahwa Terdakwa Buheri
    Menyatakan Terdakwa BUHERI SARAGIH panggilan HERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Slk.244.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 114/Pid.B/2019/PN Slk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTI BARLIANA MURDINI, S.H
Terdakwa:
BUHERI Pgl. ERI
26 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Buheri Pgl Eri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    ANTI BARLIANA MURDINI, S.H
    Terdakwa:
    BUHERI Pgl. ERI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.JONI PARTONO bin DUL HAMID,dkk
2.BUHERI bin NAJAM
65 — 0
  • Joni Partono Bin Dul Hamid , terdakwa 2 Buheri bin Najam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    PUJI RAHAYU,SH
    Terdakwa:
    1.JONI PARTONO bin DUL HAMID,dkk
    2.BUHERI bin NAJAM
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1067/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Januari 1997 di Talupi, Sandakan, Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ustadz Rahim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Buheri dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H.
    Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Talupi, Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 03 Januari1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Ustadz Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buheri
    Otting, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Talupi, Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 03 Januari1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Ustadz Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buheri
    Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Buheri
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaUstadz Rahim, di depan Wali bernama Buheri dengan mahar cincin emas 1mayang dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Sabriadi, umur 23 tahunb. Aldi, umur 17 tahunc. Adhar, umur 8 tahun;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1110/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 17 Oktober 2017 — pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yasin bin Ghetun) dengan Pemohon II ( Bhusia binti Buheri ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2000 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1110/Pdt.P/2017/PA.JrCNA :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Yasin bin Ghetun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.001RW. 005 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Bhusia binti Buheri, umur 35 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yasin bin Ghetun) danPemohon II (Bhusia binti Buheri) yang dilangsungkan pada 18 September2000 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1110 /Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialan Buheri(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.
    Nomor 1110 /Pdt.P/2017/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 September 2000, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buheri (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yasin bin Ghetun)dengan Pemohon Il ( Bhusia binti Buheri ) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2000 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 849/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa pada tanggal 07 April 2014 di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam setempat yang bernama Abdullah dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saupe yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Hardi Buheri dan Arasesebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.250.000,.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.
    tempatkediaman di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 07 April 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Abdullah) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hardi Buheri
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hardi Buheri danArase. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.250.000,. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 47/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 24 April 2018 —
Terdakwa:
Abdul Rahman Alias Anduk Alias Andu Bin Buheri
43 — 6
  • Menyatakana Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ANDUK Alias ANDU BIN BUHERI, Tterbukti berslah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ANDUK Alias ANDU BIN BUHERI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan

    3.


    Terdakwa:
    Abdul Rahman Alias Anduk Alias Andu Bin Buheri
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadibin Buheri) dengan Pemohon II (Musriyahbinti A.
    PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.TALU2a NaN Ae ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Buheri, NIK : 1312102001620001, tempat dan tanggal lahir BanjarNegara, 20 Januari 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diBlok G RT 05 Ophir Barat, Jorong
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Buheri)dengan Pemohon II (Musriyah binti A. Saelan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di DesaLunang Silaut, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Solok;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Buheri)dengan Pemohon II (Musriyah binti A. Saelan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980, di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;4.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ALFANDI SYAH DEWA DALIMUNTHE Alias PANDI
54 — 19
  • helai plastik transparan yang ditemukan terselip di atap rumbiacakruk tersebut, 1 (Satu) unit Handphone Merk Hammer warna putihditemukan dari TRI SUTRISNO Alias SUTRIS, selanjutnya TRISUTRISNO alias SUTRIS dan Terdakwa ALFANDI SYAH DEWADALIMUNTHE alias PANDI beserta barang bukti dibaw ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisi butiran Kristal diduga narkotika jenis shabutersebut dari BUHERI
    DALIMUNTHE Alias HERI (belumtertangkap/DPO), dimana Terdakwa disuruh oleh BUHERI DALIMUNTHEAlias HERI menghantar 1 (Satu) helai plastik klip transparan ukuran kecilberisi butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut kepada TRISUTRISNO Alias SUTRIS disebuah cakruk tepatnya Dusun IV Desa SeiBuluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagal yangberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah BUHERI DALIMUNTHEAlias HERI, adapun sebabnya Terdakwa mau disuruh oleh oleh BUHERIDALIMUNTHE Alias
    HERI menghantar narkotika jenis shabu tersebutadalan karena Terdakwa mengharapkan diberi oleh BUHERIDALIMUNTHE Alias HERI narkotika jenis shabu secara gratis untukTerdakwa gunakan dimana BUHERI DALIMUNTHE Alias HERI adalahsebagai bandar narkotika jenis shabu Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) helai plastik klip transapranukuran kecil berisi butiran kristal diduga narkotika jenis shabu adalahdengan berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram dan berat bersih 0,3 (nolkoma tiga) gram, Sesuai dengan Hasil
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustar bin Zahidin denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaMasterum bin Sihum dan Putradi bin Buheri hedan serta maharberupa uang sebesar RP. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;3.
    Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Maret 2003di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mustar bin Zahidin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Masterun binSihum dan Putradi bin Buheri
    Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2003 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustar bin Zahidin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaMasterun bin Sihum dan Putradi bin Buheri
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 8 April 2020 — - BURHAN BIN M. DARIP
80 — 22
  • lebih percaya dan lebih yakin lagi maka Terdakwamengajak Saksi untuk melihat lokasi persawahan yang akan di gadaikantersebut;Bahwa Saksi akhimya merasa percaya dan yakin dan akhimya maumenerima tawaran Terdakwa untuk menggadai sawahnya, kemudianTerdakwa meminta bantuan Saksi Hidayat untuk membuatkan suratperjanjian gadai atau jual kurung, dan setelah surat perjanjian gadai ataujual kurung tersebut selesai kemudian di tandatangani oleh Saksi danTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Hidayat dan Saksi Buheri
    Saksi Buheri Bin Akhsan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari Senin Tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB di rumah Saksi Sukhairi yang terletak di Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung Timur Kab.
    lebih yakin lagi makaTerdakwa mengajak Saksi Sukhairi untuk melinat lokasi persawahanyang akan di gadaikan tersebut;Bahwa Saksi Sukhairi akhimya merasa percaya dan yakin dan akhimyamau menerima tawaran Terdakwa untuk menggadai sawahnya,kemudian Terdakwa meminta bantuan Saksi Hidayat untuk membuatkansurat perjanjian gadai atau jual kurung, dan setelah surat perjanjian gadaiatau jual kurung tersebut selesai kemudian di tandatangani oleh Saksidan Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Hidayat dan Saksi Buheri
    waktiu itu mengharapkan suatu keuntungan, bahkan bisa memungkinkanpada akhirnya suatu barang yang diberikan itu kemudian mengakibatkanbencana bagi si pelaku/orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum berarti menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ataubertentangan dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi, yaitu Saksi Sukhairi,Saksi Hidayat, Saksi Buheri
    lokasi persawahanyang akan di gadaikan tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Sukhairi akhimya merasa percaya dan yakindan akhirnya mau menerima tawaran Terdakwa untuk menggadai sawahnya,kemudian Terdakwa meminta bantuan Saksi Hidayat untuk membuatkan suratperjanjian gadai atau jual kurung, dan setelah surat perjanjian gadai atau jualkurung tersebut selesai kKemudian di tandatangani oleh Saksi dan TerdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kotdengan disaksikan oleh Saksi Hidayat dan Saksi Buheri
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Sunti binti Parjo
Tergugat:
Nardjono bin Narso
48 — 2
  • Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah diperoleh harta bersama, yang berupa barangbarang terteradibawa ini :a. 1 (Satu) bidang tanah/kebun kelapa sawit dengan luas 20.000(dua puluh ribu meter bujur sangkar) atau 2 (dua) hektar yangterletak di Dusun Kuning Gading QQ KKPA,senilai + Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Jalan;e Selatan berbatas dengan Jalan;e Barat berbatas dengan Buheri;e Timur berbatas
    Harta bersama tersebut pada angka 3 huruf a, berupa 1 (satu)bidang tanah/kebun kelapa sawit dengan luas 20.000 (dua puluh ribumeter bujur sangkar) atau 2 (dua) hektar yang terletak di DusunKuning Gading QQ KKPA, senilai + Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluhb juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Jalan;e Selatan berbatas dengan Jalan;e Barat berbatas dengan Buheri;e Timur berbatas dengan Yakub Korek.b.
    Menetapkan hartaharta sebagaimana disebutkan pada poin 3huruf a Sampai dengan huruf f dalam posita gugatan ini yaitu :a. 1 (satu) bidang tanah/kebun kelapa sawit dengan luas 20.000(dua puluh ribu meter bujur sangkar) atau 2 (dua) hektar yang terletakdi Dusun Kuning Gading QQ KKPA, senilai + Rp.250.000.000,(duaratus lima puluh juta ruiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan Buheri; Timur berbatas dengan Yakub Korek.b.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Bohari) dengan Pemohon II (Ardila binti Buheri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2019 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten;
    2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten;
      3. <
    KetilengBarat Gang Suhemi No.36 RT.005 RW.002 KelurahanKetileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ardila binti Buheri, NIK 3672026008030003, lahir di Cilegon, 20 Agustus2003, umur 16 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Ketileng Barat Gang Suhemi No.36 RT.005 RW.002Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon
    No.118/Pdt.P/2019/PA Clg.memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gunawan bin Bohari) denganPemohon II (Ardila binti Buheri) yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, padatanggal 28 Mei 2019; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilegon, KotaCilegon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawan bin Bohari)dengan Pemohon II (Ardila binti Buheri) yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 2019 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon ProvinsiBanten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. GALIH ESTETIKA INDONESIA, VS 1. YATI SUMIATI, DKK
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI BUHERI, bertempat tinggal di RI 23/08, Desa Bojong,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Pelikson Silitonga, S.H., dan kawanHal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2016kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pratama Nomor 11 RT16/RW 04, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
    HERI BUHERI 9.648.000,00 578.880,00 1.206.000,00 11.432.880,00Jumlah '77.184.000,00 4.631.040,00 9.648.000,00 91.463.040,00 Bahwa berdasarkan Pasal 86 Undang Undang Nomor 02 tahun 2004menyatakan: dalam hal perselisihan hak dan/atauperselisihankepentingan diikuti dengan perselisihan pemutusan hubungan kerja,maka Pengadilan Hubungan Industrial wajib memutus terlebih dahuluperkara perselisihan hak dan/atau perselisihan kepentingan.
    HERI BUHERI 9.648.000,00 (578.880,00 1.206.000,0011.432.880,00Jumlah '77.184.000,00 4.631.040,00 9.648.000,00 91 .463.040,00 4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isiputusan dalam pokok perkara ini sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.6.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
TRI SUTRISNO Alias SUTRIS
43 — 13
  • plastik transparan yang ditemukan terselip di atap rumbiacakruk tersebut, 1 (Satu) unit Handphone Merk Hammer warna putihditemukan dari Terdakwa TRI SUTRISNO Alias SUTRIS, selanjutnyaTerdakwa TRI SUTRISNO alias SUTRIS dan ALFANDI SYAH DEWADALIMUNTHE alias PANDI beserta barang bukti dibaw ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisi butiran Kristal diduga narkotika jenis shabutersebut dari BUHERI
    klip transparan ukuran kecil berisi butiran Kristaldiduga narkotika jenis shabu tersebut dari ALFANDI SYAH DEWADALIMUNTHE Alias PANDI adalah untuk dijual Terdakwa yang ternyatakepada pihak kepolisian yang menyamar sebagai pembeli dan uangnyabelum diserahkan kepada Terdakwa, adapun sebabnya Terdakwamenjual narkotika jenis shabu dimaksud adalah untuk memperolehkeuntungan dimana Terdakwa mendapatkan upah sebesar kisaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) hingga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah)dari BUHERI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Februari 2016 — SDR. YATI SUMIATI DKK. (8 ORANG); LAWAN ; PT. GALIH ESTETIKA INDONESIA;
50 — 28
  • HERI BUHERI 9.648.000,00 578.880,00 1.206.000,00 11.432.880,00Jumlah 77.184.000,00 4.631.040,00 9.648.000,00 91.463.040,00 4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada para Penggugat untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam pokok perkara ini sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah ) per hari ;5.Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya.6.Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp.
    HERI BUHERI 9.648.000,00 578.880,00 1.206.000,0 11.432.880,000Jumlah 77.184.000,0 4.631.040,0 9.648.000,0 91.463.040,000 0 012. Bahwa berdasarkan pasal 86 UndangUndang Nomor 02 tahun 2004menyatakan : Dalam hal perselisinan hak dan/atau perselisinan kepentingandiikuti dengan perselisihan pemutusan hubungan kerja, maka PengadilanHubungan Industrial wajib memutus terlebih dahulu perkara perselisinan hakdan/atau perselisinan kepentingan.
    HERI BUHERI 9.648.000,00 578.880,00 1.206.000,0 11.432.880,000Jumlah 77.184.000,0 4.631.040,0 9.648.000,0 91.463.040,000 0 0 20Menurut Majelis Hakim petitum angka 4 gugatan para Penggugat dapatlahdikabulkan.Menimbang, bahwa petitum angka 5 gugatan Penggugat yang memohonuntuk menghukum Tergugat membayar dwangsom sebesar Rp 1.000.000,00/hari,dapat dikabulkan, yaitu menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada para Penggugat sebesar Rp 1.000.000,/hari terhitung sejakputusan ini berkekuatan
    I BUHERI 9.648.000,00 578.880,00 1.206.000,0 11.432.880,000Jumlah 77.184.000,0 4.631.040,0 9.648.000,0 91.463.040,000 0 0 4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadapara Penggugat untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusandalam pokok perkara ini sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah ) per hari ;5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya.6. Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/PDT.SUS/2009
PT. MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MASAS); RIZAL SYAHPUTRA, DKK.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batu No. 64, Titi Kuning, Medan ;INDRA BUHERI, bertempat tinggal diJalan Pelita No. 32, Langkat;SISWANTO, bertempat tinggal di JalanKarya Tani Gg. Melinjo, No. 10, Medan ;ARI PARDIAN, bertempat tinggal di JalanKarya Utama, No. 14, Medan ;RAMLAN, bertempat tinggal di JalanRaharja, Gg. Arjuna No. 8, Medan ;RIDWAN SIRAIT, bertempat tinggal diJalan Makmur No. 21, Medan ;10.HENDRO SUTRISNO, bertempat tinggaldi Jalan Garu VI,Gg. Merbuk, No. 27 A, Medan ;Hal. 1 dari 17 Hal. Put.
    Indra Buheri, mulai bekerja pada tanggal 17 Februari2006, dengan masa kerja lebih kurang 2 tahun, gaji yangdiperoleh Rp 920.000, perbulan PHK pada tanggal 28 Mei2008 ;Sdr. Siswanto, mulai bekerja pada tanggal 2 Januari 2002,dengan masa kerja lebin kurang 6 tahun, gaji yangdiperoleh Rp 920.000, perbulan, PHK pada tanggal 27Juni 2008 ;Sdr.
    No. 723K/Pdt.Sus/2009Rizal Syahputra, Asnawi dan Indra Buheri, kedua pada tanggal 21 Juni 2008 diPHK Sdr. Abdul Rani Hasibuan, dan ketiga pada tanggal 27 Juni 2008 di PHKSdr.
    Indra Buheri : Pesangon 2 x 3x Rp 920.000, Rp 5.520.000. ; Penggantian Perumahan dan perobatan15% x Rp 5.520.000, Rp 828.000, ; Upah bulan berjalan sejak bulanMei s/d September 2008 yaitu 4 x Rp 920.000, Rp 3.680.000, Jumlah seluruhnya Rp 10.028.000. ;(terbilang sepuluh juta dua puluh delapan ribu rupiah) ;6. Sdr. Siswanto : Pesangon 2 x 7 x Rp 920.000, Rp 12.360.000. ; Penghargaan masa kerja 3 x Rp 920.000, Rp 2.760.000.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
RUSDIYANTO bin EDY MULYONO
24 — 11
  • Umum sebagai tanggapan ataspembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSDIYANTO bin EDY MULYONO bersamasama dengandengan MUSTAQIM bin BUHERI
    Koja Jakarta Utara ;Benar kemudian terdakwa RUSDIYANTO bin EDY MULYONOdipertemukan dengan saksi MUSTAQIM bin BUHERI dan terdakwaRUSDIYANTO bin EDY MULYONO mengaku kenal dengan saksiMUSTAQIM dan terdakwa RUSDIYANTO bin EDY MULYONO mengakuitelah telah menjual 2 (dua) plastik klip kecil narkotika golongan jenisshabu kepada terdakwa MUSTAQIM bin BUHERA dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Benar terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu menawarkan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Tjt
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT : YUNASRI Bin MAT JUPRI TERGUGAT : NUMEIRI, JANIM, BISTOK SITORUS, DAHLAN TAMBUNAN
78 — 14
  • TjtTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat M dengan melarang mendirikanbangunan maupun merubah tata letak objek sengketa;14.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2015, Penggugat menyuruh orang lainyang bernama BUHERI yang beralamat di RT.02 Sungai Toman untukmelakukan perawatan atas lahan perkebunan sawit yang menjadi objeksengketa, namun karena ada orang lain yang menduduki lahan sengketa danmengusir saksi Buheri untuk meninggalkan lokasi lahan tersebut;15.Bahwa sekitar bulan Januari 2016, ada oarang dari
    Pada Hal 3 Dalil No. 14 gugatan tertulis :Bahva sekitar pertengahan Tahun 2015 , Penggugat menyuruh orang lainyang bernama BUHERI yang beralamat di RT.02 Sungai Toman untukmelakukan perawatan atas lahan perkebunan sawt yang menjadi objeksengketa, namun karena ada orang lain yang menduduki lahan sengketadan mengusir saksi Buheri untuk meninggalkan lokasi lahan tersebut,seharusnya bahwa sekitar pertengahan Tahun 2012, Penggugat menyuruhHalaman 7 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2016.
    Tjtorang lain yang bernama BUHERI yang beralamat di RT.02 Sungai Tomanuntuk melakukan perawatan atas lahan perkebunan sawt yang menjadiobjek sengketa, namun karena ada orang lain yang menduduki lahansengketa dan mengusir saksi Buheri untuk meninggalkan lokasi lahantersebut..
    perawatankebun kepada seseorang yang bernama Burhan, selanjutnya pada tahun2007 itu juga datang JANIM CS yang mengaku merasa mempunyai hakatas lahan obyek sengketa sekaligus menguasai lahan tersebut, kemudianpada tahun 2008 Penggugat berusaha menyelesaikan secaramusyawarah dengan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, sedangkanjual beli antara Tergugat Ill dengan Tergugat IV dilakukan tahun 2009,lebih lanjut pada point 14 posita gugatan pada tahun 2015 Penggugatmenyuruh lagi orang lain yang bernama Buheri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Titis Apriyani binti Sumarji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahidin bin Buheri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;