Menyatakan terdakwa BUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BUKIN

PUTUSANNomor : 180/Pid.B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUKIN;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 73tahun/31 Desember 1943 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mancilan RT.4 RW.1, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang

Menyatakan bahwa Terdakwa BUKIN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUKIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdawa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa BUKIN telah memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi togel yang taruhannya berupa uang denganberperan sebagai penerima titipan nomer togel setiap hari jualan padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara Terdakwamenerima titipan tombokan nomor togel dari penombok kemudiantombokan tersebut dititpkan ke sdr. KUAN dan hari ini nomor titipanterdapat dua lembar .

puluh ribu Rupiah), saksi menyatakan barang bukti tersebut adalahuang tombokan nomor togel dari penombok ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa BUKIN

Menyatakan terdakwa BUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUKIN SUHARSONO

PENETAPANNOMOR : 52/Pdt.P/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya pemohon :BUKIN SUHARSONO, umur 61 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan purna Polri, bertempat tinggal di Jl. Brawijaya Rt.

BUKIN SUHARSONO, umur 61 tahun, alamat Bringin, Badas, Kediri ;4 KARIM PURNOMO, alamat Perum Berka, Purwokerto, Jawa Tengah ;Halaman dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor 52/Pdt.P/2015/PN.Gpr.5 MUALIM, umur 51 tahun, alamat Halim Perdana Kusuma, Jakarta Timur ;6 MUHAIMIN, 61 tahun alamat Jl.

menghadap ke persidangan beserta kuasanyatersebut diatas, kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan setelah mana Pemohonpada prinsipnya menyatakan tetap pada subtansi permohonannya, akan tetapi adabeberapa redaksi yang perlu diperbaiki yaitu dalil permohonan angka 2 yang menyebutbahwa dalam perkawinannya antara Sadeni dengan Paimah telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang benar dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing :1234SUSTIYAH ;MUDAYATUN Alias TUN ARITYANDINI, meninggal tanpa anak ;UMI;BUKIN

SUHARSONO ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor 52/Pdt.P/2015/PN.Gpr.5 KARIM PURNOMO ;6 MUALIM ;7 MUHAIMIN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1orAN Dn un fF W NY101112131415Foto copy KTP pemohon Bukin Suharsono (diberi tanda P.1) ;Foto copy Surat Kematian Sadeni (diberi tanda P.2) ;Foto copy Surat Kematian Piamah (diberi tanda P.3) ;Foto copy KTP UMI (diberi tanda P.4) ;Foto copy KTP Karim Purnomo (diberi

Perdata Junto Bab XI(Perwalian) Undangundang Nomor : Tahun 1974 tentang Perkawinan ;MEN ETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan pemohon BUKIN SUHARSONO, umur 61 tahun, agama Islam,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Purna Polri, bertempat tinggal di Jl. BrawiayaRt.

PUTUT PRASTYO WIDODO bin MAS BUKIN

Pid.1.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa FO DN=GiNama lengkap : PUTUT PRASTYO WIDODO bin MAS BUKIN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :10Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Jalan Manukan Kulon Rt.07 / Rw.10 KecamatanTandes Kota Surabaya

Menyatakan Terdakwa PUTUT PRASETYO WIDODO bin MAS BUKIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawan hukum, Dilakukanpada waktu malam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak Pencurian dilakukan oleh dua orangatau lebih Untuk masuk ke

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTUT PRASETYO WIDODO binMAS BUKIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) dos Tea Set, 1 (Satu) buah tas koper berisi dokumen ; 2 (dua) buah tas warna hitam ; 1 (Satu) buah obeng dengan gagang warna biru, serta ; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor warna hitam No.Pol.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohon kepadakeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PUTUT PRASTYO WIDODO bin MAS BUKIN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.189/Pid.B/2016/PN.Gpr.10dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat dari padaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama PUTUT PRASTYO WIDODO bin MAS BUKIN selaku Terdakwa dalamperkara ini yang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya

Putut Prastyo Widodo Bin Mas Bukin

Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor:77/Pid.B/2016/PN KDR tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri Nomor:77/Pid.B/2016/PN KDR tentang harisidang pertama;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PUTUT PRASTYO WIDODO BIN MAS BUKIN

/2016//PN KDR Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTUT PRASTYO WIDODO Bin MAS BUKIN

barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah seseorang atau subyekhukum atau pelaku tindak pidana, dan di dalam hukum pidana adalah siapa saja dimana setiap orang baiklakilaki atau perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelakutindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkara ini yaitu terdakwaPUTUT PRASTYO WIDODO Bin MAS BUKIN

meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa kooperatif dan memperlcancar persidangan;Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor:77/Pid.B/2016//PN KDRTerdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa PUTUT PRASTYO WIDODO Bin MAS BUKIN

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF alias NYABUN Bin ABDUL BUKIN

Terbanding/Terdakwa : PUTUT PRASTYO WIDODO Bin MAS BUKIN

Pemohon:
1.INDAH PUSPARINI binti MUHAMMAD BUKIN
2.VANIA AURELLIA RAMADHANI binti SYAFRIZAL
3.DASRIL HELEN bin AMIR SYAM

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2021/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Indah Pusparini Binti Muhammad Bukin, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 22 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kh

Bahwa selama pernikahan antara Syafrizal bin Dasril Helen dengan IndahPusparini binti Muhammad bukin tidak pernah terjadi Perceraian.4. Bahwa selain pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Syafrizal bin Dasril Helen5. Bahwa almarhum Syafrizal bin Dasril Helen tidak meninggalkan hutangpiutang,wasiat dan anak angkat.Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Smd6.

Menetapkan, bahwa :2.1 Indah Pusparini binti Muhammad Bukin (isteri )2.2 Vania Aurellia Ramadhani binti Syafrizal ( anak)23 Fidela Azzahra binti Syafrizal (anak)Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Smd2.4 Muhammad Dzaki Pratama bin Syafrizal (anak)2.5 Dasril Helen bin Amir Syam (ayah kandung Syafrizal)Adalah Ahli Waris yang Sah dari almarhum Syafrizal bin Dasril Helen3.

Tri Sutanti Febriani binti Muhammad Bukin, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan KH.

Muhammad Bukin ( istri )2.2 Vania Aurellia Ramadhani binti Syafrizal ( anak kandung perempuan)2.3 Fidela Azzahra binti Syafrizal (anak kandung perempuan)2.4 Muhammad Dzaki Pratama bin Syafrizal (anak kandung lakilaki)2.5 Dasril Helen bin Amir Syam ( ayah kandung)3.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.Pnjpie Dlya5 3 all pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraAsal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Mukhamat Bukin bin Asmurin, NIK 3517062610650005, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Jalan Loa Haur RT.22Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi

Nurul Ain binti Mukhamat Bukin, lahir tanggal 10 Maret2005b. Beby Putri Karisma binti Mukhamat Bukin, lahir tanggal 26Juli 2007c. Nor Syai Datul Lail Mukhamat Bukin, lahir tanggal 30 Juli2012d. Muhammad Asyraf Mukhamat Bukin, lahir tanggal 30 juni2013. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah bercerai, dan tidak pernahada orang lain yang membantah, menyangkal ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Hal 2 dari 6 Hal Pent.

Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara resmi tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbermaksud untuk membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Nurul Ain bintiMukhamat Bukin , Beby Putri Karisma binti Mukhamat Bukin,Nor Syai Datul Lail Mukhamat Bukin, dan Muhammad AsyrafMukhamat Bukin, dan untuk Membuat kartu Keluarga, namunpihak yang berwenang menolak untuk menerbitkan AktaKelahiran bagi anak Pemohon dan Pemohon Il lantarantanggal kelahiran anak tersebut

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan anak yang bernama Nurul Ain binti MukhamatBukin, lahir tanggal lahir tanggal 10 Maret 2005, Beby PutriKarisma binti Mukhamat Bukin, lahir tanggal 26 Juli 2007,Nor Syai Datul Lail Mukhamat Bukin, lahir tanggal 30 Juli2012, dan Muhammad Asyraf Mukhamat Bukin, lahirtanggal 30 juni 2013 adalah anak dari Pemohon (Mukhamat Bukin

di jalan RambutanRT.065 RW.005 Desa Kademangun Kecamuiun Mojougung RKubyputen Jumbang,sedang neobrol dengan SUBEKI tctangza saksi kemudian datang RANGGAKUSUMA cucu saksi BUKIN mengatakan : disuruh pulang nenek ada orang ngojekkemudian saksi BUKIN puiang, sesampai di rumah ada terdakwa yang mengakubernama SYAMSUL ARIP dan minta tolong kepada saksi untuk mencharge HandPhonenya merk SAMSUNG, sekitar jam 22.00 Wib terdakwa mengajak saksi BUKINkerumahnya WANTO alamat Desa Mancilan Kecamatan Mojoagung

Desa Watessumpak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerts seicluh sampai di Dusun Prayan Desu Waicsuinpuk Kecamaian TrowulanKabupaten Mojokerte terdakwa minta diturunkan disalah satu rumah scorang janda laluterdakwa turun kemudian mengetokngetok pintu jendela namun tidak dibukakanakhimya terdukwa meminjam sepeda motor Yamaha type 28 D Mio Nomor Polisi S2452 YE milik seksi BUKIN tersebut dengan Jasan untuk menjemput istrinya dirumahorang tuanya, dengan katakata terdakwa tersebut akhirnya saksi BUKIN

merk Yamaha Mio NopolS2452YE beserta STNKnya : Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggclapan terscbut dengan cara di cuamahsaksi BUKIN di jalan Rambutan RT.00S RW.004 Desa Kademangan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, sedang ngobrol dengan SUBEKi tetangga saksikemudian datang RANGGA KUSUMA cucu saksi BUKIN mengutekan : disuruhpuluny nenek uda orang nyeick kemudian suksi BUKIN pulang, sesumpai di ruralada terdakwa yang mengaku bermama SYAMSUL ARIF dan minta tolong kepada saksiantuk orcncharge

saksi BUKIN untuk membeli hand phonenya yang di charge kemudianterdakwa minta diuntar pulang olch suksi BUKIN ke rumahnya d) Dusun Prayan DesaWatessumpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto setelah sampai di DusunPrayan Desa Walesumpak Kecamaian Trowulan Kabupaten Mojokerio terdakwa mintsdituronkan disalah sat rumah seorang janda Inly terdakwa turun kemudian mengetokngetok pintu jendela namun tidak dibukakan akhirnya terdakwa meminijam sepedamotor Yamaha type 28 D Mio Nomor Polisi $2452 YE milik

Menyatakan supaya barang bukti berupa ~ (satu) unit sepeda moter Yumtaha Mio Nepol 2432YE beserta STNKayadikembualikan kepada pemilikaya yaitu BUKIN ; ann aerennn 4.

cara setiap ada pembeli nomor juditogel yang datang, kemudian menyerahkan nomor tebakan sesuaidengan yang dikehendaki oleh penombok serta besar uang tombokanpada selembar kertas kecil dan uang pembelian nomor judi togelkepada terdakwa dengan tujuan untuk arsip terdakwa sebagai bahan rekapan ;Bahwa setiap selesai melakukan penjualan/ menerima titipan nomorjudi togel dari para penombok, kemudian wang hasil penjualan nomorjudi togel beserta rekapannya tersebut terdakwa setorkan/ serahkankepada Pak BUKIN

,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan karena telah menerima titipan/menjual nomor judi togel tanpa ijin dari yang berwajib; Bahwa awalnya terdakwa dudukduduk dihalte depan pasar Kolpajungkemudian datang orang yang tidak dikenal menitipkan nomor judi togel dansaat itu orang tersebut menyerahkan gulungan uang dan kertas berisi nomortogel, selanjutnya terdakwa simpan disaku baju terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa menerima titipan uang dan nomor togel tersebutselanjutnya akan disetorkan pada Pak Bukin

Pamekasan, KabupatenPamekasan terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena telah menerima titipan/ menjual nomor judi togel ;Bahwa awalnya terdakwa dudukduduk dihalte depan pasar Kolpajungkemudian datang orang yang tidak dikenal menitipkan nomor judi togel dansaat itu orang tersebut menyerahkan gulungan uang dan kertas berisi nomortogel, selanjutnya terdakwa simpan disaku baju terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa menerima titipan uang dan nomor togel tersebutselanjutnya akan disetorkan pada Pak Bukin

sedangdang pamekasan) ; 17Menimbang, bahwa permainan judo togel dilakukan secara untunguntunganyakni apabila nomor togel yang ditombok keluar untuk tebakan dua angka mendapat60 kali lipat, untuk tebakan tiga angka mendapat 300 kali lipat dan untuk tebakanempat angka mendapat 2.000 kali lipat dari besar uang tombokannya minimal sebesarRp. 1.000, dan apabila nomor tombokan tidak keluar maka hangus ; Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menyetorkan uang nomor judi togelyang dipesan pembeli kepada Pak Bukin

BUKIN di warung depan PMI Pare selanjutnyakeesokan harinya terdakwa bertemu dengan sdr. BUKIN di sebuah warungdi Dusun Kandangan Desa Kandangan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri kKemudian mobil yang terdakwa sewa tersebut dibawa pergi oleh sdr.BUKIN untuk dicarikan orang yang mau mengadainya dan saat sdr. BUKINkembali sudah membawa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) Sesuai dengan kesepakatan kemudian terdakwa menerima uangtersebut lalu terdakwa memberikannya kepada sdr.

BUKIN di warung depan PMI Pare selanjutnyakeesokan harinya terdakwa bertemu dengan sdr. BUKIN di sebuah warungdi Dusun Kandangan Desa Kandangan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri kKemudian mobil yang terdakwa sewa tersebut dibawa pergi oleh sdr.BUKIN untuk dicarikan orang yang mau mengadainya dan saat sdr. BUKINkembali sudah membawa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) Ssesuai dengan kesepakatan kemudian terdakwa menerima uangtersebut lalu terdakwa memberikannya kepada sdr.

di warung depan PMI Pare KabupatenKediri ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa keesokan harinya bertemu dengan Bukin di sebuah warungdi Dusun Kandangan Desa Kandangan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri dan kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil Avanza kepadaBukin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa oleh terdakwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dipergunakan untuk membayar hutangnya terdakwa kepada Joko ; Bahwa terdakwa

Kecamatan Pare KabupatenKediri ; Bahwa terdakwa menyewa mobil selama 6 (enam) hari dengan biayasewanya per hari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa sudahmembayar lunas biaya sewa rental mobil sebesar Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa setelah satu minggu menguasai satu unit mobil Avanzamenghubungi Bondi Solies Ardiansyah dengan maksud untuk menggadaikansatu unit mobil Avanza dan selanjutnya terdakwa diperkenalkan oleh BondiSolies Ardiansyah kepada Bukin

di warung depan PMI Pare KabupatenKediri ; Bahwa terdakwa keesokan harinya bertemu dengan Bukin di sebuah warungdi Dusun Kandangan Desa Kandangan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri dan kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil Avanza kepadaBukin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa oleh terdakwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dipergunakan untuk membayar hutangnya terdakwa kepada Joko ; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan satu unit mobil Avanza dengan

Bukin dan 3 (tiga) orang temannyayang saksi tidak kenal;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Gpr Bahw Terdakwa = meminjam uang kepada saya sebesarRp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan akan dikembalikan 1 bulankemudian; pada hari kamis 07 Februari 2019 sekira jam 14.00 di rumah saksi diDsn.

Bukin dan disaksikan oleh Terdakwa dan 3 orangtemannya dan kwitansi dibawa oleh Bukin tertanggal 7 Februari 2019;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan dari saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi Bagus untuk mencarikankendaraan untuk disewa selama 10 (sepuluh) hari dan kemudian berlanjutsystem sewa per10 hari sejak tanggal 06 Februari 2019 dengan harga

Rp25.000.000 dan saat ituTerdakwa hanya menerima sebesar Rp22.500.000,00 dengan jangka waktu 1bulan, sedangkan untuk sewa kendaraan kepada saksi Bagus tetap Terdakwabayar dengan cara transfer atas permintaan saksi Bagus ke rekening BRI atasnama Siti Mukaromah; Bahwa awalnya Terdakwa menggadaikan kepada saksi Andik adalahawalnya menawarkan kepada Desi namun ternyata tidak siap dengan uangnya,kemudian Terdakwa menawarkan kepada Juwarno, namun tidak bisa juga,sehingga akhirnya diajak ke rumah Pak Bukin

Bukin; Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangangsuran pinjaman di bank BRI; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian tanggal 24 April 2019 sekirapukul 18.30 WIB di SPBU Kepung Kabupaten Kediri; Bahwa Terdakwa saat menggadaikan 1unit kendaraan Daihatsu Sigratersebut tanpa meminta izin atau memberitahukan kepada saksi MohammadIsmail atau saksi Bagus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Bukin;Menimbang, bahwa Terdakwa saat menggadaikan 1 (satu) unit kendaraanDaihatsu Sigra Nopol AG 1112 GY tersebut tanpa meminta izin ataumemberitahukan kepada saksi Mohammad Ismail atau saksi Bagus, dan uangtersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang angsuran pinjaman di bankBRI milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah seharusnya menyadari danmengetahui mengenai perbuatan mengalihkan mobil Daihatsu Sigra No PolNo.Pol.AG1277HI sehari setelah menyewa dengan saksi Mohammad Ismailadalah perbuatan

IBROR Alias LEK IB Alias LEK LEK Bin SUWARDI dan RIZAL EFENDI Alias KIYEP Bin BUKIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

LEK LEK Bin SUWARDI dan atas nama tersangka RIZALEFENDI Als.KIYEP Bin BUKIN (penyidikan);4.

LEK LEK Bin SUWARDI keluar dari dalamrumah, kemudian Anak CHINTA CHANDA ANGGARANINGRUM,Terdakwa, serta RIZAL EFENDI Als.KIYEP Bin BUKIN masuk kedalamrumah lalu Terdakwa ~melihat Anak CHINTA CHANDAANGGARANINGRUM di ciumi bibirnya oleh RIZAL EFENDI Als.KIYEPBin BUKIN yang pada saat itu duduk di sebelah Terdakwa kemudiansekira pukul 03.00 wib Terdakwa melihat RIZAL EFENDI Als.KIYEP BinBUKIN melakukan persetubuhan dengan Anak CHINTA CHANDAANGGARANINGRUM;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak CHINTA

LEK LEK Bin SUWARDI keluar dari dalamrumah, kemudian Anak CHINTA CHANDA ANGGARANINGRUM,Terdakwa, RIZAL EFENDI Als.KIYEP Bin BUKIN masuk kedalam rumahlalu Terdakwa melihat Anak CHINTA CHANDA ANGGARANINGRUM diciumi bibirnya oleh RIZAL EFENDI Als.KIYEP Bin BUKIN yang pada saatitu duduk di sebelah Terdakwa kemudian sekira pukul 03.00 wibTerdakwa melihat RIZAL EFENDI Als.KIYEP Bin BUKIN melakukanpersetubuhan dengan Anak CHINTA CHANDA ANGGARANINGRUM;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak CHINTA CHANDAANGGARANINGRUM

Saksi RIZAL EFENDI Alias KIYEP Bin BUKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2019, sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di pekarangan rumah sdr.

IBROR AliasHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN.MjkLEK IB Alias LEK LEK Bin SUWARDI dan RIZAL EFENDI Alias KIYEPBin BUKIN;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Umarudin bin Bukin) dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Sarmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2001 di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur;4.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Umarudin bin Bukin umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT.003 RW. 001 DesaTanjung Kencono Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Siti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umarudin bin Bukin)dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Sarmadi) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2001 di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Umarudin bin Bukin) denganPemohon II (Siti Maimunah binti Sarmadi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juni 2001 di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur;4.

UC xn /aki / Peremxn / n da Umur :JeniseeTh. ss Tgi (Daw ATE. si Dad ~ $e RQlamin : lakidaki / Parampuan, agama ,age es a MOV AV.Menerangkan sbb: benar pada ha SeteJo: Gi. weg telah mn melanggar ab < = M fbee eee eee eeeee Tanda tang; Tanda tanganSasi Saksi IlARANG BUKin Bukti yong disita dari larson pee pe he RE ee Se Se Be eee ee ae eee ee ee SAKSIINama : DX...

(sepulh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh Masyarakat bernama Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suparman bin P.Amaiyah danSumiyanto bin Bukin ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Sumiyanto bin Bukin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Ahad , tanggal

KASIYANTO bin SIDIN BUKIN (Pemohon);c. PANDU SATRIYA PUTRA bin KASIYANTO (Anak Pemohon);d. FAJAR PERMADI PUTRA bin KASYANTO(Anak Pemohon);e. JENITA SYAMSIAR binti KASYANTO (Anak Pemohon);f. KRISNA ISYAH PUTRA bin KASYANTO (Anak Pemohon);.

KASIYANTO bin SIDIN BUKIN (Pemohon);c. PANDU SATRIYA PUTRA bin KASIYANTO (Anak Pemohon);d. FAJAR PERMADI PUTRA bin KASIYANTO (Anak Pemohon);e. JENITA SYAMSIAR binti KASIYANTO (Anak Pemohon);f.

KASIYANTO bin SIDIN BUKIN (Pemohon);i. PANDUSATRIYA PUTRA bin KASIYANTO (Anak Pemohon);j. FAJARPERMADI PUTRA bin KASIYANTO (Anak Pemohon);k. JENITA SYAMSIAR binti KASYANTO (Anak Pemohon);.

KASIYANTO bin SIDIN BUKIN (Pemohon);c. PANDU SATRIYA PUTRA bin KASIYANTO (Anak Pemohon);d. FAJAR PERMADI PUTRA bin KASYANTO(Anak Pemohon);e. JENITA SYAMSIAR binti KASYANTO (Anak Pemohon);f.

Asin bin Bukin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa tanggal 23 Juni 1998 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.003 RW. 15 Desa Gayam

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Arpa'idengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Asin bin Bukin dan Suparman bin Asmaiyah3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (HERU SUTYAWAN bin BUKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ARUM DYAN MASHIKHA binti MAHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (HERU SUTYAWAN bin BUKIN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (ARUM

Menghukum Tergugat Rekonvensi (HERU SUTYAWAN bin BUKIN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (ARUM DYAN MASHIKHA binti MAHMUD) berupa nafkah anak bernama : HAIKAL FIRMANSYAH sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun atau telah menikah) dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MOCHAMMAD ARIF ALFINDO BIN MAHFUD untuk menikah dengan SITI MUSRIFAH BULAN BINTI BUKIN ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);