Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ZULMAINI
5416
  • Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalika kepad ss LLCO 4LLEt 40.1Membebankan biaya perkara ee terdakwa sebesar pt tes te aL ESeet pada hari ini 5 tanggal Sis bulari 2018 oleh V0 bap, MeN f veg ku KG Hakim pada Pengadilan DP gia rl pole mana di ucapkan d amy sidane te uka untuk umum pada hari itu juga,dakw desinat dihadiri oleh :e) Geel tf Panitera Pengganti, Frenvidik atas KuasaJaksa Penuntut Umum, dan t a jeaias Mel) $i LY L6,CAP / STEMPEL Nama : PERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ tidak
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Batwa eure paras dan pertengkatan Penggugat dengandai ilps aT aq penamparay oleh Teigugat ke pipl Penggugat subanyak dum hall daniiengutir Pangguget dari rumah Rediinar ketuarge padi alariatsebageinana teratut distas sehinggs sampal igekarang ini tetithberpisah tempat tinggal aelamd lebih Kurang 5 bulari, adlarna berpinahPent sun segs hh manta menus sega a in i ot mer atoPsP ag?
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1036/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 27 Agustus 2013 —
120
  • O03 Kelurahan Kademangan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Telah membaca permohonan ahli waris tertanggal 01Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Nomor; 1036/Pdt.P/2013/PA.Bdw besertaSuratsSsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat tegoran yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bondowoso tertanggal 09 Juli2013 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalamwaktu satu bulari sejak tanggal diterimanya surat
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4809/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( MASKUR bin BULARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SIMAH binti MUKSAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Avi Le Kampung Ban Vseleiracleuzang lebih9 bulari: marinogeicen Targugat oals alarmnat sabagaimana tersebut diatassehingga Sampai sekarang ini talah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4 tahun 1 buian sees Sree vee Sewn Penge 4 alii Ranvier bens ns het eng en telah etapa,2018, tanggal 24 Maret 2076 Tergugat telah dipanggll secara resmi dan patut,SG SR FREE SUCRE MN HINES LRA. ielah bermaha mendamakan Sarge Tega stags tr nara ara: rl iain atkan oleh Peiaturan Mabkamah Agung dilaksanakan, bagi
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat :
Junaidis. M. Nur bin Ayub
Tergugat:
Meri Sovia binti Bachtiar. Chan
181
  • Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelahhid up rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bemama;Cahaya Nabila, (perempuan) umur 10 tahun;Selfa Asih, (perempuan) umur 09 tahun;Faiza Cantika, (perempuan) umur 01 tahun 09 bulan;ve Bahwa semenjak bulari April 2004, rumah tangga PemohondenganTermohon mulai goyah, sering teriadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:8.
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0983/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • 2012 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumengeluhkan nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon ;;Bahwa saksi tahu Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi terus menerus yang akibatnya sejak bulan Februari 2013 Pemohonpulang kerumah kakak Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohonselamna 5 bulari
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Bahwa selama daiam tkatan parikahan temebut Panggugat dengan milk Penggugat sendiri di Jalan Pangeran Hidayat Keiurahan TembilahanHar aolama 3 bulari, eutieh ol Peragugat dengan Tetgugatbetampat nga di Ren t(P satan WY disnien ai Terjuigat tngal el. Pangoran Hidajat Kaurahan Tenblshan HBa, Belews anjak tutan Maret tatum 5011 a ee ene eetcc porsefihan dan petangkaran, yang penyebabiya adalah&. Tergugat tidak dapat member! nalkah secara layak kepada Pangguge b.
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
140
  • Bahwa pada awal Bulari Juni Tahun 2014 Pemohon baru mengetahui bila ternyata adabiodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang salah/keliru, sehingga tidak samdengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milik Pemohon yang lain.
Register : 24-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 106/Pdt.P/2023/PN Bil
Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon:
MISNA
311
  • Bulari (sedangkan nama ibu tidak tertulis) diganti menjadi ayah bernama Sai dan Ibu bernama Soliha;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan nama orang tua (Ayah dan Ibu) pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga (KK) kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.200,00 (Seratus
Putus : 20-01-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 9/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 20 Januari 2010 — ABUY SOPANDI Bin KENCU
293
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah CDI merk Denso berikut kabel penyambung ;- 1 (satu) buah KUIL merk Nipon Denso ;-1 (satu) buah Mobil Suzuki Futura No.
    ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 8 (delapan) bulari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah CDI merk Denso berikut kabel penyambung ; 1 (satu) buah KUIL merk Nipon Denso ;1 (satu) buah Mobil Suzuki Futura No.
Register : 29-11-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon dan Termohon
70
  • tinggal bersama, Pemohontidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon denganalasan tidak nyaman dengan saudara Termohon yang bernamaVeri, sedangkan Termohon juga tidak betah tinggal bersama dirumah Pemohon dengan alasan anak dari Termohon dengan suamidahulu bernama Fleya dan Lola tidak mau tinggal di rumahP@MOh0ON) on no nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn nee ene nee ene neeBahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak Mei 2015, hingga sekarang berlangsung selama 3Bulan bulari
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3471/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Kab.Blitar,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX,tertanggal 05032007 (Bukti terlampir)Bahwa sesaat sesudah Akad Nikah, Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani Sighat Ta'lik Thalak kepada Penggugat yang bunyilengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa sebagaimana pasangan Suamilsteri pada umurnnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya Suamilsteri(Ba'da Dhukul), yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 2 bulari
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0191/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
71
  • Tergugat berhenti dari perbuatan tercela tersebut (agar tidaklagi menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bukanmahromnya itu), namun tidak pemah diperhatikan bahkan Tergugat malahmengajak bertengkar kepada penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga,hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingannya sendiri, sehinggaPenggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluargaseharihatt; === 522 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnBahwa sejak Bulari
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi(waktu terjadi pertengkaran pada bulari Oktober 2011) Termohon selalumerasa benar sendiri dan menyalahkan Pemohon dan selalu minta ceraikepada Pemohon;. Bahwa akibat dan perselisihan dan pentengkaran tersebut maka sejak bulanOktober 2011 sampai sekarang telah beralangsung kurang lebih 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi iayaknya suamiistri ;.
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0191/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
80
  • dan juga menasehati kepadaTergugat agar Tergugat berhenti dari perbuatan tercela tersebut (agar tidaklagi menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang bukanmahromnya itu), namun tidak pemah diperhatikan bahkan Tergugat malahmengajak bertengkar kepada penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga,hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk kepentingannya sendiri, sehinggaPenggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluargaseharihatri; Bahwa sejak Bulari
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2989/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulari Juli tahun 2014 hal tersebut terjadii 2.disebabkan karena Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama XXXXXX yang berasal dari XXXXXxX,Desa Sukamantri, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedangdan disamping itu Tergugat sudah tidak peduli dan tidak bertanggungjawab memberikan nafkah wajib terhadap Penggugat;6.
Register : 29-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2708/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • nafkah karenaTergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapat, Tergugathanya memberikan nafkah setiap harinya sebesar tiga puluh riburupiah bahkan sejak buian Juni 2016 sampai dengan sekarang tidakmemberikan nafkah wajib baik lahir maupun bathin terhadapPenggugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengarlangsung, akan tetapi saya tahu kesehariannya selalu berdiam diridan berdasarkan keluhan dari Penggugat adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, sejak bulari
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Putusan Perkara Nomor 07193/Pal G/2016/PA KB:=orang tua Tergugal dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 7 (satu) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah fangga Penggugat dengan Tefgugat rukunGan harmonis, tapi setelah Penggugat hamil 6 (enam) bulari famahfangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukyn sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang1 (satu) tahun:Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9422
  • : .og di selama pisah high :sudah tidak melakge singiken Menimbang,Casudin Suri bit wtRekonvensi dq 4)kurang 8 bulari! Teta ddlsemendo dengan Varah Aselama pisah rumah ai " Cheesudah tidak mgla SARKAN Ig wail len n sebagai SyTee ; il nm i be carte Ro a rei : a ve 4 Why wa :Menimbang, gb baie!