Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 2015, di rumah kakak Pemohon II di Jorong Pasar Baru Utara,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyahridal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh Bulkian dan Zulman dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;2.
    sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Februari 2015 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syabhridalkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Bulkian
    sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Februari 2015 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syabhridalkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Bulkian
    bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa permikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 Februari 2015 di Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Syahridal, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Bulkian
Putus : 25-07-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2000 — PERDATA - KWEK BI LIAN
299
  • cpg 7 iy . enVUSCL FEO AOLseMplrken Ggase@m permononenh LLnL =n oleh kerene itupermohonan pemohon depat dike bulkian fj weon ce ewncsnme eames ome mee+ emperhetiken pereturen pereturgn hukum yeng berkeneen de ~ngen hei hel serupe ini den pesel2 deri Undeng2 Pokok KekueseenKehekimen ( Undeng? No.4 Tahun 1970 ) MENETAPK ANS: icagetuleen permohonen pemohon tersebut 3
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadianto Bin Bulkian) terhadap Penggugat (Mistonia Binti Sladin).
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA TALU Nomor 24/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Faldi bin Bulkian, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kampung Pasir, Jorong simpang empat, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, merupakan abang ipar Pemohon , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah padatahun 2007, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilserta melihat dan mendengar
Register : 11-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/ PDT.G/ 2010/ PN.SBB
Tanggal 27 September 2010 — 1. M. SADIK Bin DUYUK 2. M. ALI Bin DUYUK 3. Hj.FATIMAH Binti DUYUK melawan 1. HAMSIAH Alias IYAH isteri BODJONG SALEH 2. YAN KASWI SALEH Bin BODJONG SALEH, 3. Dra. DEWI SAPTUTI Binti BODJONG SALEH, 4. THRE ANDRAINI Binti BODJONG SALEH 5. ANDI SALEH Bin BODJONG SALEH 6. SRI YUNI SUSILAWATI Binti BODJONG SALEH, dan 1. Drs. H. SENDI SALEH Bin BODJONG SALEH 2. SITI FATIMAH 3. YULI SUMARNI
5520
  • sess ons ( Bukti P.6 );Surat bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sedangkan P.3 s/d P.6tidak ada asli dan semua bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya maka secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Para Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang mana di muka persidangan masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Saksi BULKIAN
    Keerangan saksi Abo Bayuk ini bersesuaian dengansaksi Bulkian, saksi H.Hasan maupun saksi Yahya/H.Hiya yang samasama menyatakantanah sengketa semula milik Duyuk yang diperoleh dari Ambe. Namun setelah Duyukmeninggal berhubung anakanaknya masih kecil, tanah sengketa dikuasai saudaranya yaituM.Nur.
    Dan menurut Pasal 284 RBg, permulaan Bukti Tertulis menjadi alat bukti yangsempurna bila ditambah dengan alat bukti lain seperti diatur dalam Undang Undang HukumAcara Perdata ;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti suratnya, Para Penggugat jugamengajukan alat bukti lain berupa 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi BULKIAN, H. HASANdan H. YAHYA Alias H.