Ditemukan 21 data
87 — 27
BULLO- Kepala Badan Pertanahan Kab. Konawe
BULLO, Pekerjaan Wiraswasta dan beralamat diJilorong Mekar Damai Kel. Kadia Kec. Kadia KotaKendari, selanjutnya disebut Tergugat Il ;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2016/PN Unh3. Kepala Badan Pertanahan Kab.
Bullo yangdibeli dari Samsu Alam sejak tahun 1980 ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik Fredrik G. Bullokarena Fredrik G. Bullo pernah menunjukkan tanah miliknya tersebut ; Bahwa setelah Fredrik G. Bullo membeli tanah tersebut Fredrik G. Bullomenyuruh Samsu Alam tetap mengolah tanah tersebut dan Fredrik G.Bullo tinggal di Kendari ; Bahwa tanah tersebut setelah dibeli Fredrik G.
Bullo yangdibeli dari Samsu Alam sejak tahun 1980 ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik Fredrik G. Bullo danFredrik G. Bullo membeli tanah tersebut tahun 1984 lalu Fredrik G. Bullomenyuruh Samsu Alam tetap mengolah tanah tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Samsu Alam mengolah tanah sengketa sejaktahun 1985 sebab saat itu saksi pernah menemui Samsu Alam untukmeminta mengolah sedikittanah sengketa milik Fredrik G.
Bullo ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut ; Bahwa pada tahun 2007 Benyamin memberitahukan ke saksi bahwa adayang datang menggusur namun saksi tidak tahu siapa yang menggusurtanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, ParaTergugat menyatakan benar dan selengkapnya akan ditanggapi dalamkesimpulan, sedangkan Kuasa Penggugat menerangkan bahwaterhadapketerangan saksi Tergugat Il tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan ;3.
Bullo pada tahun 1980 ; Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Fredrik G. Bullo kemudian saksidisuruh mengolah tanah tersebut oleh Fredrik G. Bullo dari tahun 1980 s/dtahun 2007 ; Bahwa dari tahun 1980 s/d tahun 2007 tidak pernah ada orang yangkeberatan atau mengakui tanah tersebut ; Bahwa saksi berhenti mengolah tanah tersebut karena akan mendaftarCPNS ; Bahwa pada tahun 2007 ada orang yang akan menggusur tanah sengketatersebut yaitu Alm.
50 — 17
Bullo, RW.Bullo, Kelurahan Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja,disebut sebagai penggugat.MelawanXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl. Xxxxxxxxx , Lingkungan Tondon, RT. Bullo, RW. Bullo,Kelurahan Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ROBY WIJAYANTO GIRI ALIAS ROBY WIJAYANTO BIN GIRIkepada Penggugat ELI DIANA BULLO ALIAS ELLY BINTI BULLO;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286.000,00
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubo Selatan,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,telah mengambil barang berupa uang Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitukorban Aribe Bin Hamsah, Handphone dan dompet berisi KTP, SIM dan uangRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu korban Sulaeman Bin Bullo
1408 K/Pid/2009Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,telah mengambil barang berupa uang Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitukorban Aribe Bin Hamsah, Handphone dan dompet berisi KTP, SIM dan uangRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu korban Sulaeman Bin Bullo
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah mengambil barang berupa uangRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu korban ARIBE bin HAMSAH,handphone dan dompet berisi KTP, SIM dan uang Rp. 1.200.000, ( satu jutadua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu korban SULAEMAN bin BULLO
Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah mengambil barang berupa uangRp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu korban ARIBE bin HAMSAH,handphone dan dompet berisi KTP, SIM dan uang Rp. 1.200.000, ( satu jutadua ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu korban SULAEMAN bin BULLO
15 — 11
Bullo bin Rabu;Bahwa saksi tahu wali nikah, para saksi, dan imam kampung yangmenikahkan tersebut semuanya beragama Islam, lakilaki, dewasa,sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tahu mahar/maskawin dalam pernikahan tersebutberupa tanah 150 M?
Bullo bin Rabu; Bahwa wali nikah, para saksi, dan imam kampung yang menikahkantersebut semuanya beragama Islam, lakilaki, dewasa, sehat jasmani danrohani;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 10 dari 15= Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan tersebut tanah 150 M?
SUMIATI
Tergugat:
1.MAMIN
2.MARSUKI
3.YUSRI
4.BAHE
5.HATTA
6.BUSTAM
85 — 27
C.1,Lompo Bullo Jong atas nama LOBBA Bin Karusa berdasarkan suratketetapan luran pembangunan daerah buku penetapan huruf C. No 5 tanggal14 September 1978 dan tanah darat tersebut sebagian dikuasai penggugatseluas +2.623 m2 berdasarkan SPPT. PBB NOP 73.07.030.010.015.0026.0tahun 2020 atas nama Toba B. Tekoda (Alm) orang tua penggugat dansisanya seluas + 7.647 m?
syarat Formil sebuah gugatan sebagaimana diisyaratkan oleh Hukum Acara Perdata, maka gugatan Penggugat patutdinyatakan Tidak Dapat Diterima; Bahwa kekaburan dan ketidak jelasan mengenai Objek Sengketa jugasangat terlihat, yaitu karena Penggugat mendalilkan objek gugatansebagaimana dalil dalil gugatannya dengan mendasari alas haknya denganBukti RINCIK TANAH, yang awalnya pada gugatan Penggugat Tertanggal16 September 2020, dengan jelas mendalilkan / menuliskan bahwa OBJEKSENGKETA BERADA PADA LOMPOK BULLO
bukan Milik dariHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN SnjLOBBA BIN KARUSA, karena sesuai dengan RINCIK TANAH objekSengketa adalah awalnya MILIK DARI CALLONANG BIN JEDI dan SAPPEBIN JEDI yang kemudian beralih kepada BEDDU ISA, bahwa dengandemikian gugatan Penggugat SALAH OBJEK DAN ATAU SALAH LOKASI,sehingga secara yuridis Formil gugatan Penggugat kabur dan tidak jelaslokasi objek Sengketa, sekalipun Penggugat telah merubah / memperbaikigugatannya dengan merubah dari Lompok BULLO
Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan Objek Sengketa adalah dahulu berasal dari LOBBA BINKARUSA, dengan awalnya mendalilkan bahwa Objek Sengketa terletakpada LOMPOK BULLO JONG, dan kemudian di rubah / diperbaiki denganmenyatakan LOMPOK LODJENG, seolah Penggugat mengikuti LompokTanah yang sesuai dengan TergugatTergugat, karena Memang TergugatTergugat berdasarkan alas hak dan fakta bahwa Objek Sengketa milik dariTergugatTergugat adalah berada pada Lompok LODJENG, bahwa
mungkinPenggugat merubah / memperbaiki nama Lompok yang sebelumnya didalilkan adalah Lompok Bullo Jong kemudian berubah dengan namaLompok Lodjeng, karena telah melihat dan membaca salah satu Bukti suratdari Tergugattergugat saat Tahap Mediasi berlangsung, karena HakimMediator mempersilahkan pada Penggugat dan Kuasa Hukumnya untukmelihat dan Membaca salah satu Bukti Surat dari TergugatTergugat,sehingga Penggugat merubah nama Lompok tersebut, namun sekalipunPenggugat merubah atau) memperbaiki nama
15 — 6
Sulaiman telah meninggal dunia dan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Khaidir Pulungan dan Bullo Hasibuan; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II tinggal diKelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 4 dari 12 hal.
Sulaiman telah meninggal dunia dan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Khaidir Pulungan dan Bullo Hasibuan; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II tinggal diKelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon
20 — 5
Raji Bin Mat Bullo) terhadap Penggugat (Reni Febrianti, SH. M.Kn binti Dafriansyah);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
49 — 6
Sadi datang meminjam sementara tanahPersawahan tersebut yang seluas kurang lebih 3 hektar dan tanah perkebunanyang luasnya kurang lebih 1 hektar untuk dipergunakan menyimpan danmemelihara ternak berupa sapi kepada Tergugat diSaksikan oleh orang tuaTergugat bernama Almarhum La Bullo Bin La Tada dan Almarhum La Tada(Nenek Tergugat) waktu itu Tergugat juga ada pada saat dipinjamkan tanahtersebut.
Duke adalah keluargasehingga Tergugat bersama Almarhum La Tada dan Almarhum La Bullo (orangtua Tergugat) meminjamkan tanah tersebut dengan ketentuan apabila tanahtersebut tidak dipakai lagi untuk menyimpan sapi maka dikembalikan kepadapemiliknya yang sah;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum La Bull Bin La Tada (orang tuaTergugat) dan Almarhum La Tada (Nenek Tergugat) yang mengerjakan objeksengketa Tergugat (Lasama) ;Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin I (satu)tidak benar
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
123 — 54
BULLO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten KonaweBULLO, beralamat di Jalan/Lorong Mekar Damai KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ariping Tompo bin Ngoll) dengan Pemohon II(Bullo binti Ma'dolangang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1975, di Dusun Bonto Bakka.
RIZAL DJAMALUDDIN, SH.
Terdakwa:
SUARDI Alias DADDI Bin SURURA
79 — 36
Tempat tinggal : Dusun Balla Bullo Barat Desa Bontojati KecamatanPasimasunggu Timur Kabupaten Kepulauan Selayar7. Agama : Islam8.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASMAN SARLAN
303 — 75
jumlah kayu yang diangkut adalah sesuai dengan notaangkutan yang diperlihatkan Benny Bin Sumardi tercatat sebanyak 81(delapan puluh satu) batang yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) batangkayu Kemiri, 12 (dua belas) batang kayu Durian, dan 32 (tiga puluh dua)batang kayu Jati putih;Bahwa Benny Bin Sumardi sebelum mengangkut kayu tersebut,Terdakwa menyerahkan nota angkutan atas kayu yang diangkut tersebutkepada Benny Bin Sumardi melalui Maksum, pada nota tersebut tertulisberasal dari hutan hak Bullo
jumlah kayu yang diangkut adalah sesuai dengan notaangkutan yang diperlihatkan Benny Bin Sumardi tercatat sebanyak 81(delapan puluh satu) batang yang terdiri dari dari 37 (tiga puluh tujuh)batang kayu Kemiri, 12 (dua belas) batang kayu Durian, dan 32 (tigapuluh dua) batang kayu jati putih;Bahwa Benny Bin Sumardi sebelum mengangkut kayu tersebut,Terdakwa menyerahkan nota angkutan atas kayu yang diangkut tersebutkepada Benny Bin Sumardi melalui Maksum, pada nota tersebut tertulisberasal dari hutan hak Bullo
Putusan Nomor 159/Pid.B/LH/2020/PN Polkepada Saksi Benny Bin Sumardi melalui Maksum, pada nota tersebuttertulis berasal dari hutan hak Bullo dengan pemilik hutan hak Sessu;Bahwa selanjutnya Saksi Benny Bin Sumardi berikut truck dan kayu yangdiangkutnya diamankan ke Mapolsek Wonomulyo, selanjutnya pada hariKamis, tanggal 13 Februari 2020, sekitar pukul 12.00 Wita., SaksiHaeruddin, Saksi Massidi Todinglangi, bersama sejumlah petugas dariBalai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan
adalahsesuai dengan nota angkutan yang diperlihatkan Saksi Benny Bin Sumarditercatat sebanyak 81 (delapan puluh satu) batang yang terdiri dari dari 37(tiga puluh tujuh) batang kayu Kemiri, 12 (dua belas) batang kayu Durian,dan 32 (tiga puluh dua) batang kayu jati putih;Menimbang, bahwa Saksi Benny Bin Sumardi sebelum mengangkutkayu tersebut, Terdakwa menyerahkan nota angkutan atas kayu yangdiangkut tersebut kepada Saksi Benny Bin Sumardi melalui Maksum, padanota tersebut tertulis berasal dari hutan hak Bullo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
51 — 0
BULLO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
59 — 12
BULLO, Pekerjaan Wiraswasta dan beralamat di Jl/lorongMekar Damai Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il ;3.
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
William Leonad Bullo 32262 006624 $ (4.600.00) 8.881.60 (40.855.360.00)06/13/07 Mr. Fredy Mrchen 32262 006632 $ (112.00) 8.881.60 (994.739.20)06/13/07 Mr. Scott Darren Weaver 32303 006634 $ (1.680.00) 8.881.60 (14.921.088.00)06/13/07 Mr. Donovan Doming 32389 006625 $ (555.00) 8.881.60 (4.929.288.00)06/19/07 Mr. Bob Hekkelman 32389 006653 $ (7.015.68) 9.055.80 (63.532.594.94)06/19/07 Mr. Nigel Keith BasseyFis 32389 006655 $ (3.154.35) 9.055.80 (28.565.162.73)06/19/07 Mr.
William Leonard Bullo 32389 006657 $ (604.50) 9.055.80 (5.474.231.10)06/19/07 Mr. Arron Air 32389 006664 $ (615.00) 9.055.80 (5.569.317.00)06/21/07 Mr. Yudi Harjudianto 32404 006672 $ (1.738.50) 9.055.80 (15.743.508.30)06/25/07 Mr. Jocelyn Leaman 32404 006686 $ (3.840.00) 8.950.00 (34.368.000.00)06/28/07 Mr.
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BULLO, bertempat tinggal di Jalan/LorongMekar Damai, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE,berkedudukan di Unaaha, Sulawesi Tenggara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat
19 — 6
PUTUSANNomor: 39/Pid.B/2013/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Arwan Alias Andi Alias Obama Bin Abd Rauf ;Tempat lahir : Bullo Sidnap 7~=~=s nse aceUmur/tanggal lahir =: 20 tahun/28 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamp Bulu Wattang
25 — 18
CAYA BINTIDONGKE;Sungguminasa;38 Tahun/ 17 Agustus 1977;Perempuan;Indonesia;Dusun Borong Bullo, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN.MsbAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negeraoleh:. Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;.