yang kemudian saksi Nunik Hidayatimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berpesan kepada saksi Nunik Hidayati supaya mengantarkan sisauang sebesar Rp.2.000.000, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Nunik Hidayati bersama saksi datang kerumah terdakwa denganmembawa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan diterima oleh terdakwa;Bahwa setelah 2 (dua ) minggu kemudian saksi Nunik Hidayati diminta untuk mandi bungadan

Nunik Hidayatimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa berpesan kepada saksi Nunik Hidayati supaya mengantarkan sisauang sebesar Rp.2.000.000, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 ke rumah terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Nunik Hidayati bersama saksi Khusnul Khotima datang kerumahterdakwa dengan membawa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan diterima olehterdakwa;e Bahwa setelah 2 (dua ) minggu kemudian saksi Nunik Hidayati diminta untuk mandi bungadan

Bahwa terdakwa dan Anak korban Bungaberpacaran sejak bulan Januari2018 saat Anak korban Bungaduduk di bangku SMA dan terdakwa membujukAnak korban Bungadengan katakata jika terdakwa sayang dengan Anakkorban Bungadan terdakwa berkata akan menikahi Anak korban BungahinggaAnak korban Bungamau melakukan hubungan suami istri dengan terdakwaselain itu terdakwa juga memberikan sebuah kalung emas 22 karat dan cicinemas serta membantu biaya kulian Anak korban Bunga di STO DarmawacanaMetro berikut biaya kontrakannya.Halaman

Bahwa terdakwa dan Anak korban Bungaberpacaran sejak bulan Januari2018 saat Anak korban Bungaduduk di bangku SMA dan terdakwa membujukAnak korban Bungadengan katakata jika terdakwa sayang dengan Anakkorban Bungadan terdakwa berkata akan menikahi Anak korban BungahinggaAnak korban Bungamau melakukan hubungan suami istri dengan terdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Metselain itu terdakwa juga memberikan sebuah kalung emas 22 karat dan cicinemas serta membantu biaya kuliah Anak korban Bungadi

terdakwa berkata akan menikahi Anak korban Atika Lestari,selain itu terdakwa memanggil Anak korban dengan sebutan bunda sedangkanAnak korban memanggil terdakwa dengan sebutan abi ; Bahwa pada tanggal 26 Mei 2018 terdakwa dan Anak korban Bungatelahmelakukan pernikahan siri namun yang menjadi wali nikah bukanlah ayah Anakkorban Bunganamun orang lain, terdakwa tidak meminta izin kepada ayahAnak korban Bungadan ayah Anak korban Bungapun tidak mengetahui haltersebut ; Bahwa tidak ada suratmenyurat atau

perhatian lebih, memberi uang jajan, melakukan chating pribadi terus menerussehingga Anak korban Bungamau menjadi pacar terdakwa meskipun tahu jikaterdakwa telah memiliki istri ;Menimbang, bahwa terdakwa mengungkapkan jika terdakwa sayangkepada Anak korban Bungadan terdakwa berkata akan menikahi Anak korbanAtika Lestari, selain itu terdakwa memanggil Anak korban dengan sebutan bundasedangkan Anak korban memanggil terdakwa dengan sebutan abi dan padatanggal 26 Mei 2018 terdakwa dan Anak korban Bungatelahn

Menghukum Tergugat mengembalikan pinjaman uang ditambah bungadan kerugian lainnya sejumlah Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu jutarupiah) kepada Penggugat secara tunail;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini.

Menghukum Tergugat mengembalikan pinjaman uang ditambah bungadan kerugian lainnya sejumlah Rp.81.000.000, (delapan puluh satu jutarupiah) kepada Penggugat secara tunai;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.510.000.(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021 oleh kami RellyD.

SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan motif bungadan

ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan motif bungadan

SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan motif bungadan

126G Rt.10 Rw.01Kelurahan Binong, kecamatan Batununggal, Kota Bandung, padasaat melakukan pencurian tersebut dengan cara melalui pagarrumah dan saat itu tidak terkunci dan ketika mengetuk pintu depanrumah teman tersebut tidak ada jawaban dari dalam rumah, laluterdakwa melihat pintu yang tadi diketuk tersebut tidak tertutup17rapat atau sedikit terbuka dan melihat sekitar kedalam rumah danmelihat dompet warna merah jambu diatas lemari kulkas yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna pink dengan motif bungadan

T1. 14;15.Fotokopi Surat Peringatan ,07 Desember 2015 di tunjukan kepada Ni MadeNila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bunga dandenda sebesar Rp. 110.100.150 (Seratus sepuluh Juta seratus ribu seratuslima puluh rupiah), yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga T1. 15;16.Fotokopi Surat Peringatan Il, 21 Desember 2015 di tunjukan kepada NiMade Nila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bungadan

denda sebesar Rp. 118.301.850 (Seratus delapan belas juta tiga ratussatu ribu delapan rats lima puluh rupiah) , yang diberi meterai cukup telahPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 20 dari 30dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diben tanga 11. 16 ; ~~nnn nnn nnn nnn nn nnnnn17.Fotokopi Surat Peringatan I, 09 September 2016 di tunjukan kepada NiMade Nila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bungadan denda sebesar Rp. 92.952.850

( Sembilan puluh dua juta sembilan ratuslima puluh dua ribu delapan ratus lima puluh rupiah ), yang diberi meteraicukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya , selanjutnya diberi tanga 11. 17 ; 2 22222218.Fotokopi Surat Peringatan Il, 23 September 2016 di tunjukan kepada NiMade Nila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bungadan denda sebesar Rp. 100.676.000 ( Seratus juta enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) , yang diberi meterai cukup telah dinazegel

dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga T1. 18;19.Fotokopi Surat Peringatan Ill, 14 Nopember 2016 di tunjukan kepada NiMade Nila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bungadan denda sebesar Rp. 280.725.000 ( Dua ratus delapan puluh juta tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah ), yang diberi meterai cukup telah dinazegeldan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberiPANGS TH. 195) ececrerennasanennenansescnaare earnest

agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bungadan denda sebesar Rp. 1.714.912.100 ( Satu milyar tujuh ratus empat belasPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 21 dari 30juta sembilan ratus dua belas ribu seratus rupiah ) , yang diberi meteraicukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya , selanjutnya diberi tanga 11. 21 ; 22.Fotokopi Surat Peringatan Ill, 28 Agustus 2017 di tunjukan kepada Ni MadeNila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisi batang, daun, bungadan biji kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, baukhas ganja adalah ganja positif dengan bobot bersih 5,89 (lima komadelapan sembilan) gram dan setelah dilakukan pengujian bobotbersih menjadi 5,26 (lima koma dua enam) gram; 1 (satu) buah kertas pahpier merk Marsbrand;Hal. 2 dari 7 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisi batang, daun, bungadan biji kering, warna hijau kecoklatan dan putin kecoklatan, bau khasganja adalah ganja positif dengan bobot bersih 5,89 (lima komadelapan sembilan) gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi 5,26 (lima koma dua enam) gram; 1 (satu) buah kertas pahpier merk Marsbrand; Kartu simcard HandphoneMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 7 hal.

Bahwa setelah itu Terdakwamenyuruh saksi KUMBANG JUGA untuk memegang kaki saksi koroan BUNGA.Bahwa kemudian Terdakwa KUMBANGmenrcari selopnya dan berjalan kearahbelakang rumah saksi KUMBANG JUGA dan diikuti oleh saksi korban BUNGA.Setelah sampai di belakang rumah saksi KUMBANG JUGA TerdakwaKUMBANGmemegang tangan kiri koroban dan Terdakwa duduk persis didepannya dengan posisi berhadaphadapan, selanjutnya Terdakwa menaikkanrok yang dipakai oleh BUNGAdan Terdakwa melihat celana dalamnya, setelahTerdakwa

Bahwa setelah itu Terdakwamenyuruh saksi KUMBANG JUGA untuk memegang kaki saksi koroban BUNGA.Bahwa kemudian Terdakwa KUMBANGmencari selopnya dan berjalan ke arahbelakang rumah saksi KUMBANG JUGA dan diikuti oleh saksi korban BUNGA.Setelah sampai di belakang rumah saksi KUMBANG JUGA TerdakwaKUMBANGmemegang tangan kiri koroban dan Terdakwa duduk persis didepannya dengan posisi berhadaphadapan, selanjutnya Terdakwa menaikkanrok yang dipakai oleh BUNGAdan Terdakwa melihat celana dalamnya, setelahTerdakwa

Bahwa setelah itu Terdakwamenyuruh saksi KUMBANG JUGA untuk memegang kaki saksi koroan BUNGA.Bahwa kemudian Terdakwa KUMBANGmencari selopnya dan berjalan ke arahbelakang rumah saksi KUMBANG JUGA dan diikuti oleh saksi korban BUNGA.Setelah sampai di belakang rumah saksi KUMBANG JUGA TerdakwaKUMBANGmemegang tangan kiri koroban dan Terdakwa duduk persis didepannya dengan posisi berhadaphadapan, selanjutnya Terdakwa menaikkanrok yang dipakai oleh BUNGAdan Terdakwa melihat celana dalamnya, setelahTerdakwa

003 RW. 016 DesaKubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN MowBahwa pada saat ditangkap Saksi bersama dengan Terdakwa dan beberapaorang lainnya sedang memainkan permainan judi kolokkolok;Bahwa yang berperan sebagai bandar adalah Terdakwa, sedangkan Saksibersama dengan empat teman Saksi lainnya bertindak sebagaipemain/pemasang;Bahwa judi kolokkolok dimainkan dengan cara diawali dengan Bandarmembuka lapak yang bergambar kepiting, Udang, ikan, tempayan, bungadan

rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Kelang Jaya RT. 003 RW. 016 DesaKubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat ditangkap Saksi bersama dengan Terdakwa dan beberapaorang lainnya sedang memainkan permainan judi kolokkolok;Bahwa yang berperan sebagai bandar adalah Terdakwa, sedangkan Saksibersama dengan empat teman Saksi lainnya bertindak sebagaipemain/pemasang;Bahwa judi kolokkolok dimainkan dengan cara diawali dengan Bandarmembuka lapak yang bergambar kepiting, Udang, ikan, tempayan, bungadan

dengan Terdakwa dan beberapaorang lainnya sedang memainkan permainan judi kolokkolok;Bahwa yang berperan sebagai bandar adalah Terdakwa, sedangkan Saksibersama dengan empat teman Saksi lainnya bertindak sebagaipemain/pemasang;Bahwa sepengetahuan Saksi, permainan judi kolokkolok di rumahTerdakwa sudah berjalan + (Kurang lebih) 3 (tiga) bulan dan mainnya setiaphari Minggu.Bahwa judi kolokkolok dimainkan dengan cara diawali dengan Bandarmembuka lapak yang bergambar kepiting, Udang, ikan, tempayan, bungadan

sebagai bandar; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mow1 (satu) buah Hap besar berwarna Biru terbuat dari ember Plastik.3 (tiga) buah biji kolokkolok bergambar kepiting, Udang, ikan, tempayan, bungadan

Uang recehan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar.Dikembalikan kepada Saksi KAILASTA SIMBOLON; 1 (satu) buah obeng mata bungadan lepes.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Uang recehan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar. 1 (Satu) buah obeng mata bungadan lepes.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 14.30 WIBdi Dsn Ill Desa Pulau Maria Kec. Teluk Dalam Kab.

Uang recehan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar.Dikembalikan kepada Saksi KAILASTA SIMBOLON; 1 (satu) buah obeng mata bungadan lepes.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan: Bahwa Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan SaksiKailasta Br Simbolon mengalami kerugian ditaksir sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta

Uang recehan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar.Dikembalikan kepada Saksi KAILASTA SIMBOLON; 1 (satu) buah obeng mata bungadan lepes.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 olehkami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H.

Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp213.618.048.998,00; dan Koreksi biaya dari luar usaha (biaya bungadan rugi selisin kurs) sebesar Rp108.816.775.509,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakHalaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa yang menjadi objeksengketa berupa Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp213.618.048.998,00; dan Koreksi biaya dari luar usaha (biaya bungadan rugi selisin kurs) sebesar Rp108.816.775.509,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu karena Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telan melaksanakanpemenuhan dan penunaian kewajiban perpajakan yang

sekira pukul 23.00 Wib ketiga saksipolisi tersebut melakukan pengintaian dan menemukansebatang pohon ganja yang berada disela sela tanamanbunga dibelakang rumah terdakwa, selanjutnya ketigasaksi polisi langsung menemui terdakwa yang pada saatitu. sedang duduk dirumahnya dan bertanya mengenai siapapemilik kebun tersebut dan terdakwa mengaku bahwa kebuntersebut adalah miliknya , selanjutnya ketiga saksipolisi langsung membawa pelaku keladang bunga danmenunjukan sebatang pohon ganja disela sela pohon bungadan

sekira pukul 23.00 Wib ketiga saksipolisi tersebut melakukan pengintaian dan menemukansebatang pohon ganja yang berada disela sela tanamanbunga dibelakang rumah terdakwa , selanjutnya ketigasaksi polisi langsung menemui terdakwa yang pada saatitu. sedang duduk dirumahnya dan bertanya mengenai siapapemilik kebun tersebut dan terdakwa mengaku bahwa kebuntersebut adalah miliknya , selanjutnya ketiga saksipolisi langsung membawa pelaku keladang bunga danmenunjukan sebatang pohon ganja disela sela pohon bungadan

KhairunNahar (DPO) masuk ke dalam rumah untuk melihat Terdakwa danTerdakwa II mengambil barang tersebut;Bahwa kemudian selanjutnya pada bulan November tahun 2018 paraTerdakwa kembali masuk ke dalam rumah Saksi korban Irmayana danmengambil 1 (satu) unit ricecooker, 1 (Satu) set prasmanan corak bungadan 1 (satu) lembar ambal kain warna coklat, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, membawa barangbarang tersebut untukkemudian disimpan di rumah Terdakwa II.Bahwa barang yang diambil 1 (Satu)

kemudian Terdakwa memegangTelevisi tersebut, tidak berapa lama kemudian Terdakwa II kembali masukke dalam rumah tersebut dan mengambil 1 (satu) unit Playstation 3 merkSony, 6 (enam) unit controller Playstation 3, sedangkan Nahar (Daftarpencarian orang) yang melihat keadan situasi di dalam rumah tersebuttersebut;Bahwa kemudian selanjutnya pada bulan November tahun 2018 paraTerdakwa kembali masuk ke dalam rumah Saksi korban Irmayana danmengambil 1 (satu) unit ricecooker, 1 (Satu) set prasmanan corak bungadan

kemudian Terdakwa yang memegang Televisi yang telah diambil oleh Terdakwa II tersebut, tidakberapa lama kemudian Terdakwa II kembali masuk ke dalam rumah tersebutdan mengambil 1 (Satu) unit Playstation 3 merk Sony, 6 (enam) unit controllerPlaystation 3;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BpdMenimbang, bahwa kemudian selanjutnya pada bulan November tahun2018 para Terdakwa kembali masuk ke dalam rumah Saksi korban Irmayanadan mengambil 1 (Satu) unit ricecooker, 1 (Satu) set prasmanan corak bungadan

Saksi Aswandi Ardi : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah teman Saksi;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN MIIBahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan istriPemohon yaitu Wahyuni Bungadan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Gerald Qinaako Poddala;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama GeraldQinaako Poddala menjadi Gerald Sarunan Bunga Poddala

Saksi Irwan : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah teman Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan istriPemohon yaitu Wahyuni Bungadan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Gerald Qinaako Poddala;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama GeraldQinaako Poddala menjadi Gerald Sarunan Bunga Poddala;Bahwa alasan pergantian nama tersebut karena anak Pemohon sering

Melta Tarigan, M.Si, dan dipemeriksa olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si telah melakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN Mdn.terhadap A.5 (lima) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat netto 10 gram, B. 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine, milik terdakwa TARNO ALS AHOK dengan kesimpulan barang buktiA adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Melta Tarigan, M.Si, dan dipemeriksa olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si telah melakukan pemeriksaanterhadap A.5 (lima) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat netto 10 gram, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25ml urine, milik terdakwa TARNO ALS AHOK dengan kesimpulan barang buktiA adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, barang buktiurine B adalah positif mengandung

Melta Tarigan, M.Si, dan dipemeriksa olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si telah melakukan pemeriksaanterhadap A.5 (lima) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat netto 10 gram, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25ml urine, milik terdakwa TARNO ALS AHOK dengan kesimpulan barang buktiA adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, barang buktiurine B adalah positif mengandung

Melta Tarigan, M.Si, dan dipemeriksa olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si telah melakukan pemeriksaanterhadap A.5 (lima) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat netto 10 gram, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 mlurine, milik terdakwa TARNO ALS AHOK dengan kesimpulan barang bukti Aadalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti urine Badalah positif mengandung

Melta Tarigan, M.Si, dan dipemeriksa olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, M.Si telah melakukan pemeriksaanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN Mdn.terhadap A.5 (lima) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat netto 10 gram, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 mlurine, milik terdakwa TARNO ALS AHOK dengan kesimpulan barang bukti Aadalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Aturan untuk pemenang adalah dengan menghitung mata kartu padasaat terakhir ketika kartu Sudah tidak bisa lagi tersusun berdasarkan bungadan dengan menghitung jumlah mata kartu yang terkecil sehingga hanyamengandalkan keberuntungan semata.

disimpan selanjutnya kartu tersebut dibuka olehmasingmasing pemain dan disusun sehingga menjadi dasar yang mana dasartersebut harus terdiri dari 3 (tiga) lembar atau lebih dengan bunga kartu yangsama kemudian untuk turun pertama adalah yang mengocok kartu yangdisebut sebagai bandar dengan memperlihatkan dasar dan yang tidak memilikidasar maka dinyatakan kalah; Bahwa aturan untuk pemenang adalah dengan menghitung mata kartu padasaat terakhir ketika kartu sudah tidak bisa lagi tersusun berdasarkan bungadan

usaha dagang sayurmayur: Kredit Modal Kerja Kredit UsahaRakyat (KMK KUR)Non Revolving: 36 (tiga puluh enam) Bulan atau 3(tiga) Tahun1%. eenmaligh dari plafon kredit yangdibayarkan sebelum akad kredit14.00 % p.a adjustable rate pertahun(Sewaktuwaktu dapat berubah sesualdengan ketentuan Bank)Bunga diperhitungkan secara efektifterhadap saldo baki debetharian yangditagihkan setiap tanggal 26 denganmasa tenggang pembayaran daritanggal 26 sampai dengan akhir bulanyang bersangkutanKeterlambatan pembayaran bungadan

Denda : Keterlambatan pembayaran bungadan atau angsuran pokok dikenakandenda 2% (dua perseratus) diatastingkat suku bunga Kredit Modal Kerjayang diberikan yang diperhitungkanatas jumlah tunggakan tersebut daritanggal penagihan sampai dengantanggal pembayaran atas tunggakantersebutk. Jatuh tempo pembayaran : Tanggal 26 setiap bulan yangbersangkutan. Jatuh Tempo Kredit : 24 Oktober 2014m. Agunan Pokok kredit : Usaha yang dibiayai oleh Bankn. Agunan Tambahan : Tanah dan bangunan seluas 90 m?

Skira pukul 00.30 wib terdakwa yang menuju lokasi yangdisebutkan oleh DESTIAN dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beat warna merah BM milikJUNOT sesampainya dilokasi terdakwa melihat kotak rokok yang berada di lampu merah dekat bungadan terdakwa melihat isi dalam kotak rokok tersebut terdapat Narkotika jenis ekstasi, kemudianterdakwa membuang kotak rokok tersebut dan menyalin isi dalam kotak rokok yang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisakan 8 (delapan) tablet logo huruf S Narkotika

Skira pukul 00.30 wib terdakwa yang menuju lokasi yangdisebutkan oleh DESTIAN dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beat warna merah BM milikJUNOT sesampainya dilokasi terdakwa melihat kotak rokok yang berada di lampu merah dekat bungadan terdakwa melihat isi dalam kotak rokok tersebut terdapat Narkotika jenis ekstasi, kKemudianterdakwa membuang kotak rokok tersebut dan menyalin isi dalam kotak rokok yang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisakan 8 (delapan) tablet logo huruf S Narkotika

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah dompet warna abu abu bercorak bungadan boneka;e 1 (satu) lembar KTP An. Melda Ningsih;e 1 (satu) lembar Kartu Pegawai Negeri Sipil An. MeldaNingsih;1 (satu) lembar kartu suami Pegawai Negeri Sipil An. KayaAlim;1 (satu) lembar Kartu PNS Elektronik An. Melda Ningsih;1 (satu) lembar Kartu PGRI An. Melda Ningsih;1 (satu) lembar Kartu Identitas PTK An. Melda Ningsih;1 (satu) lembar kartu NPWP An.

Frengkiberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selainmenghadirkan saksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umumjuga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna abu abu bercorak bungadan boneka;e 1 (satu) lembar KTP An. Melda Ningsih;e 1 (satu) lembar Kartu Pegawai Negeri Sipil An. MeldaNingsih;e 1 (satu) lembar kartu suami Pegawai Negeri Sipil An. KayaAlim;e 1 (satu) lembar Kartu PNS Elektronik An.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna abu abu bercorak bungadan boneka;1 (satu) lembar KTP An. Melda Ningsih;1 (Satu) lembar Kartu Pegawai Negeri Sipil An. MeldaNingsih;1 (satu) lembar kartu suami Pegawai Negeri Sipil An. KayaAlim;1 (satu) lembar Kartu PNS Elektronik An. Melda Ningsih;1 (satu) lembar Kartu PGRI An. Melda Ningsih;1 (satu) lembar Kartu Identitas PTK An. Melda Ningsih;1 (satu) lembar kartu NPWP An.

Lab: 9015/NNF/2015 tanggai 30 September 2015 telahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus plastik berisi 5 (lima) bungkus kertas berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat bruto 24,30 (dua puluh empat koma tigapuluh) gram dengan kesimpulan adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa membeli berupa 5 (lima) paket Narkotika jenis duanganja kering seharga

Lab: 9015/NNF/2015 tanggai 30 September 2015 telahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus plastik berisi 5 (lima) bungkus kertas berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat bruto 24,30 (dua puluh empat koma tigapuluh) gram dengan kesimpulan adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat

Lab: 9015/NNF/2015 tanggai 30 September 2015 telahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu)bungkus plastik berisi 5 (lima) bungkus kertas berisi ranting, daun, bungadan biji kering dengan berat bruto 24,30 (dua puluh empat koma tigapuluh) gram dengan kesimpulan adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

PIHAK KEDUA tidak membayar angsuran hutangnya sesuai janjnya sehinggahutanganya menjadi macet dengan rincian kewajiban pokok ditambah bungadan rekalkulasi bunga sebesar Rp. 61.688.768, (enam puluh satu juta enamratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah).Dengan telah lunasnya hutang tersebut PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsetuju dan mufakat mengadakan Adendum Akta Perdamaian (dading), dengansyarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Pembayaran yang dilakukan oleh PIHAK