Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 30/PDT.P/2016/PN.Kpg
Tanggal 19 Juli 2016 — MARGARETHA MONE LY
2013
  • Saksi : DODY MAGELHAENS LUDuJI, dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kaleb Lede Bungasecara Agama Kristen Protestan di Gereja Rubadeo Leomadamudi Kabupaten Kupang;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kaleb Lede Bungatelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yakni :MARLYN' SETIANINGSI KALEB, BOBY JUMADY KALEB dan TETOGRASYELLA KALEB;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon
    Saksi : DOMISIANUS LAWE,dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kaleb Lede Bungasecara Agama Kristen Protestan di Gereja Rubadeo Leomadamudi Kabupaten Kupang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kaleb Lede Bungatelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yakni :MARLYN' SETIANINGSI KALEB, BOBY JUMADY KALEB dan TETOGRASYELLA KALEB;Bahwa kelahiran anakanak pemohon telah dicatatkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 24/PDT.G/2016/PN Pms
Tanggal 29 Juni 2016 —
1142506
  • bunga 1 ,083% per bulandengan jangka waktu 12 bulan dan jatuh tempo tanggal 15 Desember2012 dan bunga telah menunggak 23 bulan terhitung mulai Mei 2014sampai dengan sekarang Maret 2016 sebesar (1,088% xRp100.000.000) x 23 bulan = Rp24.909.000,C.Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.023054tanggal 03 Mei 2013, dengan jumlah nominal Rp. 100.000.000 (terbilangseratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,083% per bulan denganjangka waktu 12 bulan dan jatuh tempo tanggal 3 Mei 2014 dan bungatelah
    tempo tanggal 15 Desember2012 dan bunga telah menunggak 23 bulan terhitung mulai Mei 2014Halaman 15 sa mpai 41 Putusan Pdt.G Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Pmssampai dengan sekarang Maret 2016 sebesar (1,088% xRp100.000.000) x 23 bulan = Rp24.909.000,C.Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.023054tanggal 03 Mei 2013, dengan jumlah nominal Rp. 100.000.000 (terbilangseratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,083% per bulan denganjangka waktu 12 bulan dan jatuh tempo tanggal 3 Mei 2014 dan bungatelah
    Simpanan sukarela berjangka (sisuka) nomor sertifikat D1.023054tanggal 03 Mei 2013, dengan jumlah nominal Rp. 100.000.000 (terbilangseratus juta rupiah) dengan tingkat bunga 1,083% per bulan denganjangka waktu 12 bulan dan jatuh tempo tanggal 3 Mei 2014 dan bungatelah menunggak 23 bulan terhitung mulai Mei 2014 sampai dengansekarang Maret 2016 sebesar (1.088% x Rp100.000.000) x 23 bulan =Rp24.909.000,D.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
11169
  • No. 0072/Pdt.P/2017/PA.KdiBahwa setelah pernikahan antara Buharis Lake dengan Nurmiati Bungatelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9orang anak masingmasing bernama:2.1 Jabal Wahid Toding, lahirtanggal 17 Juli 1979;2.2 Nirma Yanti Zaman Datu, lahirtanggal 17 Juli 1979;2.3 Yasri Palajukan, lahirtanggal 17 Agustus 1984;2.4 Sukarnol Palondongan, lahir tanggal 17 Juli 1986;2.5 Agus Salim, lahirtanggal 7 Juli 1988;2.6 Asrul, lahirtanggal 20 Desember 1991;2./ Widia Katappanan
Register : 12-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 343/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 28 Juni 2012 — Pemohon vs Para Termohon
156
  • Bungatelah melahirkan 9 (sembilan) orang anak, satu diantaranya telahmeninggal dunia.e Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan lelaki B. Dg.Bunga, tidak pernah ada orang atau pihak yang menggugatkeabsahannya.e Bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki B. Dg.
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN-Sim
Tanggal 15 Mei 2018 — LENTINA Br. PANJAITAN alias BUNGA
19559
  • Menyatakan Terdakwa LENTINA PANJAITAN Alias BUNGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan anak untuk dijual;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Evans& Co Limited atas Bunga termasuk dalam article 12 ayat 3 huruf asebagaimana disebutkan dalam Tax Treaty IndonesiaUnited Kingdom,maka pengenaan tarif sebesar 10 % atas transaksi pembayaran bungatelah sesuai dengan Tax Treaty IndonesiaUnited Kingdom.Pada dasarnya Tax Treaty merupakan ketentuan khusus (/ex specialis),sehingga ketentuan Tax Treaty lebih tinggi daripada ketentuan pajakdalam negeri dan ketentuan Jax Treaty seharusnya diterapkanmengingat bahwa Wajib Pajak telah menyampaikan dokumen
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST Diwakili Oleh : I GDE PASEK SANDIARTYKE, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
273127
  • Nonbar ;Bahwa terdakwa selaku General Manager/GM Hotel Puri Bunga yang bertindakbaik selaku pemilik maupun penanggung jawab operasional Hotel Puri Bungatelah mengetahui dan menyadari kalau Hotel Puri Bunga termasuk tempatkomersil karena kegiatan atau usahanya memiliki nilai ekonomi dan salah satufasilitas yang disediakan dalam setiap kamar adalah televisi ;Bahwa untuk dapat mengakses siaran televisi di setiap kamar, pihak Hotel PuriBunga menggunakan antena parabola dengan receiver merek Matrix untukmembuka
    Nonbar ; Bahwa terdakwa selaku General Manager/GM Hotel Puri Bunga yang bertindakbaik selaku pemilik maupun penanggung jawab operasional Hotel Puri Bungatelah mengetahui dan menyadari kalau Hotel Puri Bunga termasuk tempatkomersil karena kegiatan atau usahanya memiliki nilai ekonomi dan salah satufasilitas yang disediakan dalam setiap kamar adalah televisi ; Bahwa untuk dapat mengakses siaran televisi di setiap kamar, pihak Hotel PuriBunga menggunakan antena parabola dengan receiver merek Matrix
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49122/PP/M.I/15/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14449
  • ., karena Rekening Koran Bank Niaga yang mencantumkan biaya bungatelah diserahkan kepada Terbanding (Pemeriksa) pada saat pemeriksaan;bahwa Perjanjian Kredit yang baru diserahkan oleh Pemohon Banding pada saat keberatantidak dipertimbangkan oleh Terbanding, namun demikian Majelis berpendapat dengan tidakdipertimbangkannya dokumen Perjanjian Kredit oleh Terbanding tidak mengubah ataumeniadakan dokumen yang telah diserahkan oleh Pemohon Banding pada saat pemeriksaanyang dapat membuktikan adanya pembayaran
Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — SUDARNO dan SUPRIYANTI melawan KOPERASI PEMBIAYAAN INDONESIA dan KANTOR PIUTANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriyati dan sudah sepakat, sesuai Pasal1320 KUHP;Bahwa Sesuai dengan Pasal 6 Huruf (b) diperjanjian Factoring Nomor PK: 025/KPIJKT/VII/2008 Tanggal: 17 Juli 2008 disebutkan apabila tunggakan pokok dan bungatelah mencapai akumulasi tiga bulan baik secara berturutturut atau pun tidak berturutturut, maka pihak pertama (KPI Multifinance) Tergugat melakukan eksekusi terhadapjaminan pihak kedua (Sudarno) Penggugat. oleh karena itu hal tersebut dikategorikansebagai perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji,
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 60/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : KADER UMAR
Terbanding/Tergugat IV : Hj. BUNGA AHLIWARIS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso
Terbanding/Tergugat V : Hj. SUMIATI
Terbanding/Tergugat III : Hi. AZIS MUHIDIN
Terbanding/Tergugat I : Bupati Poso. Pemerintah Kabupaten Poso
7931
  • Bungatelah segaja menguasai sebagian obyek sengketa pada bagian Timurberada didalam obyek sengketa ; Hj. Bunga adalah istri sah dari Hi. Mohamad Tang. Almarhum HiMohamad Tang membelinya dari Hi. Naser Kalla dan Hi. Naser Kallamembelinya dari Hadidjah Umar Nui ;5. Hj. Sumiati Bahwa. ditariknya Hj. Sumiati kedalam perkara ini karena Hj.Sumiati telah segaja menguasai sebagian obyek sengketa pada bagianUtara dan berada didalam obyek sengketa ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PAL Hj.
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 156/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2015 — DEWI OERIP SUDARYANTI Als WIWI Binti RADIMAN
495
  • Polisi R6798HF, berikut STNK nya atas namaDJASUMtelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak Saksi DJASUM;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) potong baju rompi warna creamterdapat tutup kepala dan (satu) potong kaos warna coklat motif bungatelah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitukepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 20 Maret 2013 — JUMADI als MAEL als JUM bin JEMA’I
144
  • Putusan No.352/Pid.B/2012/PN.SgtTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : 1 (satu) buah pahat yang terbuat dari besi tidak bergagang 1 (Satu) buah terali jendela warna kuning yang terbuat dari besi. 1 (satu) buah laci meja yang terbuat dari kayu warna coklat 1 (satu) buah mukenah warna biru bermotif bungaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Tub
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat:
DAVID KASIDI, SE
Tergugat:
HEROZI, SP
7529
  • Ditamban Bungatelah disepakati pada pasal 6; 1.5% (@ Rp. 1.650.000,) selamaAkta Perjanjian Utang Piutang 20 bulan terhitung sejak jatuh tempodengan Jaminan. 25 Agustus 2015 sampai dengansekarang 21 Maret 2017. yangdikonversikan dalam bentuk uangsebesar Rp. 33.000.000,e Uraian lainnya (Jika ada) ? Uraianlainnya (jikaada) ?
Putus : 27-07-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM I-02/AL/VI/2010
Tanggal 27 Juli 2010 — PRAKA MARTUA PANGGABEAN
5831
  • Terdakwa minta kepadaSaksi Irma Sari Bunga untuk melakukan hubunganbadan tetapi Saksi Irma Sari Bunga menolak dankemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi Irma SariBunga diantar pulang dengan menaiki sepeda motorsampai di depan rumah.Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Saksi Irma SariBunga hidup serumah tanpa ikatan perkawinan yangsah di sebuah rumah kontrakan di jalan SicanangPulo Ambon Belawan dan pada saat itu Saksi IrmaSari Bunga sudah berhenti sekolah dari SMUHangtuah pada tahun 2007 karena Irma Sari Bungatelah
    Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Irma Sari Bungatelah 2 (dua) kali mengalami kehamilan selamaberhubungan dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikutDd,23Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AL pada tahun2001/2002 melalui pendidikan Catam PK XxXI/I diKodikal Surabaya, setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada dan ditempatkan di Yonif 4 #4MarCilandak Jakarta Selatan selanjutnya pada tahun2006 ditugaskan
    menunggingdengan cara kaki berdiri dan kedua telapak tanganSaksi Irma Sari Bunga diletakkan di atas meja yangada di belakang gudang kemudian Terdakwa memasukkanBatang kemaluannya yang sudah tegang masuk kedalamlobang vagina Saksi Irma Sari Bunga sambil tanganTerdakwa memegang pinggang Saksi Irma Sari Bunga,kemudian Terdakwa menarik dan mendorong' batangkemaluan Terdakwa hingga batang kemaluanmengeluarkan sperma yang masuk ke dalam lobangvagina Saksi Irma Sari Bunga.Bahwa pada tahun 2007 karena Saksi Irma Sari Bungatelah
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15249
  • RAHMAN dengan BUNGAtelah dikarunia 3 (Tiga) orang anak, sebagai ahli waris yang masingmasingbernama :8.1. H. ABD. HALID YUSUF,8.2. SITTI AMINAH,8.3. Hj. RUGAYAH,Bahwa setelah HALIMA meninggal dunia pada tahun 1954, maka tanahwarisan perumahan dan perkebunan dikuasai oleh para ahli waris HALIMAyaitu SANUSI, HATIJAH, ABD.
Register : 16-07-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 77/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 28 Januari 2010 — Hj. Atiek Winarti ; H. Erwin Hamiseno vs. Koperasi Pembiayaan Indonesia (KPI) ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah VIII Jakarta, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV
15377
  • besar dan berakumalasi hungga mencapaijumlah sebesar Rp.125.673.357,11.2.8 Berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat menolakHhl.1.Ihl.2dalil Para Penggugat nomor 9 dan 10, karena sesuaidengan pasal 2 huruf a point (ii) perjanjian pembiayaanfactoring no.026/F/KPI JKT/IV/2006, tanggal 11 = April2006 ;Tentang Hak Tergugat untuk melaksanakan eksekusihak tanggungan atas objek perkara, didasarkan padaketentuanPasal 6 huruf b perjanjian pembiayaan factoringyang menyebutkan :dan apabila tunggakan pokok dan bungatelah
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.SONDA
2.SAUL BUNGA
25414
  • Selanjutnya saat saksiAswari Sandi dan Saksi Agus Hermawan melakukan pemeriksaanatas muatan mobil Isuzu Panter warna Silver Metalik Nomor PolisiDN 651 YA yang dikemudikan oleh Terdakwa Saul Bunga danditumpangi oleh Terdakwa Sonda serta Saksi Miadi SelmusPasumbung tersebut, Saksi Aswari Sandi dan Saksi AgusHermawan mendapati Terdakwa Sonda dan Terdakwa Saul Bungatelah membawa muatan sebanyak 12 ( duabelas ) karung berisimaterial tambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandungemas didalam Isuzu Panter
Register : 26-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 584/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
1.SUHERLI Alias KENTUR
2.BUDIANTO Alias BUDI
2921
  • dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4516 PI warna hitam les biru dengannomor mesin KEV9E1155167 dan nomor rangka MH1KEV9103K155332, 2(Dua) karung beras merk /cap Bunga masingmasing dengan berat 10 (Sepuluh)kilo gram, 1 (satu) lembar faktor barang bersama foto copynya berupa berasmerk/cap bunga, 1 (satu) lembar bon faktor barang bernama foto copynyaberupa beras dengan jumlah terdaftar 26 (dua puluh enam) karung cap/bungatelah
Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pdt/2008
Tanggal 23 Februari 2010 — NYONYA ANI SUMADI vs NYONYA DRA. NANNY ZAINUDDIN
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian secara akumulasi pengembalian pokok dan bungatelah dibayarkan oleh Pelawan kepada Terlawan, pokok dan bunganyasudah mencapai Rp.4.672.359.644, (empat milyar enam ratus tujuh puluhdua juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh empatrupiah) plus US$ 33.775 (tiga puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh limaDollar Amerika) ;(buktiobukti pembayaran berupa kwitansi sebanyak 123 lembar, kwitansidiberi kode (P5 sampai dengan P128) ;Bahwa berdasarkan buktibukti pembayaran
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC HEALTHCARE INDONESIA;
10146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Pasal 27A ayat (1) di atas, Penggugat menyimpulkanbahwa kondisi yang disyaratkan untuk mendapatkan imbalan bungatelah terpenuhi, yaitu sebagai berikut: Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45162 telahmengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ("SKPKB") PPhBadan Tahun 2007.