EDYANSYAH Bin EDRIS, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Durian Bungkuak, Jorong IIGeragahan, Kenagarian Geragahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam. Sebagai PEMOHONI.ADE SOFIA Binti ALI UMAR umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal Durian Bungkuak, Jorong IIGeragahan, Kenagarian Geragahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam.

Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor1236/Pdt.P/2011/PA.LB, tanggal 13 Mei 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berik ut:1.1.DeeBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah wmenikahpada hari Sabtu tanggal 21 ~~ April 2007 ~=yangdilaksanakan di Durian Bungkuak, Jorong IIGeragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamaran LubukBasung, Kabupaten Agam, di hadapan Khatib Negeriyang bernama MAHYUDIN, dengan wali nikah = ayahkandung

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Durian Bungkuak, Jorong IIGeragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:ALI IBRAHIM, laki laki umur 3 bulan.MUHAMMAD ABIL, =laki laki umur 3 bulan.5. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.6.

EDYANSYAH BinEDRIS) dengan Pemohon II (ADE SOFIA Binti ALI UMARyang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 21April 2007 di Durian Bungkuak, Jorong II Geragahan,Kenagarian Geragahan, Kecamaran Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.4.

kandung Pemohon II yang bernamaALI UMAR, berwakil kepada MAHYUDIN denganmahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ayah kandung Pemohon II mewakilkanhak untuk menikahkan Pemohon MII kepada4MAHYUDIN melalui surat dan handphone;Bahwa setelah menikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di Durian Bungkuak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Bahri bin Bunan St Lembang) dengan Pemohon II (Yulinar binti Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1978 di Durian Bungkuak, Jorong II Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Bahri binBunan St Lembang) dengan Pemohon Il (Yulinar binti Ali Akbar) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1978 di Durian Bungkuak,Jorong Il Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3.

Nuh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Durian Bungkuak, JorongIl Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung,Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2016/PA.LBKabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon namanya Syamsul Bahri dan Pemohon II namanya Yulinar;Bahwa, Saksi adalah Paman dari Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah

suami isteri.Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Juni1978 di Mushala Durian Bungkuak, Jorong II Garagahan, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Akbar;Bahwa, P3N yang hadir pada saat akad nikah adalah Darwis Dt BagindoBasa;Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Khaidir

, Jorong Il Garagahan, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun ketika itu Saksi masih kecil;Bahwa, Saksi tidak tahu dan belum mengerti tentang prosesi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, karena masih kecil;Bahwa, Setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diDurian Bungkuak, Jorong Il Garagahan, Kenagarian Garagahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul Bahri bin Bunan StLembang) dengan Pemohon II (Yulinar binti Ali Akbar) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 1978 di Durian Bungkuak, Jorong II Garagahan,Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara perdata Permohonan yang diajukan oleh:ADRI MIKE Tempat lahir Gunung Bungkuak tanggal 25 Mei 1996, JenisKelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempattinggal Gunung Bungkuak, Kenagarian Gunung Bungkuak,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan eksPelajar, selanjutnya

Selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa Zawil Fikri PgErwin dilakukan penangkapan terhadap saksi Hendri Pgl Ujang dan saksimengakui kalau materai palsu yang ditemukan pada terdakwa Zawil Fikri PglErwin adalah milik saksi Hendri Pgl Ujang dan diperoleh dari teman saksi yangbernama BUNGKUAK (DPO).Berdasarkan keterangan Ahli Rimon Domiyandra Pgl Rimon dari DirjenPajak Sumatera Barat dan Jambi menerangkan bahwa berdasarkanPeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 65/PMK.03/2014 tentangBentuk

HENDRI Pgl UJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengansaksi telah menjual materai palsu kepada terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwinuntuk dijual;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul16.30 WIB pada saat terdakwa sedang berada di Guguk Malalo NagariMalalo kecamatan Batipuh kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi mendapatkan materai 6000 palsu tersebut dari orang yangbernama Bungkuak dan saksi

sudah mengetahui bahwa materai 6000yang diberikan bungkuak kepada saksi untuk dijualkan tersebut adalahpalsu;Bahwa saksi setelah mendapatkan materai 6000 yang diduga palsutersebut kemudian materai tersebut saksi jual kepada terdakwa Zawil FikriPgl Erwin seharga Rp.50.000, per lembar;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dan kepada siapa terdakwa ZawilFikri Pgl Erwin menjual materai 6000 palsu tersebut, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin bahwa ianya menjualmaterai 6000

dua) kali menjual materaipalsu yaitu yang pertama dibeli Terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin seban yak10 (sepuluh) lembar seharga Rp.50.000, perlembar kemudian yang keduasebanyak 5 (lima) lembar seharga Rp.50.000, perlembar dan yangterakhir sebanyak 10 (Sepuluh) lembar dan baru terdakwa Zawil Fikri PglErwin bayar uangnya Rp.50.000, kepada saksi;Bahwa uang Rp.20.000, adalah sisa uang penjualan materai 1 (satu)lembar dari terdakwa Zawil Fikri Pgl Erwin;Bahwa saksi membeli materai palsu tersebut kepada Bungkuak

dan terdakwa sudah mengetahui bahwa materai 6000yang diberikan Bungkuak kepada terdakwa untuk dijualkan tersebut adalahpalsu;Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan materai 6000 yang diduga palsutersebut kemudian materai tersebut terdakwa jual kepada sdra Zawil Fikri PglErwin seharga Rp.50.000, per lembar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kemana dan kepada siapa saksi PglErwin menjual materai 6000 palsu tersebut, akan tetapi menurut keterangandari saksi Pgl Erwin bahwa ianya menjual materai 6000 palsu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gustina binti Subir) dengan Termohon (Hendry Syahputra bin Ucok Tanjung) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 04 Maret 2011 di rumah orang tua Pemohon di Durian Bungkuak, Jorong Pasir Bintungan, Nagari Aia Gadang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:Gustina binti Subir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Durian Bungkuak, Jorong PasirBintungan, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanHendry Syahputra bin Ucok Tanjung

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal04 Maret 2011 di rumah orang tua Pemohon di Durian Bungkuak, JorongPasir Bintungan, Nagari Aia Gadang Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung yang bernama Subiryang berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon yang bernama Suparkarena ayah kandung Pemohon tidak sanggup dan disaksikan oleh Jasmandan Bustanir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10. 000, (sepuluhridbu rupiah) dibayar tunai;.

Jasman bin Ali Umar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 4 Maret 2011;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Durian Bungkuak, Jorong Pasir

Bustanir bin Amran, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 4 Maret 2011;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Durian Bungkuak, Jorong Pasir Bintungan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku telah menikah denganTermohon pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 di di rumah orang tuaPemohon di Durian Bungkuak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbahul Janah bin Sadikin) dengan Pemohon II (Esmi Widyastuti binti Kambarulis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 di Durian Bungkuak Jorong II Geragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

Pemohon danPemohon II di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O6 Februari 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0024/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 06 Februari 2015 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2015/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei2002 di Durian Bungkuak

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Chaniago Jorong IIGeragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk Basung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahadik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2002 di Durian Bungkuak

menyingkat uraian penetapan ini majelismenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan berdomisili di Durian Bungkuak

Pasal 49 Undangundang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah keduakalinya dengan Undangundang No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Mei 2002, di Durian Bungkuak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 2002 di Durian Bungkuak Jorong II GeragahanKenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, dihadapan Labai Nagari yang bernama Labai Bagindo Tinih, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kambarulis dansaksi nikah adalah Ali Fikri dan Tatang, serta mahar berupa uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

PUTUSANNomor 0437/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Isnadi bin Salim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpetani tempat tinggal di Jorong Kubang Bungkuak, KenagarianSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanFitria Yesi binti Kholil

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kubang Bungkuak, NagariHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0437Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0437Pdt.G/2017/PA.PykSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima PuluhKota selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah yang dibangun bersamasampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah yang dibangun bersama diJorong Kubang Bungkuak, Nagari Situjuan Batua, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon Jorong Kubang Bungkuak, Nagari Situjuah Batua,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0437Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0437Pdt.G/2017/PA.Pyk9.

di Jorong Kubang Bungkuak,Nagari Situjuan Batua, kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLima Puluh Kota;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0437Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0437Pdt.G/2017/PA.Pyk2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2012 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon

, KenagarianSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah Tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: = Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikah denganTermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kubang Bungkuak,Nagari Situjuan Batua, kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLima Puluh Kota;Bahwa Pemohon

(lima ratus rupiah) tunaiserta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaImam Bungkuak dan Sidi Bulek.. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon Iada menguicapkan sihigat taklik talaq, dan waktumenikah Pemohon I jejaka dan pemohon II perawan.. Bahwa setemlah menikah Pemohon I dengan PemohonII tinggal bersama di Jorong Pasar BawanKenagarian dan telah dikaruniai 5 orang anak.1. Romi Putri, perempuan 30 tahun ;. Reki Chandra, laki laki 26 tahun;. Yulfa hendra, laki laki 24 tahun ;.

Bahwa Wali nikah /ijab~ kabul dilakukan olehsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh Imam Bungkuak dan SidiBulek dan mahar RP.500. (lima ratus rupiah).dan sesuadah akad = nikah Pemohon satu adamengucapkan sighat taklik talaq. Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa Saat akad pernikahan tersebut Saksi hadir; Bahwa~ wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaban dan saksi pernikahanadalah saksi senjdiri bersama Imam Bungkuak danmahar Rp. 5.00 (lima ratus rupiah ) = dibayartunal. Baha setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talaq. Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan.

masing masing' pihakmempunyai alas hak = atau mempunyai kualitas untukbertindak Hukum dalam perkara ini (persona standi injudicio) ssuai Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada tahun 1980 dimanaprosesi pernikahan ~~ merakatersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama JABAN dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imam Bungkuak

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada Basung pada tahun 1980dan prosesi. pernikahan meraka telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan wali nikahnyakandung ayah Pemohon II bernama Jabandan disaksikan oleh dua orang. saksiyang bernama Imama Bungkuak dan SidiBulek serta mahar uang sebesarRp.5.00. (lima ratus rupiah ) dibayartunal.2.

(lima ratus rupiah) tunaiserta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaImam Bungkuak dan Sidi Bulek.. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon Iada menguicapkan sihigat taklik talaq, dan waktumenikah Pemohon I jejaka dan pemohon II perawan.. Bahwa setemlah menikah Pemohon I dengan PemohonII tinggal bersama di Jorong Pasar BawanKenagarian dan telah dikaruniai 5 orang anak.1. Romi Putri, perempuan 30 tahun ;. Reki Chandra, laki laki 26 tahun;.

Bahwa Wali nikah /ijab~ kabul dilakukan olehsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh Imam Bungkuak dan SidiBulek dan mahar RP.500. (lima ratus rupiah).dan sesuadah akad = nikah Pemohon satu adamengucapkan sighat taklik talaq. Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa Saat akad pernikahan tersebut Saksi hadir; Bahwa wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaban dan saksi pernikahanadalah saksi senjdiri bersama Imam Bungkuak danmahar Rp. 5.00 (lima ratus rupiah ) = dibayartunal. Baha setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talaq. Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan.

masing masing pihakmempunyai alas hak = atau mempunyai kualitas untukbertindak Hukum dalam perkara ini (persona standi injudicio) ssuai Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada tahun 1980 dimana prosesi pernikahan ~~ merakatersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama JABAN dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imam Bungkuak

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada Basung pada tahun 1980dan prosesi. pernikahan meraka telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariaat Islam dengan wali nikahnyakandung ayah Pemohon II bernama Jabandan disaksikan oleh dua orang. saksiyang bernama Imama Bungkuak dan SidiBulek serta mahar uang sebesarRp.5.00. (lima ratus rupiah ) dibayartunal.2.

Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.LB, tanggal 06 Januari 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.LBBahwa, Pemohon dengan suami ALI AKBAR bin TAMBUYUN telah menikahpada tahun 1965, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Jorong SagoAngku Kali yang bernama KHATIK JAMAIN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon yang bernama KATIK LASA, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama ZAI BUNGKUAK

dengan Ali Akbar binTambuyun;Bahwa Saksi kenal dengan Ali Akbar bin Tambuyun, sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Ali Akbar bin Tambuyunpada tahun 1965, saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan Ali Akbarbin Tambuyun yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa yang bertindak selaku angku kali adalah Khatik Jamain, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Katik Lasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Ali Akbar binTambuyun adalah Zai Bungkuak

KUNIANG, umur 74 tahun, kedua saksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dengan ALI AKBAR bin TAMBUYUN adalah suami isteri, dimana akadnikah dilaksanakan pada tahun 1965 di Jorong Sago, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama KATIK LASA di hadapan Angku Kali yang bernamaKHATIK JAMAIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10, (Sepuluh Rupiah) tunai,di hadapan saksi saksi yang bernama ZAI BUNGKUAK dan MAK SALIAH;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.LBMenimbang, bahwa

keterangan Saksi saksi yang telah terurai diatas, Majelis Hakim dapatdiperoleh fakta sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan ALI AKBAR bin TAMBUYUN adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1965 di Jorong Sago Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung, prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama KATIK LASA, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10, (SepuluhRupiah) tunai, sedangkan saksi nikah adalah ZAI BUNGKUAK

Pol BA 8142 CU warna kuning Nomor Rangka MHMFE74P5DK105339 dan Nomor Mesin 4D3TJ89153;Dikembalikan kepada saksi IDRAL Als IRAL ALs BUNGKUAK Bin JASRIL; 1 (satu) pucuk senjata softgun warna hitam merek KJWORKS; 2 (dua) bungkus peluru softgun warna keemasan berbentuk bulat; 1 (satu) unit handpone merek Samsung warna putih; 2 (dua) unit handpone merek Nokia warna hitam dan HP merek SPC warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing

Pol BA 8142 CUwarna kuning Nomor Rangka MHMFE74P5DK105339 dan Nomor Mesin4D3TJ89153;Dikembalikan kepada saksi IDRAL Als IRAL ALs BUNGKUAK Bin JASRIL;7) 1 (satu) pucuk senjata softgun warna hitam merek KJIWORKS;8) 2 (dua) bungkus peluru softgun warna keemasan berbentuk bulat;9) 1 (satu) unit handpone merek Samsung warna putih;10)2 (dua) unit handpone merek Nokia warna hitam dan HP merek SPCwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

BM 1711 IK dan meletakkan korban disamping pohonsawit dalam keadaan tangan, kaki, mulut dan matanya terikat oleh lakban wanahitam, kemudian para terdakwa langsung pergi menuju ke Pasir Putih PandauPermai Siak Hulu tempat yang sebelumnya telah para terdakwa sepakati untukmengubah bentuk truck atau barang hasil curian dan menjual hasil curian merekatersebut.Bahwa perbuatan para terdakwa telah menyebabkan saksi IDRAL AliasIRAL Alias BUNGKUAK Bin JASRIL mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 1.000.000

, (satu juta rupiah) atau setidaknya telah menyebabkan saksiDASRIL alias IDE mengalami kerugian sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), serta menyebabkan saksi IDRAL Alias IRAL Alias BUNGKUAK BinJASRIL mengalami lukaluka beradasarkan hasil Visum Et Repertum No.

, (satu juta rupiah) atau setidaknya telahmenyebabkan saksi DASRIL alias IDE mengalami kerugian sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah), serta menyebabkan saksi IDRALAlias IRAL Alias BUNGKUAK Bin JASRIL mengalami lukalukaberadasarkan hasil Visum Et Repertum No.: VER/2010/X/2015/RSBtanggal 15 Oktober 2015 atas nama korban IDRAL yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Pol BA 8142 CUwarna kuning Nomor Rangka MHMFE74P5DK105339 dan Nomor Mesin4D3TJ89153;Dikembalikan kepada saksi IDRAL Als IRAL ALs BUNGKUAK Bin JASRIL;7) 1 (satu) pucuk senjata softgun warna hitam merek KJWORKS;8) 2 (dua) bungkus peluru softgun warna keemasan berbentuk bulat;9) 1 (satu) unit handpone merek Samsung warna putih;10)2 (dua) unit handpone merek Nokia warna hitam dan HP merek SPCwarna putih;Halaman 29 dari 27 Halaman Putusan No. 1094/Pid.B/2015/PN.PBR.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliafatmi binti Jupri) dengan Tergugat (Dasril bin Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2008 diJorong Pulai Bungkuak, Nagari Pakan Rabaa Utara, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pulai Bungkuak,Nagari Pakan Rabaa Utara, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan, pada tanggal 26 Desember 2008 dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ;Hal. 1 dari 18 Hal. Put. Perkara No. 196/Pdt.G/2019/PA.ML2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pulai Bungkuak sampai berpisah;7. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama ;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasang suamiistri;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dirumah saksi di Pulai Bungkuak, Nagari Pakan Rabaa Utara, KecamatanKoto Parik Gadang Diateh di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama sebagai P3N resmi di Pakan Rabaa Utara pada saat itu;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah

tidak ada memiliki hubungannasab, dan hubungan sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;= Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa terhadap pernilkahan Penggugat dan Tergugat tidak adamasyarakat yang merasa keberatan dan menggugat pernikahanPenggugat dan Tergugat sampai sekarang;= Bahwa Tergugat tidak punya isteri selain Penggugat dan begitujuga sebaliknya;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Pulai Bungkuak

Perkara No. 196/Pdt.G/2019/PA.MLTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Desember 2008 di Jorong Pulai Bungkuak, Nagari Pakan Rabaa Utara,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan dihadapan P3N yang bernama sebagai P3N resmi;2) Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AZWAR BUYUNG AMIH Bin SUWIN) dengan Pemohon II (ELI MAWARNI Binti ZAINAL ABIDIN) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Padang Mardani Durian Bungkuak, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari;4.

syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama ROSLI BINROSTAM, menerangkan bahwa saksi I tetangga Pemohon I dan Pemohon II, saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karena hadirpada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, bahkan langsung bertindak selaku Saksinikah bersama LABAI LTYAS, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 2000di Padang Mardani Durian Bungkuak

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2000 di Padang Mardani Durian Bungkuak, di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama ZAINAL ABIDIN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah TUANGKUROSLI LABAI BASA dan LABAI LIYAS;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AZWAR BUYUNG AMIHBin SUWIN) dengan Pemohon II (ELI MAWARNI Binti ZAINAL ABIDIN)yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Padang Mardani Durian Bungkuak,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari;4.

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Des, orang Kubang Bungkuak, Penggugat mengetahui haltersebut, ketika ada tetangga Penggugat yang mengatakan bahwaTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Des, ketikaPenggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugat mengakui, danmengatakan jika perempuan tersebut telah hamil, dan Tergugat harusmenikahi perempuan tersebut, dan Tergugat berjanji setelah anakyang dikandung lahir, Tergugat akan menceraikan perempuantersebut, akan tetapi Tergugat

Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang sekarang dibawah pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu Saksi, penyebabnya karena Tergugat telahmenikah lagi secara siri dengan perempuan lain bernama Desorang Kubang Bungkuak

digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal 308309 R.Bg., yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Januari 1998, yang lalu dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan April 2016 lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaDes, orang Kubang Bungkuak

jaket saksiZawil Fikri Pgl Erwin dan kemudian ditanyakan kepada saksi Zawil Fikri Pgl Erwindarimana materai tersebut diperoleh dan dijawab oleh saksi Zawil Fikri Pgl Erwinkalau materai palsu tersebut diperoleh dari terdakwa dan milik terdakwa.Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Zawil Fikri Pgl Erwin dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa mengakui kalau materai palsuyang ditemukan pada saksi Zawil Fikri Pgl Erwin adalah milik terdakwa dandiperoleh dari teman terdakwa yang bernama BUNGKUAK

Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN BktBahwa terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan telahmenjual materai palsu kepada saksi Zawil Fikri Pgl Erwin untuk dijual danterdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 16.30WIB pada saat terdakwa sedang berada di Guguk Malalo Nagari Malalokecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Terdakwa mendapatkan materai 6000 palsu tersebut dari orang yangbernama Bungkuak dan terdakwa sudah mengetahui bahwa materai 6000yang diberikan

bungkuak kepada terdakwa untuk dijualkan tersebut adalahpalsu;Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan materai 6000 yang diduga palsutersebut kemudian materai tersebut terdakwa jual kepada saksi Zawil FikriPgl Erwin seharga Rp.50.000, per lembar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kemana dan kepada siapa saksi PgErwin menjual materai 6000 palsu tersebut, akan tetapi menurut keterangandari saksi Pgl Erwin bahwa ianya menjual materai 6000 palsu tersebut ketoko atau kios fotocopy di daerah bukittinggi;Bahwa

Erwin;Bahwa terdakwa membeli materai palsu tersebut kepada Bungkuak sehargaRp.40.000, perlembar dan terdakwa jual pada saksi Zawil Fikri Pgl Erwinseharga Rp.50.000, per lembar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) amplop coklat yang berisikan 9 (Sembilan) lembar materai 6000diduga palsu yang tiap lembarnya berisikan 50 (lima puluh) kepingmaterai 6000;Uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti

ISE;Tempat lahir : Kubang Bungkuak;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/28 Agustus 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kubang Bungkuak Nagari SitujuhBatur, Kecamatan Situjuh V Nagari,Kabupaten 50 Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2011 sampai dengan tanggal 7 Juli 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2011 sampai dengantanggal 11 Juli 2011;3.

ISE, pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2011, bertempat di sebuah rumah di Jorong Kubang Bungkuak NagariSitujuh Batur, Kecamatan Situjuh V Nagari, Kabupaten 50 Kota atau pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yangbermotif coklat yang berisi 1 (Satu) buah buku tabungan an.

ISE, pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2011, bertempat di sebuah rumah di Jorong Kubang Bungkuak NagariSitujuh Batur, Kecamatan Situjuh V Nagari, Kabupaten 50 Kota atau pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MURNI, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas

SINAR binti MUNADIKHATIB.Tempat lahir > Gunuang Bungkuak.Umur /tanggallahir : 54 Tahun / 22 Februari 1964.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gunuang Bungkuak Nagari LumpoKecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan.Agama > Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :MUHAMMAD HIBRIAN , SiH sis asmemuwsses exes sens aes esmn ores earumme

VEVI yang berada diHal 1 dari 12 Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pnnbelakang rumah yang bertempat di Kampung Gunuang Bungkuak KenagarianGunuang Bungkuk Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ;Melanggar sebagaimana yang diatur dalam Pasal 364 jo pasal 55 ayat (1) KUHP;Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat kejadian, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah mengertiatas uraian singkat kejadian tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa

VEVI yang berada di belakangrumah yang bertempat di Kampung Gunuang Bungkuak Kenagarian GunuangBungkuk Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELDILLA VEBILINA,AMKL pgl VEVI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka semua unsur dariPasal 364 KUHP telah terpenuhi dari perouatan Terdakwa;

umur/ tanggal lahir: 46 tahun /24 September 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Ampuan Lumpo, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru Sekolah Dasar ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Painan karenadidakwa:Bahwaia Terdakwa Zulfardi Panggilan Isun pada hari Jumat tanggal 24Maret sekira pukul 14.00 Wib. bertempat di rumah saksi korban Alimin yangterletak di Gunung Bungkuak

Kemon yang sedang mencangkul disawah untuk meminta tolong membawa sapi Terdakwa, dan Terdakwa berkataYuang Namuah Ang Mambao Jawi Deen (Yuang mau kamu membawa sapisaya) lalu Saudara Kemon menjawab Dari Maa Pak, Bara Upah EE (darimana, Pak, berapa upahnya) Terdakwa menjawab Dari Gunung Bungkuak,Bara Biasonyo Urang Maagiah Upah Ka Ang (dari GUnung Bungkuak, berapaHal. 1 dari 10 hal. Put.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah Tergugat di Jorong Kubang Bungkuak sampai berpisah;Hal dari 9 hal Putusan perkara Nomor 279/Pat.G/2013/PA. Pyk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;4.

Pyke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat semenjak saksi masihkecil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun kapanmenikahnya saksi tidak tahu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Tergugat di Jorong Kubang Bungkuak sampai berpisah;e Bahwa pernikahan Pengugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi linat Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah Tetangga Penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat semenjak saksi masihkecil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister namun kapanmenikahnya saksi tidak tahu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Tergugat di Jorong Kubang Bungkuak sampai berpisah

Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan karena Saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit HP XIOMI Redmi 5 Plus warna silver pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di warung milik SaksiSepridianti Panggilan Sep di Jorong Laban Bungkuak Nagari Tanjung BonaiAur Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi 5 Plus warnasilver

sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan hilangnya1 (Satu) unit HP XIOMI Redmi 5 Plus warna silver;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN SwlBahwa semula Saksi tidak mengetahui tentang hilangnya HP tersebut,namun setelah Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema bercerita barulahSaksi tahu bahwa kejadian tersebut terjadi siang hari pada hari Sabtu tanggal2 Maret 2019 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di sebuah warung SaksiSepridianti Panggilan Sep di Jorong Laban Bungkuak

Saksi Fachrul Reza Panggilan Reza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan telah terjadiperistiwa hilangnya 1 (satu) unit HP android milik teman Saksi sendiri yakniSaksi Gema Ramadhan Panggilan Gema pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di sebuah warung milik SaksiSepridianti Panggilan Sep Jorong Laban Bungkuak Nagari Tanjung Bonai AurKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui

Sep, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa hilangnya 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna silver;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui tentang hilangnya HP tersebut,namun setelah Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema bercerita barulahSaksi tahu bahwa kejadian tersebut terjadi siang hari pada hari Sabtu tanggal2 Maret 2019 sekira pukul 14.45 WIB bertempat di sebuah warung Saksi diJorong Laban Bungkuak

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIBsewaktu Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas berada dalam kelasSMAN 8 Sijunjung, Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas dipanggilke luar kelas oleh Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri untuk pergi mengambilHandphone di warung Saksi Sepridianti Panggilan Sep, lalu Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas bersama dengan Terdakwa Il GesriPanggilan Gesri langsung pergi ke warung Saksi Sepridianti Panggilan SepSaksi di Jorong Laban Bungkuak