Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 230/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 16 Desember 2015 — - La Edi bin La Ibu - Wa Odi binti La Bunse
185
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Edi bin La Ibu) dengan Pemohon II (Wa Odi binti La Bunse) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2005, di BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    - La Edi bin La Ibu- Wa Odi binti La Bunse
    RW. 005, Kelurahan LodarEl, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Wa Odi binti La Bunse, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di BTNUn Indah, RT. 004.
    Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2015/PA TI2 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahadalah bapak kandung PemohonIl yang bernama La Bunse, dengan saksi nikah masingmasing bernamaHendrika dan Rio dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada
    Majelis Hakim yangmemeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Edi bin La Ibu) denganPemohon II (Wa Odi binti La Bunse) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juli 2005, di BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan pulau DullahSelatan, Kota Tual;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain
    Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2015/PA TIBahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama La Bunse;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Hendrika dan Rio;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab
    Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2015/PA TIMenimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalam permohonannyauntuk disahkan perkawinannya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2005, yangdilangsungkan berdasarkan syariat Islam di BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, dengan wali nikah bapak kandungPemohon II yang bernama La Bunse, dengan saksisaksi nikah bernamaHendrika danRio, serta mahar berupa seperangkat alat sholatdan tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan antara
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 61/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 3 Agustus 2016 —
Terdakwa:
1.MARJUNI Als DUDUP Bin BUNSE
2.SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT
295
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MARJUNI Alias DUDUP Bin BUNSE dan Terdakwa II SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dimaksud

    Terdakwa:
    1.MARJUNI Als DUDUP Bin BUNSE
    2.SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT
    ditangkap berdasarkansurat perintah Penangkapan Kepolisian Resor Barito Selatan Sektor Dusun Utaratanggal 9 April 2016 Nomor : SPKAP/07/IV/2016/Reskrim, dari tanggal 9 April2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;Terdakwa MARJUNI Alias DUDUP Bin BUNSE ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan:1.
    Menyatakan mereka Terdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunse danTerdakwa II Sasianto Als Sasi Bin Kunyut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4;2.
    datang ke rumah Terdakwa II Sasianto Als SasiBin Kunyut kemudian Terdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunse mengajakTerdakwa Il Sasianto Als Sasi Bin Kunyut untuk mengambil getah karetdengan mengatakan Ayok kita Ke atas (Dusun Batukul Desa Maruga) kitamencuri karet di kebun Saksi Karolus Bin Kundis kemudian pelaku Marjuni AlsDudup Bin Bunse menjawab ayuk;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor: 61/Pid.B/2016/PN Bnt Selanjutnya Terdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunse berangkat dari rumahTerdakwa II Sasianto
    Amat TASLIM dengan cara Terdakwa MarjuniAls Dudup Bin Bunse menawarkan kepada Saksi Juwardi Bin H Amat TaslimMANG, Beli karetkah lalu saksi Saksi Juawardi Bin H Taslim menjawab Belidan saksi Juwardi mengatakan antar ke lanting biar kita timbang.
    Setelahsampai di lanting kemudian karet yang dibawa Terdakwa Marjuni Als DudupBin Bunse dan Terdakwa II Sasianto Als Sasi Bin Kunyut ditimbang dan beratsetelah ditimbang sebesar 15 Kg dan karet tersebut dibeli sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 62/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 3 Agustus 2016 —
Terdakwa:
1.MARJUNI Als DUDUP Bin BUNSE
2.SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT
469
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MARJUNI Alias DUDUP Bin BUNSE dan Terdakwa II SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    1.MARJUNI Als DUDUP Bin BUNSE
    2.SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT
    Menyatakan mereka Terdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunse danTerdakwa II Sasianto Als Sasi Bin Kunyut terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Marjuni Als Dudup BinBunse dan Terdakwa II Sasianto Als Sasi Bin Kunyut berupa pidana penjaraselamai (Satu) tahun dengan perintah terdakwa agar ditahan;3.
    lisan di persidangan pada tanggal 27 Juli2016, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutanmaupun pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM26/Bntk/Epp.2/06/2016 tertanggal 16 Juni 2016, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN BntDAKWAAN:Bahwa mereka Terdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunse bersama denganTerdakwa II Sasianto Als Sasi Bin Kunyut pada hari Jumat tanggal 1 April
    Sesampainya di kebun OdayaAspul Anwar tepat pukul 20.00 Wib Terdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunsesecara bersama sama dengan Terdakwa II Sasianto Als Sasi Bin Kunyutmengambil getah karet yang sebelumnya berada di kerong (tempat karet) danmemasukan getah karet ke dalam 1 (Satu) karung dengan tidak ada izin dariSaksi Odaya Aspul Anwar untuk mengambil getah karet tersebut setelahTerdakwa Marjuni Als Dudup Bin Bunse merasa penuh kemudian mengajakpulang.
    Setelah sampai di lantingkemudian karet yang dibawa Terdakwa Marjuni Bin Bunse dan Terdakwa IlSasianto Als Sasi Bin Kunyut ditimbang berat getah karet yang diambil darikebun Saksi Odaya Aspul Anwar adalah 5 Kg dan karet yang diambil darikebun Saksi Karolus Bin Kundis. Getah karet tersebut dibeli sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).
    Menyatakan Terdakwa MARJUNI Alias DUDUP Bin BUNSE danTerdakwa II SASIANTO Als SASI Bin KUNYUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 240/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Tanggal 30 Agustus 2016 —
142
  • BunSe waomssanee tanggal O9 April 2007, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di,kecamatan Rasanae Barat selama 5 tahun, Kota Bimakemudian pindah di mess Perusahaan Desa Natai Kerbau Kecamatan PangkalanBanteng Kabupaten Kotawaringn Barat selama 2 bulan sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) serta