KTP, tanggal 1 April 2010,dengan amar putusan menjatuhkan pidana terdakwa MOCHTAR als BUNTALbin USMAN dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.Bahwa Mahkamah Agung R. dalam putusannya Nomor Reg.Perkara :143K/Pid/1993 tanggal 18 April 1994 dalam perkara atas terdakwa SUSANTOAls AMING Alias ONG KING BIN Alias JONY Alias DEDDY

Menyatakan bahwa terdakwa ASEP RIPANDI alias ASEP BUNTALbin SUPANDI bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ASEP RIPANDI aliasASEP BUNTAL bin SUPANDI selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

BUNTALbin SALIMI tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikanobat jenis carnophen ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyaobat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undanghalaman 15.

BUNTALbin SALIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:70 (tujuh puluh) butir obat jenis carnophen;1 (satu) buah

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Suryani als BuntalBin Murjani dalam perkara ini,

mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak error in persona(kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa Suryani als BuntalBin

BAIHAQI alias BUNTALBin ZAINUDDIN (Alm) yang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan pula identitas tersebut oleh parasaksi, sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

nomor IMEI 352060041077494 dan 1 (satu) unit handphone jenis nokia expressmusic warna hitam sebesar Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah), setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saksi HERYANTO SOFYI Alias OPISBin SOFYAN maka saksi HERYANTO SOFYI Alias OPIS Bin SOFYAN memberiterdakwa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa pergidari rumah saksi HERYANTO SOFYI Alias OPIS Bin SOFYAN;Bahwa kemudian perbuatan terdakwa, saksi RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTALBin

petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa SUTINO Bin SUKOYO,Terdakwa Il SORYADI Als BUNTAL Bin SAINI dan Terdakwa Ill MUHAMADNASRULOH Bin CHOJINATUL ASROR berpikiran waras atau normal, dan tidakada halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkankepada Terdakwa SUTINO Bin SUKOYO, Terdakwa Il SORYADI Als BUNTALBin

Menetapkan agar Terdakwa ASEP RIPANDI Alias ASEP BUNTALBin SUPANDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Anak tersebut telah mengajukan pembelaannya secaralisan yang pada pokoknya mengakui segala kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya itu sertamemohon kepada Hakim untuk memberikan keringanan hukuman berupatindakan bukan pidana penjara ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa MAWARDI Alias BUNTAL BinJEMPOL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KEDUAPrimair;halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN KlkMembebaskan Terdakwa MAWARDI Alias BUNTALBin JEMPOL dari dakwaan KEDUA Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MAWARDI Alias BUNTAL BinJEMPOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan