ANSORI Bin BUNTONI

Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin BUNTONI bersalah melakukan tindak PidanaPEMALSUAN SURAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan yaituPasal 263 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: ANSORI Bin BUNTONI dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan denganpermintaan Terdakwa tetap3.

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamempunyai tanggung jawab keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpermohonannya ; Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan No.Reg.Perk PDM182/MGL/7/2009tanggal 18 Agustus 2009, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANSORI Bin BUNTONI

Basri untuk memasukkan keluarganya agar dapat diterima diPDAM Way Tulang Bawang ;Bahwa, lalu Terdakwa menyanggupinya dan mengatakan kepada ASMADI BinABDUL KARIM dan SYAPRIYADI Bin BS BASRI agar keluarganya menyiapkandana/uang untuk dapat diterima di PDAM Way Tulang Bawang sebesar Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah) persatu orangnya agar dapat diterima sebagaitenaga honorer ;Bahwa, kemudian ASMADI bin ABDUL KARIM memberikan uang sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) di rumah Terdakwa ANSORI Bin BUNTONI

1. Menyatakan Terdakwa Ansyori Bin Buntoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   
   Terdakwa:
   ANSYORI BIN BUNTONI

Kepohkencana Kec.Pucakwangi Kab.Pati, lalu bertemu dengan terdakwa KASDI bin PARWI dan saksikorban KIJAN bin KARNO mengetahui bahwa saluran air dari peralon yang menuju kesawah milik saksi korban KIJAN bin KARNO telah dicabut oleh terdakwa, yangselanjutnya belas peralon tersebut dibuntu dengan tanah oleh terdakwa kemudian saksikorban KIJAN bin KARNO menegur kepada terdakwa dengan menggunakan bahasa jawa LHO WA DALAN BAYUNE KOK MOK BUNTONI (SALURAN AIR KOKSAUDARA BUNTU) dan dijawab oleh terdakwa NEK

WIS TAK BUNTONI KENOPOKOWE AREP ORA TERIMO (KALAU SUDAH SAYA BUNTU MAU APA TIDAKTERIMA) setelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban KIJAN bin KARNOdengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai mulut lalu terdakwa memukul lagimenggunakan alat berupa cangkul dengan posisi terbalik sebanyak 3 (tiga) kali mengenaipipi kiri dan pundak sebelah kiri.

korban KIJAN bin KARNO bertemu dengan terdakwaKASDI bin PARWI dan saksi korban KIJAN bin KARNO mengetahui bahwasaluran air dari peralon yang menuju ke sawah milik saksi korban KIJAN binKARNO telah dicabut oleh terdakwa, yang selanjutnya bekas peralon tersebutdibuntu dengan tanah oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi korban KIJAN bin KARNO menegur kepada terdakwadengan menggunakan bahasa jawa LHO WA DALAN BAYUNE KOK MOKBUNTONI (SALURAN AIR KOK SAUDARA BUNTU) dan dijawab olehterdakwa NEK WIS TAK BUNTONI

saksi korban KIJAN bin KARNO bertemu dengan terdakwaKASDI bin PARWI dan saksi korban KIJAN bin KARNO mengetahui bahwa saluran airdari peralon yang menuju ke sawah milik saksi korban KIJAN bin KARNO telah dicabutoleh terdakwa, yang selanjutnya bekas peralon tersebut dibuntu dengan tanah olehterdakwa ; Bahwa kemudian saksi korban KIJAN bin KARNO menegur kepada terdakwadengan menggunakan bahasa jawa LHO WA DALAN BAYUNE KOK MOKBUNTONI (SALURAN AIR KOK SAUDARA BUNTU) dan dijawab oleh terdakwaNEK WIS TAK BUNTONI

BUNTONI BIN DARSIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 7dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Mursan Gobel bin Buntoni Gobel) dengan Pemohon II (Susilawati Tama binti Rahman Tama) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Buntoni Bin Marzuki) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti Saidina