SUPARTO VS BURAJI

. ;MENGADILIMenyatakan terdakwa BURAJI Bin HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BURAJI BIN HARIS

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BURAJI BIN HARISTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 27 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Magersari, Desa tekung, Kecamatan Tekung,Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURAJI bin HARIS dengan pidanasebagaimanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Buraji bin Haris, pada hari rabu tanggal 30 Nopember 2011,sekira pukul 03.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember2011, bertempat di ruang Asoka nomor 4 RS

;MENGADILIMenyatakan terdakwa BURAJI Bin HARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross

AHMAD BURAJIlawanNOOR JANI

AHMAD BURAJI, beralamat di Jalan Mesjid Komplek Antero Raya IndrasariMartapura Kabupaten Banjar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSUDARSONO, S.H., SARWO SUTIYANTO, S.H. dan H.

BURAJI(Penggugat) diserahkan kepada NOOR JANI (sebagai Tergugat);Bukti surat perjanjian berupa surat dengan tulis tangan NOOR JANI(Tergugat);Bahwa faktanya Tergugat guna meyakinkan Penggugat sebagaimana dalamPerjanjian tersebut atas pinjaman uang sebagaimana tersebut di atas yaitu Tergugatbersedia mengembalikan uang sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan atau mobil atau harta benda pribadi yang dimaksud adalahmenjaminkan sebuah mobil dengan jenis Toyota Yaris Nomor Polisi

BURAJI kepada sdr.

AKHMAD BURAJI.

AHMAD BURAJI, beralamat di Jalan Mesjid Komplek Antero RayaIndrasari Martapura Kabupaten Banjar, dalam hal ini memberikuasa kepada SUDARSONO, S.H., SARWO SUTIYANTO,S.H. dan H.

AHMAD BURAJI

AHMAD BURAJI, bertempat tinggal di Jalan MesjidKomplek Antero Raya Indrasari Martapura, Kabupaten Banjar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudarsono, S.H., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Pinus Il,Komplek Perumahan Pinus Indah., RT 002/RW 003 Nomor 9,Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Buraji (Penggugat) diserahkan kepada Noor Jani (sebagaiTergugat);2.2. Bukti surat perjanjian berupa surat dengan tulis tangan Noor Jani(Tergugat);. Bahwa faktanya Tergugat guna meyakinkan Penggugat sebagaimanadalam Perjanjian tersebut atas pinjaman uang sebagaimana tersebut diatas yaitu.

Penggugat:
SUPARTO
Tergugat:
BURAJI

Marmi Saha meninggal dunia maka objek sengketajatuh meluang kepada ahli warisnya yaitu Kusni B Mashur dan Buraji PLulus (Tergugat), berdasarkan Akta Hak Pembagian Harta BersamaNo.433/2018 tanggal 30 November 2018 dibuat oleh Ir Moh RofiqSugiarto selaku PPAT Camat Kecamatan Patrang maka objek sengketaoleh Kusni B.

Mashur (Saudara Buraji); Gugatan kabur, karena Penggugat mendalilkan tanah atas nama B Dahlan(Halima) / objek sengketa beralin ke P. Murja Sadran tanpa menjelaskanperalihan yang bagaimana kemudian Penggugat mendalilkan peralihan ke P.Murja Sadran terdapat tulisan dan coretan KELIRU* akan tetapi Penggugatjuga tidak menjelaskan "KELIRU" dalam hal apa ?

Mashur telah diberikan dan menjadi hak dari BURAJI (Tergugat); Bahwa terdapat tulisan dan coretan KELIRU dalam Buku Letter C 431 B.Dahlan (3060) Kelurahan Gebang; Bahwa obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Penggugat mendalilkan bahwa ia adalah ahli waris darialmarhumah B.

17 Maret 2018, dan P20 berupa surat peryataan bersamaantara Buraji dan Suparto tanggal 28 Oktober 2018, bukanlah bukti yang dapatmenunjukkan tentang kepemilikan suatu tanah maka terhadap bukti tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P18 berupa Salinan/KutipanPendaftaran Buku C Kelurahan No. 590/04/02.2002/2019 an B.

Buraji (Tergugat)berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama seluas 1500 m2 dan dalam bukuletter C 431 B. Dahlan tertulis 3060 m2 dan dicoret dan ditulis keliru ke No.1069 seluas 1500 m2 an P. Murja Sadran penulisan keliru disertai pencoretan.Pencoretan tersebut dapat diartikan bahwa luas tanah dari C 431 an B. Dahlanluasnya hanya 1560m2 dan sisanya 1500 m2 adalah luas tanah milik C No.1069 an P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buraji Bin Almarhum Dasari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
BURAJI BIN Almarhum DASARI

dengan alasan Terdakwa merasa tersinggung atas ucapan Saksi Masut Bin Buraji yang menggoda isteri siriTerdakwa yang bernama Saksi Retno Sudarmaningtyas, tibatiba dengan perasaanemosi Terdakwa langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah dari Saksi Masut bin Buraji, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il menarik baju Saksi Masut bin Buraji dan Terdakwa memukul lagidengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahdari Saksi

Perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa KIS HERI AFANDI BIN AFFAN bersamasama dengan Terdakwa II KASIADI als UCOKBin KHOTIB datang menghampiri Saksi Masut Bin Buraji dengan alasan Terdakwa merasa tersinggung atas ucapan Saksi Masut Bin Buraji yang menggoda isteri siriTerdakwa yang bernama Saksi Retno Sudarmaningtyas, tibatiba dengan perasaanemosi Terdakwa langsung memukul dengan menggunakan tangan

kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah dari Saksi Masut bin Buraji, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menarik baju Saksi Masut bin Buraji dan Terdakwa memukul lagidengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahdari Saksi Masut demikian juga dengan Terdakwa II yang langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah darisaksi Masut bin Buraji, saksi Masut berusaha melakukan perlawanan sehingga terjaditarik menarik

yangmenggoda isteri sirri Terdakwa yang bernama Saksi Retno Sudarmaningtyas, tibatiba dengan perasaan emosi Terdakwa II dengan menggunakan tangan kiri menarikbaju saksi Masut Bin Buraji dan dengan cepat Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenaiwajah dari Saksi Masut bin Buraji, sedangkan Terdakwa II juga langsung ikutmemukul dengan menggunakan tangan Kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaiwajah dari saksi Masut bin Buraji;eBahwa benar saksi

kiri menarik baju saksi Masut Bin Burajidan dengan cepat Terdakwa langsung memukul dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah dari Saksi Masut bin Buraji, sedangkanTerdakwa II juga langsung ikut memukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah dari saksi Masut bin Buraji, saksi Masut berusahamelakukan perlawanan sehingga terjadi tarik menarik baju dari saksi Masut antaraTerdakwa dan Terdakwa II dengan saksi Masut, dan Saksi Sujari

papan ukuran 1 inci x 10 inci 1 unit chain saw warna orange 1 unit chain saw warna hijau 1 buah jerigen yang berisikan minyak bensin 1 buah jerigen yang berisikan oli kotor 1 buah locak / besi ongkak 1 unit chain saw warna kuning 1 buah jerigen yang berisikan minyak bensin 1 buah jerigen yang berisikan oli kotor 1 buah locak/besi ongkakDipergunakan dalam berkas perkara KOMARI BIN BURAJI

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 terdakwa I PAINO Als BENDOLBin MARTAJ1 dan terdakwa IIT ABDUL RAHIM Als RAIIIM Bin AGAM selakuoperator Mesin Chain Saw mendapat upahlgaji sebesar Rp. 600.000, (enarn ratus riburupiah) per ton serta saksi KOMARI Bin BURAJI selaku kernet operator mendapatupahlgaji sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ton dari Sdr.

Bahwa kemudian muiai tanggai 09 Januari 2013 tersebut terdakwa I secara bersamasamadengan terdakwa II dan saksi KOMARI Bin BURAJI melakukan penebangan pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di Areal Hutan Kepenghuluan Meiayu BesarKecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir yang berada pada titikkordinat titik BT 101 119 21.98 dan LU 1 44' 31.19 yaitu masuk dalam kawasan HutanProduksi tanpa memiliki hak atau izin dan pejabat yang berwenang yaitu MenteriKehutanan atas perintah

Hasil Hutan yang diperoiehterdakwa I bersama dengan terdakwa II dan saksi KOMARI Bin BURAJI berupa kayujenis meranti sehanyak 77 ( tujuh puluh tujuh) batang dengan volume 2,2876 M3 (duakoma dua delapan tujuh enam meter kubik), kayu jenis kruing (kel.meranti) sebanyak 29( dua puiuh sembilan) batang dengan volume 0,7782 M (nol koma tujuh tujuh delapan duameter kubik) dan kayu jenis kelompok rimba campuran (Laban) sebanyak 25 (dua puiuhlima) batang dengan volume 8,1937 MP?

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caraBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 terdakwa I PAINO Als BENDOLBin MARTAJI dan terdakwa IT ABDUL RAHIM Als RAIIIM Bin AGAM selakuoperator Mesin Chain Saw mendapat upahlgaji sebesar Rp. 600.000, (enarn ratus riburupiah) per ton serta saksi KOMARI Bin BURAJI selaku kernet operator mendapatupahlgaji sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ton dari Sdr.

Hasil Hutan yang diperoiehterdakwa I bersama dengan terdakwa II dan saksi KOMARI Bin BURAJI berupa kayujenis meranti sehanyak 77 ( tujuh puluh tujuh) batang dengan volume 2,2876 M? (duakoma dua delapan tujuh enam meter kubik), kayu jenis kruing (kel.meranti) sebanyak 29( dua puiuh sembilan) batang dengan volume 0,7782 M (nol koma tujuh tujuh delapan duameter kubik) dan kayu jenis kelompok rimba campuran (Laban) sebanyak 25 (dua puiuhlima) batang dengan volume 8,1937 MP?

AHMAD BURAJI bin H.

AHMAD BURAJI binH.

AHMAD BURAJI binH. RASYDI semakin percaya jika tanah tersebut milik Terdakwa, kemudianSaksi H. AHMAD BURAJI bin H. RASYDI menawar tanah tersebut denganharga Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) dan disepakati olehTerdakwa;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam 11.00 WITA Terdakwa datang keKantor CV Makmur Bersama milik Saksi H. AHMAD BURAJI bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariyanto bin Sanap) dengan Pemohon II (Yuyun binti Buraji) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 08-08-1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sariyanto bin Sanap, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dusun Kopang Krajan RT.0O6 RW.001 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuyun binti Buraji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1053/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08081995, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buraji

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sariyanto bin Sanap) dan Pemohon Il(Yuyun binti Buraji) yang dilangsungkan pada 08081995 di Kecamatan ArjasaKabupaten Jember;3.

Nomor 1053/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 08081995 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buraji dengan maskawinberupa Rp.10.000(Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai; Yang menikahkan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariyanto bin Sanap) denganPemohon Il (Yuyun binti Buraji) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 08081993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (buraji bin Tomo) dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Sakdin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (buraji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (buraji bin Tomo) dengan Pemohon II(Siti Maimunah binti Sakdin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;4.

Buraji ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Buraji bi Dilla, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada1992, di Sucopangepok Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Martodengan maskawin berupa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Buraji Bin Bulla ) dengan Pemohon II ( Musliyana Binti Mistah ) yang dilaksanakan pada 1997 di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buraji Bin Bulla) dan Pemohon Il(Musliyana Binti Mistah) yang dilangsungkan pada 1997 di DesaSucopangepok Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Buraji Bin Bulla ) denganPemohon Il ( Musliyana Binti Mistah ) yang dilaksanakan pada 1997 di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 3474/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Devi Farida binti Atip, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nadi Hermanto bin Buraji; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadi Hermanto bin Buraji untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devi Farida binti. Atip;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor275/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut: Wali Nikah bernama Tomo; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mahfud dan (2) Buraji

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIFIN SANTOSA bin BURAJI) terhadap Penggugat (LISA INDRAWATI binti SAPUAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000- ( empat ratus lima puluh satu rupiah).

Manab bin Buraji terhadap Penggugat Nanda Kurniasari binti Suparlan ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa data pemohon yang tertera dalam Surat Pendaftaran Pergi haji Nomor Porsi 1300583425 tertulis nama HAMIMAH BURAJI SURO Binti Buraji Lahir di Sampang Tanggal 01 Juli 1950 Beralamat Dsn.Diyaan Desa Temoran Kec.Omben Kab.