Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 236/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 19 Juni 2014 — KENSO Bin BURANI (alm)
268
  • KENSO Bin BURANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    KENSO Bin BURANI (alm)
    KENSO Bin BURANI (alm)Tempat lahir/umur =: Mojokerto,53 tahun/13 Januari 1961Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Puskopad No. 09 RT.003 RW.012 Kec. SookoKab.
    KENSO Bin BURANI pada hari SENINtanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar Bulan Maret 2014, bertempat di Perum Puskopad Jalan Salak No.09RT.003 RW.012 Kec. Sooko Kab.
    KENSO Bin BURANI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PRIMAIR di atas, telahmempergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa ijindari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :~Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis togel Terdakwa berperansebagai bandar, bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel selamakurang lebih 2 bulan, bahwa tatacara Terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut yaitu Terdakwa menerima
    KENSO Bin BURANI (alm)bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKUATNO al.
    KENSO Bin BURANI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.
Putus : 22-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 22 Juli 2022 — FERRY alias PERRY bin TABRIN BURANI (almarhum)
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERRY alias PERRY bin TABRIN BURANI (almarhum)
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon:
1.Sahiruddin bin Norsa
2.Burani binti Hosni
142
  • Pemohon:
    1.Sahiruddin bin Norsa
    2.Burani binti Hosni
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1965/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Erwan Susanto bin Burani yang meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2017 adalah:

    2.1. Sumiyati binti Kemad ( sebagai isteri );

    2.2. Tia Indah Lestari binti Erwan Susanto ( sebagai anak kandung );

    2.3. Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto, ( sebagai anak kandung );

    3.

    Kelurahan /Kecamatan Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Erwan Susanto bin Burani adalahsuami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Erwan Susanto bin Burani telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017;Hal. 2 dari 8 Pen.
    No. 00012.Bahwa semasa hidupnya almarhum Erwan Susanto bin Buranipernah menikah dengan Sumiyati binti Kemad seorang perempuan/lakilaki bernama dikaruniai anak masingmasing bernama : Tia IndahLestari binti Erwan Susanto dan Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto;Bahwa kedua orang tua almarhum Erwan Susanto bin Buraniyaitu Burani dan Lilik Sidawati sudah meninggal dunia terlebin dahuludaripada Erwan Susanto bin Burani;Bahwa, almarhum Erwan Susanto bin Burani semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak
    kenal dengan Erwan Susanto bin Burani adalahsuami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Erwan Susanto bin Burani telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017;Bahwa semasa hidupnya almarhum Erwan Susanto bin Buranipernah menikah dengan Sumiyati binti Kemad dan dikaruniai dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Tia Indah Lestari binti ErwanSusanto dan Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto;Bahwa kedua orang tua almarhum Erwan Susanto bin Buraniyaitu Burani dan Lilik Sidawati sudah meninggal
    dunia terlebin dahuludaripada Erwan Susanto bin Burani;Bahwa, almarhum Erwan Susanto bin Burani semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Hal. 3 dari 8 Pen.
    , Tia Indah Lestari binti Erwan Susanto ( sebagai anak kandung ) dan TiurKusumawati binti Erwan Susanto, ( sebagai anak kandung ), ditetapkansebagai ahli waris dari Erwan Susanto bin Burani yang meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai isteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibualmarhum Erwan Susanto bin Burani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu;Hal. 4 dari 8 Pen.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1965/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Erwan Susanto bin Burani yang meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2017 adalah:

    2.1. Sumiyati binti Kemad ( sebagai isteri );

    2.2. Tia Indah Lestari binti Erwan Susanto ( sebagai anak kandung );

    2.3. Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto, ( sebagai anak kandung );

    3.

    Kelurahan /Kecamatan Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Erwan Susanto bin Burani adalahsuami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Erwan Susanto bin Burani telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017;Hal. 2 dari 8 Pen.
    No. 00012.Bahwa semasa hidupnya almarhum Erwan Susanto bin Buranipernah menikah dengan Sumiyati binti Kemad seorang perempuan/lakilaki bernama dikaruniai anak masingmasing bernama : Tia IndahLestari binti Erwan Susanto dan Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto;Bahwa kedua orang tua almarhum Erwan Susanto bin Buraniyaitu Burani dan Lilik Sidawati sudah meninggal dunia terlebin dahuludaripada Erwan Susanto bin Burani;Bahwa, almarhum Erwan Susanto bin Burani semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak
    kenal dengan Erwan Susanto bin Burani adalahsuami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Erwan Susanto bin Burani telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017;Bahwa semasa hidupnya almarhum Erwan Susanto bin Buranipernah menikah dengan Sumiyati binti Kemad dan dikaruniai dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Tia Indah Lestari binti ErwanSusanto dan Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto;Bahwa kedua orang tua almarhum Erwan Susanto bin Buraniyaitu Burani dan Lilik Sidawati sudah meninggal
    dunia terlebin dahuludaripada Erwan Susanto bin Burani;Bahwa, almarhum Erwan Susanto bin Burani semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Hal. 3 dari 8 Pen.
    , Tia Indah Lestari binti Erwan Susanto ( sebagai anak kandung ) dan TiurKusumawati binti Erwan Susanto, ( sebagai anak kandung ), ditetapkansebagai ahli waris dari Erwan Susanto bin Burani yang meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai isteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibualmarhum Erwan Susanto bin Burani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu;Hal. 4 dari 8 Pen.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1965/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Erwan Susanto bin Burani yang meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2017 adalah:

    2.1. Sumiyati binti Kemad ( sebagai isteri );

    2.2. Tia Indah Lestari binti Erwan Susanto ( sebagai anak kandung );

    2.3. Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto, ( sebagai anak kandung );

    3.

    Kelurahan /Kecamatan Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Erwan Susanto bin Burani adalahsuami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Erwan Susanto bin Burani telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017;Hal. 2 dari 8 Pen.
    No. 00012.Bahwa semasa hidupnya almarhum Erwan Susanto bin Buranipernah menikah dengan Sumiyati binti Kemad seorang perempuan/lakilaki bernama dikaruniai anak masingmasing bernama : Tia IndahLestari binti Erwan Susanto dan Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto;Bahwa kedua orang tua almarhum Erwan Susanto bin Buraniyaitu Burani dan Lilik Sidawati sudah meninggal dunia terlebin dahuludaripada Erwan Susanto bin Burani;Bahwa, almarhum Erwan Susanto bin Burani semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak
    kenal dengan Erwan Susanto bin Burani adalahsuami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Erwan Susanto bin Burani telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017;Bahwa semasa hidupnya almarhum Erwan Susanto bin Buranipernah menikah dengan Sumiyati binti Kemad dan dikaruniai dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Tia Indah Lestari binti ErwanSusanto dan Tiur Kusumawati binti Erwan Susanto;Bahwa kedua orang tua almarhum Erwan Susanto bin Buraniyaitu Burani dan Lilik Sidawati sudah meninggal
    dunia terlebin dahuludaripada Erwan Susanto bin Burani;Bahwa, almarhum Erwan Susanto bin Burani semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Hal. 3 dari 8 Pen.
    , Tia Indah Lestari binti Erwan Susanto ( sebagai anak kandung ) dan TiurKusumawati binti Erwan Susanto, ( sebagai anak kandung ), ditetapkansebagai ahli waris dari Erwan Susanto bin Burani yang meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai isteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibualmarhum Erwan Susanto bin Burani juga telah meninggal dunia terlebihdahulu;Hal. 4 dari 8 Pen.
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rezky Burani bin Burani untuk menikah dengan Lili Suriani binti Anwar.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • menghadirkan anaknya dan calon istrinya yangbernama Rezky Burani bin Burani, dan Lili Suriani binti Anwar, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Rezky Burani bin Burani, (calon mempelai lakilaki), menerangkansebagai berikut: Bahwa sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan menikah terhadap diri Rezky Burani bin Buranidengan Lili Suriani binti Anwar karena saling mencintal; Bahwa Rezky Burani bin Burani sudah sanggup menjadi kepala rumahtangga; Bahwa Rezky Burani bin Burani dengan Lili Suriani binti Anwar tidakmempunyai hubungan darah;2.
    Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaRezky Burani bin Burani dengan Lili Suriani binti Anwar, karena keduanyaHal. 5 dari 11 Hal. Pen.
    Bahwa perkawinan anak Pemohon (Rezky Burani bin Burani) dengan LiliSuriani binti Anwar, sangat mendesak karena keduanya telah berpacaran,pihak keluarga Rezky Burani bin Burani telah melamar (Lili Suriani bintiAnwar) dan telah menyepakati uang belanja yang akan diberikan kepadapihak keluarga Lili Suriani binti Anwar;3. Bahwa Rezky Burani bin Burani dengan Lili Suriani binti Anwar bukanmuhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;4.
    Bahwa Rezky Burani bin Burani berstatus jejaka sementara Lili Surianibinti Anwar berstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Rezky Burani bin Burani mempunyai hubungansebagai bapak dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriRezky Burani bin Burani;2.
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 73/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Mistayu alias Mistayu bin Mahat
716
  • Sit Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, Terdakwasebelumnya datang ke rumah saksi Burani meminta air untuk kesembuhanpamannya, dimana Terdakwa dan saksi Burani berbicara di teras rumah saksiBurani, namun permintaan tersebut ditolak oleh saksi Burani, kemudianterjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan saksi Burani, kemudian Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Burani.
    Burani,lalu Terdakwa melihat di sebelah saksi Burani ada terdapat pisau yang biasadigunakan kerja saksi Burani, Kemudian Terdakwa mengambil sebilah pisaumilik saksi Burani, lalu pisau tersebut dibawa oleh Terdakwa keluar rumahsaksi Burani ; Bahwa setelah itu Terdakwa berpapasan dengan saksi Sayati alias BuIka, lalu saksi Sayati yang melihat Terdakwa sedang memegang sebilahpisau ditangan kanannya, kemudian dengan posisi berhadaphadapandengan kepada wajah saksi korban Sayati, lalu saksi korban Sayati
    menemuisaksi Burani untuk meminta air, namun ditolak saksi Burani, karenamerasa bukan dukun, sehingga Terdakwa marah dan memukul saksiBurani.
    Pada saat itu Terdakwa melihat saksi Burani danmenoleh kebawah, ternyata Terdakwa melihat ada sebilah pisau, karenaTerdakwatakut, saksi Burani mengambil pisau tersebut, sehingga pisaudiambil oleh Terdakwa, hendak dibawa pergi, dengan cara dipegangimenggunakan tangan sebelah kanan dan pergi dari teras rumah saksi Burani Bahwa setahu Terdakwa, pada mulanya, maksud kedatangan Terdakwake rumah saksi Burani adalah untuk meminta air penyembuhan bagi pamanTerdakwa, namun saksi Burani menolak dengan alasan
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 683/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.RYAN KIKI SIREGAR Bin YONGKI IRIAWAN SIREGAR
2.ROCKY YOHANES HAMBER Alias ROCKY
9326
  • penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa I Ryan Kiki Siregar Bin Yongki Iriawan Siregartersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I Ryan Kiki Siregar Bin Yongki Iriawan Siregartetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone Advan warna ungu;

    Dikembalikankepadasaksi Burani

    Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit handphone advan warna ungu;Dikembalikan kepada saksi BURANI ALS MAMAK KEVIN (ALM) atauyang berhak;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 683/Pid.B/2021/PN Btm4.
    Lubuk BajaKota Batam;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Advan dan 1(Satu) unit handphone Lenovo milik saksi Burani Als Mamak Kevin pada hariSenin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul 02.00 wib di Kampung DalamRT. 007 RW. 004 No. 138 Kel. Baloi Indah Kec.
    Burani Als Mamak Kevin yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merek Advanmodel i5G warna ungu dan 1 (satu) unit handphone merek Lenovowarna hijau milik saksi, pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitarpukul 02.00 Wib di Ruli Kampung Dalam No. 138 RT 07 RW 04, Kel.Baloi Indah, Kec.
    Terdakwa II Rocky Yohanes Hamber Alias Rocky;Bahwa Tedakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa Il bersama Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek Advan model i5G warna ungu dan 1 (satu) unithandphone merek Lenovo warna hijau milik saksi Burani Als MamakKevin, pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul 02.00 Wibdi Ruli Kampung Dalam No. 138 RT 07 RW 04, Kel.
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Djanidi Desa Asembagus, kecamatan kraksaan, kabupaten Probolinggo padatahun 1990 , Almarhum juga meninggalkan harta peninggalan berupaTanah tambak yang terletak di desa Asembagus, kecamatan kraksaan,kabupaten Probolinggo sesuai buku catatan Desa pada tanggal 10 11 1990, No.102 , Persil 9 dengan luas Tanah tambak keseluruhan adalah1556 Ha di bagi 2 atau ( setengah ) bagian yaitu :2.1 di berikan/ di Wariskan kepada Burani/ Ny.Priyo No. 516 persil 9luas 778 Ha.2.2 di berikan/ di Wariskan kepada Sugiono
    Samsul hadi.Bahwa tanah tambak dalam obyek Perjanjian jual beli tercatat dalam buku Cdesa No.516 persil 9 atasnama Burani Ny.Priyo dan C desa No. 517 persil 9atasnama Sugiono Saneman yang terletak didesa Asembagus KecamatanKraksaan dengan batasbatas :Utara : Tanah Tambak imam SahabTimur : Tanah Tambak H. Mashuri/HusniSelatan : Tanah Tambak H. Samsul hadiBarat : SungaiSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.
    Foto copy Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk ketetapan Pajak Bumi danBangunan,Nomor : 5167,A/n BURANI Ny. PRIYO Desa asembagus KecKraksaan Kab probolinggo. tertanda P4 ;5. Foto copy Surat pernyataan Tanda terima dari P. Saiful tanggal 02 maret1997. tertanda P5 ;6. Foto copy Surat keterangan waris,Reg.
    Saksi NOER HADY MUDHEAR> Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.KkrsBahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.samsul ;Bahwa letak tanan yang disengketakan terletak di DesaAsembagus,Kecamatan Kraksaan Kabupaten probolinggo ;Bahwa tanah sekarang dikuasai oleh SUGIONO ( penggugat ) ;Bahwa sebelum Sugiono, dikuasai olen H.
    Sugiono dan B Burani ;Bahwa tanah tersebut berupa tanah tambak ;Bahwa tanah yang diberikan ke B. Burani luasnya 778 h, persil 9Nomor : 516;Bahwa tanah tambak yang diberikan ke P.
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
76
  • :::cccceeeeeeeeeeedan dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1982 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan,Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon II;Bahwa, yang menjadi saksinya adalah Muamad dan Burani;Bahwa, yang menjadi maharnya berupa uang Rp 5000,
    Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 18 Agustus 1982 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan,Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon II;Bahwa, yang menjadi saksinya adalah Muamad dan Burani;Bahwa, yang menjadi maharnya berupa uang Rp 5000,dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganMOCmenurut syariat Islam baik hubungan nasab ataupun sesusuan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan
    Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Mnapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal18 Agustus 1982 di Desa Batu Ampar Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan dengan wali Ayah Pemohon II bernama Cik Nahar,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muamad dan Burani, denganmahar berupa uang Rp. 5.000, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinandilangsungkan, oleh karenanya permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Manna guna memperoleh
    Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah AyahPemohon II yang bernama Cik Nahar, saksisaksi nikahnya bernamaMuamad dan Burani, mahar berupa Uang Rp. 5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 25-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 156/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 22 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Muhamamad Ramadhan alias Atang Bin Drs. Nevrick
5017
  • MURFAT AMING dan rumah MUKIBAH, lalu MUHAMMADJAMILU alias MILU bin LA JANISA terdakwa Ill melempar rumah ABIDIN bin LA ABU,rumah LA BURANI, rumah H.
    MURFAT AMING dan rumah MUKIBAH, lalu MUHAMMADJAMILU alias MILU bin LA JANISA terdakwa Ill melempar rumah ABIDIN bin LA ABU,nmah LA BURANI, rumah H.
    MUIRFAT AMING dan rumah MURIBAH, lalu MUHAMMADJAMILU alias MILU bin LA JANISA terdakwa Ill melempar rumah ABIDIN bin LA ABU,rumah LA BURANI, rumah H.
    LA BURANI, rumah Sadr.MUKIBA, rumah almarhum BAHMID dan rumah Sdr. ABIDIN:* Bahwa kerugian Saksi sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah):+ Bahea saksi tdak pernah berselisih paham dengan Terdakwa ataupun rekanrekannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdskwa mengatakan bahwa ia tidakkeberatan dan Terdakwa membenarkan:f.
    S NEVRICK dantemantemannya telah melakukan perbuatan melakukan pengrusakan fumah saksiKUDUS MUHARAM, 5.Pd Bin MANSYUR, LA ODE BURANI, ABIDIN, MUKIBA BAHMIDdan rumah MURFAANIM yang terjadi pada hari terjadi pada hari Selasa, tanggal 25Desember 2012 sekitar jam 23:00 Wita bertempat dijalan Laode Abdul Kudus KelMangga Kuning. Kec.
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 483/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.SUNARIYO Bin KERTOHADI
2.ABD GHOFUR Bin BURANI
3.KUSUMO Bin PARSIMAN
4.PURWIANTO Bin RASID
3610
  • GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan Permainan Judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap
    GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti

    Terdakwa:
    1.SUNARIYO Bin KERTOHADI
    2.ABD GHOFUR Bin BURANI
    3.KUSUMO Bin PARSIMAN
    4.PURWIANTO Bin RASID
    GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO BinPARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2.
    GHOFUR Bin BURANI, terdakwa IlKUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID denganpidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan) bulan, dikurangi selamapara terdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) set kartu remi;b. 2 (dua) buah alas karpet warnahijau dan coklat, Dirampas untukdimusnahkan.c.
    GHOFUR Bin BURANI,terdakwa IIl KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO BinRASID yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun para terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama terdakwa SUNARIYO Bin KERTOHADI, terdakwa II ABD.GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IVPURWIANTO Bin RASID, sehingga oleh karenanya unsur hukum BarangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa SUNARIYO Bin KERTOHADI, terdakwa II ABD.GHOFUR Bin BURANI, terdakwa Ill KUSUMO Bin PARSIMAN danterdakwa IV PURWIANTO Bin RASID terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.Bil.bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Sertadalam Perusahaan Permainan Judi dengan tidak peduli apakah untukkesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;2.
    GHOFUR Bin BURANI, terdakwa Ill KUSUMO BinPARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditanan ;5.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4343/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Burani ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Burani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.006RW. 010 Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Burani ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suryanto dan (2) Zanidin ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salianan Penetapan.
    Burani) yang dilangsungkan pada tanggal 31 121989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.
    Burani denganmaskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 2 bernama 1. Feri, umur 30 tahun, 2.
    Burani ) yang dilaksanakan pada tanggal31121989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
214
  • M E N G A D I L I

    a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Suki bin Sumadia ) dengan Pemohon II ( Sumianah binti Burani ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1968, di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

    c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten

    SUMIANAH binti BURANI, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, alamat Dusun Desa Tanjung BulanKecamatan Pulau Beringin Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja pada tanggal 20
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suki bin Sumadia) danPemohon II (Sumianah binti Burani) yang terjadi pada tanggal 15 Mei1968 di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulai Beringin kabupaten OganKomering Ulu Selatan;3.
    murtad atau keluar dari Agama Islam, danantara Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi bahwa permohonan PengesahanNikah ini akan dipergunakan untuk mengurus Passport untuk menguruspergi berhaji Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahanPemohon (Suki bin Sumadia) dan Pemohon II (Sumianah binti Burani
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suki bin Sumadia) danPemohon (Sumianah binti Burani) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1985 di Desa Tebing Bulan Kecamatan Pulai BeringinKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3.
Register : 03-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
PEBRIANTO BIN JASRIL
204
  • sertakeyboard dengan total semuanya Rp.1.500.000, dari hasil tersebut terdakwamendapat bagian Rp.200.000, untuk menebus motor yang tergadai dan Yondi(berkas terpisah) sebesar Rp.300.000, untuk menebus HP yang tergadai,sedangkan sisa dari penjualan tersebut sebesar Rp.1.000.000, dipegang oleholeh Yondi (berkas terpisah).Bahwa dalam hal perbuatan terdakwa secara bersamasama denganYondi (Berkas Terpisah), Kasyim Alias Cakcim (DPO) tersebut diatas, dilakukansecara tanpa izin dari saksi Nurul Badri Bin Burani
    Nurul Badri Bin Burani, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi yaitu pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 ~~ sekira Pukul 22.00 WIB bertempat di RuanganHalaman 3 dari 17 Putusan No.173/Pid.B/2020/PN MreTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut;2.
    keyboard dengan total semuanya Rp.1.500.000, dari hasiltersebut terdakwa mendapat bagian Rp.200.000, untuk menebus motoryang tergadai dan Yondi (berkas terpisah) sebesar Rp.300.000, untukmenebus HP yang tergadai, sedangkan sisa dari penjualan tersebutsebesar Rp.1.000.000, dipegang oleh oleh Yondi (berkas terpisah); Bahwa dalam hal perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan Yondi(Berkas Terpisah), Kasyim Alias Cakcim (DPO) tersebut diatas, dilakukansecara tanpa izin dari saksi Nurul Badri Bin Burani
    dengan total semuanyaRp.1.500.000, dari hasil tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.200.000, untukmenebus motor yang tergadai dan Yondi (berkas terpisah) sebesar Rp.300.000,untuk menebus HP yang tergadai, sedangkan sisa dari penjualan tersebut sebesarRp.1.000.000, dipegang oleh oleh Yondi (berkas terpisah);Menimbang, bahwa dalam hal perbuatan terdakwa secara bersamasamadengan Yondi (Berkas Terpisah), Kasyim Alias Cakcim (DPO) tersebut diatas,dilakukan secara tanpa izin dari saksi Nurul Badri Bin Burani
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0704/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat I, Penggugat II, Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat I
13225
  • Ilyas Bin Mat Djasin (Almarhum) ;Burani Binti Mat Djasin (Almarhumah) ;. Hamiyeh Binti Mat Djasin (Almarhumah) ;H. Achmad Bin Mat Djasin ;. Bahwa, semasa hidupnya orang tua Penggugat I dan Kakek dan NenekPenggugat II yang bernama Moamar Doella Bin Midi (Almarhum) dan KinaBinti Husen (Almarhumah) dan dari perkawinan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :Muati Binti Moamar Doella (Almarhumah) ;.
    Burani Binti Mat Djasin (Almarhumah), 4. Hamiyeh BintiMat Djasin (Almarhumah) dan 5. H. Achmad Bin Mat Djasin ;. Bahwa, karena Solehoddin Bin Moamar Doella telah meninggal dunia, makasebagai pengganti warisnya adalah 1. St. Aisyah Alliya dan 2. Mufaddila ;. Bahwa, karena Salma Binti Moamar Doella telah meninggal dunia, makasebagai pengganti warisnya adalah 1. Siti Aminah Binti Birai, 2. Maksum BinBirai, 3. Nur Bin Birai, 4. Saki Bin Birai, 5. Umar Bin Birai, 6. Nah BintiBirai, 7.
    Niyeh Binti Bira1;10.11.12.13.14.Bahwa, karena Ilyas Bin Mat Djasin telah meninggal dunia, maka sebagaipengganti warisnya adalah : Mat Topan ;Bahwa, Burani Binti Mat Dyasin telah meninggal dunia, maka sebagai penggantiwarisnya adalah : Sulaiman ;Bahwa, karena Hamiyeh telah meninggal dunia, maka sebagai penggantiwarisnya adalah : 1. Sofiah, 2. Homsah, 3. Noermina, 4. Abdurahman, 5. Ismail,6 Abdul Malik, 7. Samiyeh dan 8.
    Menyatakan pula anakanak kandung dari Muati Binti Moamar Doella(Almarhumah) yang bernama Djua Binti Mat Djasin, Ilyas Bin Mat Dyasin(Almarhum), Burani Binti Mat Djasin (Almarhumah), Hamiyeh Binti Mat Djasin(Almarhumah) sebagai ahli waris pengganti dari pengganti Moamar Doella BinMidi (Almarhum) adalah ahli waris pengganti dari Muati Binti Moamar Doella(Almarhum) ;222.
    Menyatakan anak kandung Burani Binti Mat Djasin (Almarhumah) yang bernama: Sulaiman adalah ahli waris pengganti dari pengganti dari pengganti MoamarDoella Bin Midi (Almarhum) adalah ahli waris pengganti dari pengganti BuraniBinti Mat Djasin (Almarhumah) 5. Menyatakan anak kandung Hamiyeh Binti Mat Djasin (Almarhumah) yangbernama : 1. Sofiah, 2. Homsah, 3. Noermina, 4. Abdurahman, 5. Ismail, 6.Abdul Malik, 7. Samiyeh dan 8.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 463/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 27 Maret 2013 —
204
  • TRRAHMAANTRRAHT IMDEMIT KBEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah memutuskan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Katimin bin Puniran, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Jawa, RT 3y Kelurahan Besawang,Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut Pemohon.melawanWiningsih binti Burani
    Memberi ijin kepada Pemohon (Katimin bin Puniran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Winingsih binti Burani) di depan sidang PengadilanAgama Sampit;3.
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon (Katimin bin Puniran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Winingsih binti Burani
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7027
  • Dengan domisilielektronik pada alamat email: setiariniOOQ800@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Burani binti Masnin, tempat tanggal lahir Situbondo, 1 Februari 1950, umur 71tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTidak Sekolah, tempat kediaman di Dusun Sekar PutihRT/RW 003/001, Desa Sumber Anyar, Kecamatan BanyuPutin, Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur.Dengan domisili elektronik pada alamat email:burani011950@gmail.com.
    Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanMaimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);7. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. Haminah binti Hamim hinggadiajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahliwaris selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon diatas;8.
    Haminah binti Hamim yaitu :2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);Hal. 4 dari 20 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Tbnan3.
    Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani;Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah;Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhumah Haminahadalah ibu dan anakanaknya dari pasangan suami istri yang sahantara almarhumah
    Menetapkan, ahli waris almarhumah Haminah binti Hamim adalah:2.1 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.2 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);2.3 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.4 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.5 Burani binti Masnin (Perempuan, lbu Kandung);3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 495/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masro bin Nijo) dengan Pemohon II (Burani binti Suradin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    PENETAPANNomor 0495/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masro bin Nijo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.009 RW. 004 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Burani binti Suradin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masro bin Nijo) dan Pemohon II(Burani binti Suradin) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masro bin Nijo) denganPemohon II (Burani binti Suradin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.