1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa II SYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa III ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARU alias BASUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana penjara masing-masing kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidana- NAMRUN BURASA alias NAMRUN- SYAMSU SALASA alias SYAMSU- ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARU alias BASUDU

LahirJenis kelaminNAMRUN BURASA alias NAMRUNPetak32 Tahun/ 01 Januari 1981LakilakiIndonesiaDesa Petak Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiIslamNelayanSD: SYAMSUL SALASA alias SYAMSUPetak20 Tahun/ 01 Januari 1993LakilakiIndonesiaDesa Petak Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiIslamNelayanSD: ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDU KAMARUalias BASUDUPetak46 Tahun/ 06 Juli 1966LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Petak Kecamatan Nuhon Kabupaten BanggaiAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan

Menyatakan Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa ILSYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa I ABDUL HARIS KAMARUalias BASUDU alias BASUDU bersalah melakukan mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutumelanggar pasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN,Terdakwa II SYAMSU SALASA alias SYAMSU dan Terdakwa IIT ABDUL HARISKAMARU alias BASUDU alias BASUDU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (atu) stanliess drum filter sebanyak 2 (dua) unit; BesiStanliss penyangga drum filter sebanayk 1 (satu) unit;4.

ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan para Terdakwa mengajukan pembelaandiri / Pleidoi dimana hal terserbut disampaikan langsung oleh para Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Para Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Para Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya ; Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum. telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I NAMRUN BURASA

Dengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa sendiri, bahwabenar Terdakwa I NAMRUN BURASA alias NAMRUN, Terdakwa II SYAMSUSALASA alias SYAMSU dan Terdakwa IIT ABDUL HARIS KAMARU alias BASUDUKAMARU alias BASUDU telah mengambil barang bukan miliknya sebagaimanabarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) stanless drum filtersebanyak 2 (dua) unit dan Besi

(Seratus sepuluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuslim Burasa dan Lukman Tuoto bin Gafar Tuoto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;o: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah di karuniai anak bernama Asgar Lapalu, 04 Maret 2017;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.Muslim Burasa bin Muhadin Burasa, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBolobungkang

Amir karena ayah kandung Pemohon Il nonmuslim; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslim Burasa danLukman Tuoto bin Gafar Tuoto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp. 110.000.

Amir karena ayah kandung Pemohon II nonmuslim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslim Burasa danLukman Tuoto bin Gafar Tuoto;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp. 110.000.

(Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muslim Burasa danLukman Tuoto bin Gafar Tuoto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk pengurusan akta nikah, akta lahir dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMuslim Burasa bin Muhadin Burasa dan Lukman

Rahman Tahir, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan karyawan bengkel mobil, bertempattinggal di Jalan Bantilan Lorong Burasa (kost No. 08),Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Nurlia binti Landu Tolemba, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Bantilan Lorong Burasa (kost No. 08), KelurahanLere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syariuntuk menikah;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk mengurus Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat dan dokumen lainnya;Indahsari binti Zaki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Jalan Bantilan Lorong Burasa

KonaweUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, Pemohon Ilbernama Yunus R;Bahwa yang menikahkan adalah iman setempat bernama Burasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harson Baco dan SarmanBahwa saksi mendengar ijab kabul saat perkawinan;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah sebesar Rp. 88.000,; (delapan puluh delapanribu rupiah);Hal. 3 dari 10 hal.

KonaweUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, Pemohon Ilbernama Yunus R;Bahwa yang menikahkan adalah iman setempat bernama Burasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harson Baco dan SarmanHal. 4 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Namrun Burasa bin Amrun Burasa) kepada Penggugat (Marlina Salasa alias Marlin Salasa binti Yunus Salasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2012/PA.BB.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Burasa Tongka RT.04 RW. 03 No.7 Kelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubau, yang diwakilioleh kuasanya Samsuddin bin Kariba, umur 36

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mimika Timur, sebagaimana Buku Nikah Nomor 265/03/VIII/2006,tanggal 7 Agustus 2006; 2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Mimika Timur di rumah kontrakan kurang lebih 3tahun, kemudian pada bulan Januari 2010 Pemohon atas persepakatan kedua belahpihak Pemohon dan Termohon, kembali ke Baubau dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di jalan Burasa

PENETAPANNomor 874/Pdt.G/2020/PA.PALaere Lo & enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muhammad Reza bin Sangkalanga Lasera, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Administrasi Publik), pekerjaan pedagangonline, tempat kediaman di Jalan Bantilan Lorong Burasa (KostPertama), Kelurahan Lere

PENETAPANNomor 874/Pdt.G/2020/PA.PALaere Lo & enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muhammad Reza bin Sangkalanga Lasera, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Administrasi Publik), pekerjaan pedagangonline, tempat kediaman di Jalan Bantilan Lorong Burasa (KostPertama), Kelurahan Lere

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada bulanOktober 2007 dimana penggugat terlambat membuat kopi untuk tergugat karenapenggugat pada saat itu sedang membuat burasa untuk persiapan hari raya lebaran,sehingga tergugat marahmarah dan teijadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat.6. Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, akhimya tergugat meninggalkan penggugatdi rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuanya.7.

PN.Jnp yang isinya sebagai berikut := Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah persawahan yang terletak didusun Rannaya Desa Paitana Kecamatan Turatea KabupatenJeneponto, Persil No. 271, Kohir No. 577 C.l, seluas 3.02 Ha, terhisapLompok BAGALAIYA, dengan batasbatas :Sebelah utara : Manre.Sebelah Timur : tanah milik Baseng.Sebelah Selatan : tanah milik Romo.Sebelah Barat : saluran Air (Kali).Selanjutnya disebut tanah sengketa adalah milik Penggugat.Bahwa asalusul tanah sengketa berasal dari PASENG BIN BURASA

padapokoknya telah mengemukakan:= Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah persawahan yang terletak didusun Rannaya Desa Paitana Kecamatan Turatea KabupatenJeneponto, Persil No. 271, Kohir No. 577 C.l, seluas 3.02 Ha, terhisapLompok BAGALAIYA, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Manre.e Sebelah Timur : tanah milik Baseng.e Sebelah Selatan : tanah milik Romo.e Sebelah Barat : saluran Air (Kali).Selanjutnya disebut tanah sengketa adalah milik Penggugat.= Bahwa asalusul tanah sengketa berasal dari Paseng Bin Burasa

., tempat dan tanggal lahir Kamaru, 27 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Burasa Tongka,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyabertanggal 25 Februari 2019 yang kemudian

Gamang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bantilan Lorong Burasa, KelurahanLere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi sekitar pertengahan Juni 2015, dimana tergugatcemburu karena penggugat memberikan daun pisang kepada saudaratergugat untuk di jadikan pembungkus burasa untuk lebaran, danakhirnya menempelen pelipis penggugat di depan anaknya. danmengusir penggugat dengan menggam batu. dan akhimya penggugatdan tergugat ke kantor polisi, dan tergugat tidak mengakui keduaanaknya ANAK II dan ANAK III. dan di buatlah surat dari kantor KUABontomarannu

PertanianDirektorat Jenderal Peternakan Dan Kesehatan Hewan Balai BesarHalaman 6 Putusan NOMOR 733/PID.SUS/2020/PT SBYVeteriner Wates Nomor : 21191/PK.310/F.5.D/11/2019 tanggal delapanbelas bulan November tahun dua ribu sembilan belas berkesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa: Kode Pemilik Kabupaten/ Kecamatan Desa Hewan UjiSampel Kota dagingBangkaiA Alek Malang Donomulyo Purworejo Ayam PositifBuffer Suwardi BurasB Alek Malang Donomulyo Purworejo Ayam PositifBuffer Suwardi BurasA

Sidrap; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Terdakwa dan saksi Bahariakarena saat itu saksi pergi mengambil mangga berdua dengan Terdakwalalu datang saksi IKAMARI mengatakan kepada saksi saya sudah ambildaun pisang untuk digunakan bikin burasa untuk acara agiqah di Makassar: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena emosi sekali dengan katakata kasar dari saksi Baharia; Bahwa saat itu saksi Baharia baru datang dari pasar lalu mengatakankepada Terdakwa Ada mi ini orang yang mau mengambil harta

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena pada waktu itusaksi berada di rumah sementara membuat burasa untuk makanan di hariRaya Idul Adha, tibatiba anak saksi yang bernama Nurmutmainna berteriakberkalikali bahwa tolong Bapakku lalu saksi berdiri dan berlari keluar.Setelah saksi berada didepan pintu, saksi melihat suami (Muh.Adil Alias AdiBin H.Haddasse) sudah berada ditangga rumah dalam keadaan mengalamiluka terbuka dan berdarah pada lengan kirinya, kening sebelah kiri lalusaksi bertanya

Masih di bulan Mei tahun 2013 Terdakwa mendapat telepon kembali dari GUGUNsekitar jam 19.00 wita untuk mengambil bahan logistik di rumah IPUL, setelahTerdakwa tiba di tempat IPUL, terdakwa diberikan buah Dos dan kantongan pastikwarna merah yang isinya BURASA, tidak lama kemudian Terdakwa berangkat menujuke Gayatri di pertigaan pohon mangga gayatri Terdakwa bertemu JUNDI denganmembawa bungkusan dalam bentuk karung warna putih, saat itu juga Terdakwa danJUNDI jalan bersamasama menuju tempat yang telah

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam 07.00 Witasaksi dipanggil oleh ibu saksi yaitu saksi ARI lalu saksi melihat saksi FAINNALyang merupakan teman kakak saksi yakni terdakwa sudah berada dirumah;Bahwa pada pukul 18.30 Wita ibu saksi menyuruh saksi untuk mengantar saksiFANAL pulang ke Desa Pambalowo namun saksi tidak mau sehinggaterdakwa yang mengantar saksi FAINAL pulang kerumahnya setelah itu saksilangsung menjaga masakan burasa

Rosdiana sering datang ke rumahdengan alasan mau ketemu Saksi untuk membuat acara makanKapurung (makanan yang terbuat dari sagu), mencuci pakaian di rumah,mengantarkan Burasa (makanan yang terbuat dari beras/santan yangdibungkus daun pisang), memperbaiki sepeda motor di rumah Saksi danmasih banyak lagi alasan yang lainnya.6. Bahwa setiap Sdri. Rosdiana datang ke rumah selalu ada Saksidan Terdakwa di rumah, namun pernah beberapa kali Sdri.