• Menyatakan bahwa terdakwa I, HAIRUL EMRI Bin MAT NUR, dan terdakwa II BURHAIDI Bin IBRAHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, HAIRUL EMRI Bin MAT NUR, dan terdakwa II BURHAIDI Bin IBRAHIM tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terima lapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011- Surat Sdr.

  BURHAIDI 813.1/796/XIII/1985 Tanggal 22 September 198565.fotocopy legalisir petikan keputusan menteri dalam negeri tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil an. HAIRUL EMRI 813.2.226/1273/IJ Tanggal 02 September 198566.Fotocopy legalisir Daftar pembayaran gaji dan lain sebagainya untuk para pegawai dinas PU (9910010000) Kab. OKU Selatan an. HAIRUL EMRI, ST dan an.

  BURHAIDI April 2011 dan November 2067.Flash disk HP 4 GB berisi data Amandemen 01 Format harian Mingguan 01-16 & bulanan Mingguan 17-32 & bulanan Terpakai data 303 KB, 41 KB, 324 KB,430 KB68.Fotocopy legalisir Surat keputusan kepala Dinas PU Kab. OKU Selatan tentang penunjukan/penetapan Pejabat Pembuat Komitmen 024/KPTS/DPU/OKUS Tanggal 22 Maret 2011.69.Akta perusahaan PT. CAHAYA GUNUNG MAS atas nama H. MAULANA SERAI BIN H.

  BURHAIDI bin IBRAHIM

  Nama Lengkap BURHAIDI bin IBRAHIMTempat lahir BaturajaUmur / tgl. Lahir 55 Tahun / 18 Desember 1958Jenis kelamin LakilakiKebangsaan / IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal Jl.

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA 2011perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terima lapangansementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011Surat Sdr.

  Sudirman, MM Nomor.600 / 008 / KPTS / PU / 2011, tanggal 08 Januari 2011,dengan susunan panitia sebagai berikut;BURHAIDI sebagai Ketua;FAISAL, ST sebagai Sekretaris ;HERLAN FADILLA, ST sebagai Anggota ;ALNAN FARISLS.ST sebagai Anggota;SAMSUL BAHRI, A.md, sebagai Anggota ;Saya Sendiri INTAN KURNIAWAN, S.Kom) sebagai Anggota ;A.

• 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (selaku ketua panitia pelelangan) dalammelakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawarandari 7 perusahaan yang masuk, tidak melakukan pembuktian kualifikasidengan cara melihat keaslian dokumen dan meminta salinannya,melakukan klarifikasi dan atau verifikasi kepada penerbit dokumensebagaimana diatur dalam Lampiran IJ B Hurup h angka 2 dan 3Perpres Nomor : 54 tahun 2010, seharusnya Burhaidi bin Ibrahimselaku ketua panitia pelelangan menyatakan tender

  lelang yang memasukan dokumenpenawaran namun kenyataannya ada 6 peserta lelang yang sama sekalitidak pernah mengikuti / mendaftar sebagai peserta lelang serta tidakpernah memasukan dokumen penawaran sehingga Burhaidi bin Ibrahimselaku panitia lelang tidak melaksanakan tugasnya sama sekali dantidak menerapkan prinsipprinsip transparan, terbuka, bersaing danadil / tidak diskriminatif sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 5Perpres Nomor : 54 Tahun 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (selaku ketua panitia

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyekAPBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalamrangka serah terima lapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011Surat Sdr.

• 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (selaku ketua panitia pelelangan)dalam melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran dari 7 perusahaan yang masuk, tidakmelakukan pembuktian kualifikasi dengan cara melihat keasliandokumen dan meminta salinannya, melakukan klarifikasi dan atauverifikasi kepada penerbit dokumen sebagaimana diatur dalamLampiran Ill B Hurup h angka 2 dan 3 Perpres Nomor : 54 tahun2010, seharusnya Burhaidi bin Ibrahim selaku ketua panitiapelelangan menyatakan tender

  2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (selaku ketua panitia pelelangan)dalam melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran dari 7 perusahaan yang masuk, tidakmelakukan pembuktian kualifikasi dengan cara melihat keasliandokumen dan meminta salinannya, melakukan klarifikasi danatau verifikasi kepada penerbit dokumen sebagaimana diaturdalam Lampiran III B Hurup h angka 2 dan 3 Perpres Nomor : 54tahun 2010, seharusnya Burhaidi bin Ibrahim selaku ketuapanitia pelelangan menyatakan tender

  lelang yang memasukan dokumenpenawaran namun kenyataannya ada 6 peserta lelang yangsama sekali tidak pernah mengikuti / mendaftar sebagai pesertalelang serta tidak pernah memasukan dokumen penawaransehingga Burhaidi bin Ibrahim selaku panitia lelang tidakmelaksanakan tugasnya sama sekali dan tidak menerapkanprinsipprinsip transparan, terbuka, bersaing dan adil / tidakdiskriminatif sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 5 PerpresNomor : 54 Tahun 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (selaku ketua panitia

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHOproyek APBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasilpekerjaan dalam rangka serah terima lapangansementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November2011Surat Sdr.

• Badarudin Lorong HajiSulaiman, No. 10 RT. 19 KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu.IslamPNS (Pegawai Negeri Sipil) Dinas PUOKU Selatan.S1.BURHAIDI bin IBRAHIM.Baturaja.55 Tahun/ 18 Desember 1958.LakiLakiIndonesiaHalaman I Put.No.14/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGTempat tinggal : Jl.

  Burhaidi kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terimalapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011.e Surat Sdr.

  Ahmad Sudirman, sedangkan sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah BURHAIDI (Terdakwa II). Danketika Terdakwa I, Hairul Emri ST Bin Mat Nur diangkat menjadi PPK,kegiatan pelelangan sudah selesai dilaksanakan Terdakwa II, Burhaidi dan yangdiusulkan kepada Terdakwa I, Hairul Emri, ST Bin Mat Nur sebagai pemenanglelang pekerjaan tersebut adalah PT.

  Sudirman dan Terdakwa II, Burhaidi sejak(4)awal untuk menunjuk PT. Cahaya Gunung Mas selaku pelaksana pekerjaanpembangunan Jaga Raga ini.Yang pantas untuk dinyatakan telah memenuhi unsur dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara dalam perkara ini hanyalahTerdakwa II, Burhaidi dan Hi. Maulana Serai ataupun Ir.

  Ahmad Sudirman, Hi Maulana Serai danTerdakwa II Burhaidi saja. Tidak ada di dalam pertimbangan hukum tersebutyang menjelaskan turut sertanya Terdakwa I dalam kegiatan perencanaan awalHalaman 89 Put.No.14/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG9090hingga dimenangkannya PT.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hairul Emri, ST bin Mat Nur danTerdakwa II Burhaidi bin Ibrahim bersama saksi H. Maulana selakuDirektur PT.

  Menyatakan bahwa terdakwa I, Hairul Emri Bin Mat Nur, danterdakwa II Burhaidi Bin Ibrahim tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama;2.

  Anmad Sudirman, sedangkansebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah BURHAIDI(Terdakwa Il). Dan ketika Terdakwa I, Hairul Emri ST Bin Mat Nurdiangkat menjadi PPK, kegiatan pelelangan sudah selesai dilaksanakanTerdakwa Il, Burhaidi dan yang diusulkan kepada Terdakwa , HairulEmri, ST Bin Mat Nur sebagai pemenang lelang pekerjaan tersebutadalah PT.

  Sudirman dan Terdakwa II, Burhaidi sejak awal untukmenunjuk PT. Cahaya Gunung Mas selaku pelaksana pekerjaanpembangunan Jaga Raga ini.Yang pantas untuk dinyatakan telah memenuhi unsur dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara dalam perkara inihanyalah Terdakwa II, Burhaidi dan Hi.

  Anmad Sudirman, HiMaulana Serai dan Terdakwa II Burhaidi saja. Tidak ada di dalampertimbangan hukum tersebut yang menjelaskan turut sertanyaTerdakwa dalam kegiatan perencanaan awal hingga dimenangkannyaPT.

• OKU Selatan tahun2011, sehingga kelebihan pembayaran yang diterima oleh Saksi H.MAULANA selaku Direktur PT Cahaya Gunung Mas tersebut adalah sebesarRp9.228.610.461,43, jumlah inilah yang merupakan kerugian keuangannegara; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HAIRUL EMRI, ST bin Mat Nur danTerdakwa Il Burhaidi bin lbrahim bersama Saksi H.

  HAIRUL EMRI, ST bin Mat Nur danTerdakwa Il Burhaidi bin lbrahim bersama Saksi H.

  No. 316 K/PID.SUS/2015Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HAIRUL EMRI, ST bin Mat Nur danTerdakwa Il Burhaidi bin lbrahim bersama Saksi H.

  BURHAIDI bin IBRAHIM tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HAIRUL EMRI bin MAT NUR, danTerdakwa II. BURHAIDI bin IBRAHIM tersebut masingmasing denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) tahun;3.

  Bahwa apabila halhal tersebut diatas dipertimbangkan dalam PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanTinggi Palembang, maka akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanTerdakwa HAIRUL EMRI , S.T., selaku PPK) dan Burhaidi bin Ibrahimselaku PPTK bersama dengan Saksi H.

• 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (Sselaku ketua panitia pelelangan)dalam melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran dari 7 perusahaan yang masuk, tidakmelakukan pembuktian kualifikasi dengan cara melihat keasliandokumen dan meminta salinannya, melakukan klarifikasi dan atauverifikasi kepada penerbit dokumen sebagaimana diatur dalamLampiran Ill B Hurup h angka 2 dan 3 Perpres Nomor : 54 tahun2010, seharusnya Burhaidi bin Ibrahim selaku ketua panitiapelelangan menyatakan tender

  2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (Sselaku ketua panitia pelelangan)dalam melakukan evaluasi administrasi, teknis dan hargaterhadap penawaran dari 7 perusahaan yang masuk, tidakmelakukan pembuktian kualifikasi dengan cara melihat keasliandokumen dan meminta salinannya, melakukan klarifikasi danatau verifikasi kepada penerbit dokumen sebagaimana diaturdalam Lampiran III B Hurup h angka 2 dan 3 Perpres Nomor : 54tahun 2010, seharusnya Burhaidi bin Ibrahim selaku ketuapanitia pelelangan menyatakan tender

  lelang yang memasukan dokumenpenawaran namun kenyataannya ada 6 peserta lelang yangsama sekali tidak pernah mengikuti / mendaftar sebagai pesertalelang serta tidak pernah memasukan dokumen penawaransehingga Burhaidi bin Ibrahim selaku panitia lelang tidakmelaksanakan tugasnya sama sekali dan tidak menerapkanprinsipprinsip transparan, terbuka, bersaing dan adil / tidakdiskriminatif sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 5 PerpresNomor : 54 Tahun 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (Sselaku ketua panitia

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHOproyek APBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasilpekerjaan dalam rangka serah terima lapangansementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November2011Surat Sdr.

• Burhaidi Bin lobrahim (selaku Ketua Panitia Pelelangan) dalammelakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadap penawaran dari7 perusahaan yang masuk, tidak melakukan pembuktian kualifikasi dengancara melihat keaslian dokumen dan meminta salinannya, melakukanklarifikasi dan atau verifikasi kepada penerbit dokumen sebagaimana diaturdalam Lampiran Ill B Hurufh angka 2 dan 3 Perpres Nomor : 54 Tahun 2010,seharusnya Burhaidi Bin lbrahim selaku Ketua Panitia Pelelanganmenyatakan tender gagal

  Cahaya Gunung Masmengajukan permohonan proses PHO dengan Surat Nomor : 05/PT.CGM/MDA/X1/2011 tanggal 22 November 2011 kepada Burhaidi Bin lbrahim selakuHal. 7 dari 83 hal. Put.

  lelang yang memasukan dokumen penawaran namunkenyataannya ada 6 peserta lelang yang sama sekali tidak pernahmengikuti/mendaftar sebagai peserta lelang serta tidak pernah memasukandokumen penawaran sehingga Burhaidi Bin lbrahim selaku Panitia Lelangtidak melaksanakan tugasnya sama sekali dan tidak menerapkan prinsipprinsip transparan, terouka, bersaing dan adil/tidak diskriminatif sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 5 Perpres Nomor : 54 Tahun 2010; Bahwa Burhaidi Bin lbrahim (selaku Ketua Panitia

  Burhaidi kepada Ketua Panitia PHO Proyek APBD TA2011 perihal Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dalam Rangka Serah TerimaLapangan Sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November2011;Surat Sdr.

  Burhaidi kepada Ketua Panitia PHO Proyek APBDTA 2011 perihal Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dalam Rangka SerahTerima Lapangan Sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22November 2011;Surat Sdr.

• BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terima lapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011- Surat Sdr.

  BURHAIDI 813.1/796/XIII/1985 Tanggal 22 September 198565.fotocopy legalisir petikan keputusan menteri dalam negeri tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil an. HAIRUL EMRI 813.2.226/1273/IJ Tanggal 02 September 198566.Fotocopy legalisir Daftar pembayaran gaji dan lain sebagainya untuk para pegawai dinas PU (9910010000) Kab. OKU Selatan an. HAIRUL EMRI, ST dan an.

  BURHAIDI April 2011 dan November 2067.Flash disk HP 4 GB berisi data Amandemen 01 Format harian Mingguan 01-16 & bulanan Mingguan 17-32 & bulanan Terpakai data 303 KB, 41 KB, 324 KB,430 KB68.Fotocopy legalisir Surat keputusan kepala Dinas PU Kab. OKU Selatan tentang penunjukan/penetapan Pejabat Pembuat Komitmen 024/KPTS/DPU/OKUS Tanggal 22 Maret 2011.69.Akta perusahaan PT. CAHAYA GUNUNG MAS atas nama H. MAULANA SERAI BIN H.

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terima lapangansementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011Surat Sdr.

  lelang yang memasukan dokumen penawarannamun kenyataannya ada 6 peserta lelang yang sama sekali tidak pernah mengikuti /mendaftar sebagai peserta lelang serta tidak pernah memasukan dokumen penawaransehingga Burhaidi bin Ibrahim selaku panitia lelang tidak melaksanakan tugasnyasama sekali dan tidak menerapkan prinsipprinsip transparan, terbuka, bersaing danadil / tidak diskriminatif sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 5 Perpres Nomor :54 Tahun 2010.Bahwa Burhaidi bin Ibrahim (selaku ketua panitia

  Tri Mitra Ogan Selaras pernah meminjamkan fotocopy dokumen perusahaankepada Burhaidi selaku PPTK;Menimbang, bahwaberkasberkas perusahaan pendamping tersebut semuanyadisimpan oleh Burhaidi selaku Ketua Panitia lelang sehingga anggota panitia lelangyang lainnya tidak mengetahui mengenai berkasberkas pelelangan tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan Burhaidi dan saksi Andri Bastian bahwasesungguhnya pemenang lelang sudah ditentukan terlebih dahulu oleh Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten OKU

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hairul Emri, ST bin Mat Nur danTerdakwa II Burhaidi bin Ibrahim bersama saksi H. Maulana selakuDirektur PT.

  Burhaidi BinHalaman 13 Put. No.14/Pid.SusTPK/2014/PT.

  PLG Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hairul Emri, ST bin Mat Nur danTerdakwa II Burhaidi bin Ibrahim bersama saksi H. Maulana selakuDirektur PT.

  Anmad Sudirman, sedangkansebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah BURHAIDI(Terdakwa Il). Dan ketika Terdakwa I, Hairul Emri ST Bin Mat Nurdiangkat menjadi PPK, kegiatan pelelangan sudah selesai dilaksanakanTerdakwa II, Burhaidi dan yang diusulkan kepada Terdakwa , HairulEmri, ST Bin Mat Nur sebagai pemenang lelang pekerjaan tersebutadalah PT.

  Sudirman dan Terdakwa II, Burhaidi sejak awal untukmenunjuk PT. Cahaya Gunung Mas selaku pelaksana pekerjaanpembangunan Jaga Raga ini.Yang pantas untuk dinyatakan telah memenuhi unsur dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara dalam perkara inihanyalah Terdakwa II, Burhaidi dan Hi.

• BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terima lapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011- Surat Sdr.

  BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBDTA 2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serahterima lapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22November 2011Surat Sdr.

  Burhaidi ;Bahwa setelah anggaran turun dan lelang dilaksanakan yangmelaksanakan di lapangannya adalah PT.

  Bayu Reka yang menjadi Konsultan Supervisi karena atasusul dari Panitia Lelang, Ketuanya Burhaidi Sekretarisnya Faisal ST ;Bahwa saksi yang menunjuk Burhaidi sebagai Ketua Panitia ;Bahwa kontraknya 240 hari kerja.

  Bayu Reka, terdakwa juga meminjamdokumen perusahaan CV.Arch Consultant Engineering 4, CV.Sikandua,CV.Reka Bumi dan kemudian memasukkan dokumen penawaran, kepadaPanitia Lelang Kegiatan Supervisi, yang diketuai oleh Burhaidi;Halaman 91 dari 115Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.

• • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Hairul Emri, ST Bin Mat Nur dan Terdakwa Burhaidi bin Ibrahim serta Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang Nomor 17/Pid.Sus.TPK/2014/PN.PLG tanggal 18 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
  • Membebankan biaya

  ., dkk
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHAIDI Bin IBRAHIM Diwakili Oleh : Hj. WANIDA, SH., MH. dkk

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hairul Emri, ST bin Mat Nur danTerdakwa II Burhaidi bin Ibrahim bersama saksi H. Maulana selakuDirektur PT.

  Menyatakan bahwa terdakwa I, Hairul Emri Bin Mat Nur, danterdakwa II Burhaidi Bin Ibrahim tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama;2.

  Anmad Sudirman, sedangkansebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah BURHAIDI(Terdakwa Il). Dan ketika Terdakwa I, Hairul Emri ST Bin Mat Nurdiangkat menjadi PPK, kegiatan pelelangan sudah selesai dilaksanakanTerdakwa Il, Burhaidi dan yang diusulkan kepada Terdakwa , HairulEmri, ST Bin Mat Nur sebagai pemenang lelang pekerjaan tersebutadalah PT.

  Sudirman dan Terdakwa II, Burhaidi sejak awal untukmenunjuk PT. Cahaya Gunung Mas selaku pelaksana pekerjaanpembangunan Jaga Raga ini.Yang pantas untuk dinyatakan telah memenuhi unsur dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara dalam perkara inihanyalah Terdakwa II, Burhaidi dan Hi.

  Anmad Sudirman, HiMaulana Serai dan Terdakwa II Burhaidi saja. Tidak ada di dalampertimbangan hukum tersebut yang menjelaskan turut sertanyaTerdakwa dalam kegiatan perencanaan awal hingga dimenangkannyaPT.

• Citra Salim Serasi;Bahwa yang meminta saksi untuk menandatangani seluruh berkasberkas terkait proses evaluasi kepada perusahaan yang memasukkanpenawaran adalah Burhaidi selaku Ketua Panitia Lelang;Bahwa saksi tidak diberitahu tentang proses apa saja yang telahdilakukan oleh panitia lelang/tender terkait pelaksanaan lelang kegiatantersebut;Bahwa saksi pernah menerima uang pembayaran honorarium sebagaipanitia lelang pekerjaan pembangunan SPAM Sungai Imus Tahun 2011,namun saksi sudah tidak ingat lagi

  BURHAIDI bin IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi selaku Panitia Pelelangan pada paket lelang kegiatanPembangunan Saluran Pipa Air Minum (SPAM) Sungai Imus diKabupaten OKU Selatan;Bahwa pembangunan saluran pipa air minum (SPAM) Sungai Imus diKabupaten OKU Selatan bersumber dari DPID (Dana PenyesuaianHalaman 33 dari 87 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.

  Kabupaten OKU Selatan tahun anggaran 2011 sebesar Rp.9.899.000.000, (sembilan milyar delapan ratus sembilan puluhsembilan juta rupiah); Bahwa yang menunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) H.Hasnawi Langik, ST, adalah saksi sebagai Pengguna Anggaran (PA); Bahwa yang menyodorkan kepada saksi Rencana Kerja dan Syarat(RKS) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatanpembangunan saluran pipa air minum Sungai Imus tahun anggaran2011 untuk saksi tanda tangani (Mengetahui) adalah Ketua PanitiaLelang Burhaidi

  Citra Salim Serasi yaitu selakuDirektur Utama Basarudin, BE Bin Masni dengan nilai kontrak sebesarRp. 9.820.669.000, (Sembilan milyar delapan ratus dua puluh juta enamratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa panitia lelang kegiatan SPAM Sungai Imus Tahun Anggaran2011 pada Dinas PU Kabupaten OKU Selatan diketuai oleh Burhaidi;Bahwa pada awal tahun 2011 seluruh kegiatan paket pengadaanbarang/jasa pada Dinas PU Kabupaten OKU Selatan yang menjabatsebagai PPK adalah kepala Dinas PU Ir. A.

• Citra Salim Serasi;Bahwa yang meminta saksi untuk menandatangani seluruh berkasberkas terkait proses evaluasi kepada perusahaan yang memasukkanpenawaran adalah Burhaidi selaku Ketua Panitia Lelang;Bahwa saksi tidak diberitahu tentang proses apa saja yang telahdilakukan oleh panitia lelang/tender terkait pelaksanaan lelang kegiatantersebut;Bahwa saksi pernah menerima uang pembayaran honorarium sebagaipanitia lelang pekerjaan pembangunan SPAM Sungai Imus Tahun 2011,namun saksi sudah tidak ingat lagi

  Bahwa sksi tidak kenal dengan Terdakwa Basaruddin, BE Bin MasniDirektur Utama PT Citra Salim Serasi selaku Kontraktor Pelaksana padaPekerjaan Pembangunan Saluran Pipa Air Minum (SPAM) Sungai ImusKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan Tahun Anggaran2011;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak menyetakan keberatan;BURHAIDI bin IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi selaku Panitia Pelelangan pada paket lelang kegiatanPembangunan Saluran Pipa Air Minum (SPAM

  , (sembilan milyar delapan ratus sembilan puluhsembilan juta rupiah);Halaman 36 dari 88 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2016/PN.PIgBahwa yang menunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) H.Hasnawi Langik, ST, adalah saksi sebagai Pengguna Anggaran (PA);Bahwa yang menyodorkan kepada saksi Rencana Kerja dan Syarat(RKS) dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam kegiatanpembangunan saluran pipa air minum Sungai Imus tahun anggaran2011 untuk saksi tanda tangani (Mengetahuil) adalah Ketua PanitiaLelang Burhaidi

  Citra Salim Serasi yaitu selakuDirektur Utama Basarudin, BE Bin Masni dengan nilai kontrak sebesarRp. 9.820.669.000, (Sembilan milyar delapan ratus dua puluh juta enamratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa panitia lelang kegiatan SPAM Sungai Imus Tahun Anggaran2011 pada Dinas PU Kabupaten OKU Selatan diketuai oleh Burhaidi;Bahwa pada awal tahun 2011 seluruh kegiatan paket pengadaanbarang/jasa pada Dinas PU Kabupaten OKU Selatan yang menjabatsebagai PPK adalah kepala Dinas PU Ir. A.

• Kutai Kartanegara dengan ukuran dan batas-batas:

Panjang : 49 m

Lebar : 14 m

Luas : 686 m²

• Utara : Jl Jelawat
• Timur : Burhaidi
• Selatan : Arminiwati

  Utara : JI Jelawat Timur : Burhaidi Selatan : Arminiwati Barat : ArminiwatiAdalah sah milik Penggugat Rekonpensi, Menyatakan surat pernyataan jual beli tanah perwatasan tanggal 15 Jull2015 adalah sah dan berharga; Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum pihak Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inibaik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding yang

• BURHAIDI kepada ketua panitia PHO proyek APBD TA 2011 perihal pemeriksaan hasil pekerjaan dalam rangka serah terima lapangan sementara 120/PPTK/DPU/II.4/OKUS/2011 22 November 2011- Surat Sdr.