BOSSY BURHAINI vs MISNIAWATI, dkk

PUTUSANNomor 914 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :BOSSY BURHAINI, bertempat tinggal di Jl. Pal Putih No.206ARt.01/02 Kel.Kramat Senen Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada MOHAMMAD ASHARI SH., Advokat, berkantor di JIn. JoharBaru Utara VI No. 32, Kel. Johar Baru, Kec.

nyataMajelis Hakim Pengadilan Tinggi nyatanyata telah melebihi Kewenangannyasehingga putusan sudah sepatutnya harus dibatalkan;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan majelis hakimPengadilan Tinggi Jakarta (vide: terhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 613/PDT/2010/PT.DKI Tanggal 21 Februari 2011) yang pada pokoknyamenyatakan:Menimbang, bahwa saksi Tergugat SAIN menerangkan bahwa SAIDmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu kesatu ZAINI (meninggal), keduaM.DJAIM dan ketiga BOSSY BURHAINI

perludisampaikan bukti tersebut dibuat dengan melawan hukum dan tanpa sepengetahuandari Pemohon Kasasi/ Penggugat, sehingga patut diragukan keabsahannya;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DKIJAKARTA NO. 613/PDT/2010/PT.DKI TANGGAL 21 FEBRUARI 2011) yangpada pokoknya menyatakan Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian pula dengan bukti T3 (keterangan warisan), dimana benar M.DJAIMdan BOSSY BURHAINI

BOSSY BURHANI (Pemohon) telah diberikanrekomendasi untuk dan mengajukan Permohonan hak atas Tanah Negara yangterletak di Jalan Pal Putih No.206 A RT.001/02, Kelurahan Kramat, KecamatanSenen, Jakarta Pusat adalah benar miliknya, yang dibangun dan ditempati sejaktahun 1953 dan sampai saat ini tidak pernah ada sengketa dengan pihak lain;Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Permohonan Hak Atas Tanah tanggal03102006 No.07/1.711 dan Lurah Kramat yang diketahui oleh Camat SenenNo.479/1.711 kepada BOSSY BURHAINI

Pol: 3338/B/IX/2008/RESTRO JAKTIM dari KapolresMetro Jakarta Timur Ka SPK B telah dilaporkan hilang Asli 1 (satu) bundelSURAT AKTA JUAL BELI RUMAH dari penjual yang bernama MOEHSINFARAJ BIN ABDUL AZIZ sudah dibeli oleh BOSSY BURHAINI dan kehilangantersebut oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat telahdiumumkan melalui Pengumuman pada Media Masa/Koran Harian RakyatMerdeka No.54 Tahun 2009 tanggal 15012009 yang terbit pada edisi hari Selasatanggal 27012009, hingga tenggang waktu

IBU KRABU Beru SEMBIRING ; BURHAINI BERU GINTING, dkk. ; HARTONO WONG,

Menyatakan Terdakwa BEGI AMRULLAH Bin BURHAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 200 R (tiger) warna hitam BN 5091 GM ; Dikembalikan kepada Terdakwa BEGI AMRULLAH Bin Burhaini ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lims ribu rupiah) ;

TERDAKWA: BEGI AMRULLAH Bin BURHAINIJAKSA: 1.ADI CANDRA2.FRANSISCA HERDIANA, S.H.

Sobri bin Burhaini) dengan Pemohon II (Nurasiah binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2013 di Desa Pandangwangi, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sobri bin Burhaini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pandanwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon .Nurasiah binti Baharudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal diDesa Pandanwangi, Kecamatan ToilBarat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para

Sobri bin Burhaini) denganPemohon II (Nurasiah binti Baharudin) yang dilaksanakan tanggal 02 April 2013 diDesa Pandangwangi Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai ;3.

Sobri bin Burhaini) denganPemohon II (Nurasiah binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2013di Desa Pandangwangi, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai:;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Murdin bin Amaq Jemur)dengan Pemohon II (Burhaini binti Amaq Suhur)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1995di Lingkungan Dasan Bantek, RT.007, RW. 003, Keluarahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdin bin Amag Jemur) denganPemohon II (Burhaini binti Amagq Suhur) yang dilaksanakan pada Kamis,07 Maret 1995 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdin bin Amaq Jemur)dengan Pemohon Il (Burhaini binti Amaq Suhur) yang dilaksanakanpada Kamis, 07 Maret 1995 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Utrtepatnya dilantai 4 dan terdakwa minta uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) namun saksi tidak mau karena pada waktu dirumahsaksi kesepakatan harga sebesar Rp.7.000.000, dan akhirnya terdakwamenyetujuinya dan selanjutnya saksi minta kepada anak saksi yangbernama Imelsa Wilhelina untuk mentransfer uang ke nomor rekeningBCA atas nama Marviana Burhaini atas perintah dari terdakwa dan saksijuga menunjukkan bukti transfer yang dikirim anak saksi kepadaterdakwa; Bahwa,setelah ada bukti transfer

Bahwa, benar pada waktu pertemuan tersebut kembaliterdakwa menawarkan HPmerk Iphone 11Pro dengan hargaRp.10.000.000, namun Kusnatin tidak mau karena pada waktupenawaran dirumahnya seharga Rp.7.000.000, dan atas apa yangdisampaikan oleh Kusnatin terdakwa menerimanya kemudian Kusnatindisuruh mentransfer uangnya kenomor rekening yang diberikan olehterdakwa yaitu nomor rekening BCA atas nama Marvarini Burhaini danselanjutnya anak Kusnatin yang bernama Imelsa Wilhelmina melakukantransefer uang sejumlah

lain yang keadaan tersebut jugadisadari oleh si pelaku, dengan demikian didalam unsur kedua seseorangmelakukan perbuatan yang melawan hukum dengan tujuan untuk keuntungandiri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi Kusnatin maupunsaksi Imelsa Wihelmina yang menerangkan bahwa para saksi telahmengirimkan uang kepada terdakwa dengan cara mentransfer melalui nomorrekening BCA atas nama Marvarini Burhaini

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ajar Mariko bin Hamisin) terhadap Penggugat(Yusnizel Fitri binti Burhaini);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Hasperi bin Hairis) terhadap Penggugat (Neng Puspa Wati alias Neng Puspita Wati binti Burhaini)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (AHMAD BURHAINI BIN KAMAL) terhadap Tergugat (SITTI AISYAH BINTI MUTAWAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dia adalah anak kandung Pemohon dengansuami Pemohon (Burhainin);Bahwa suami Pemohon yang bernama Burhaini telah meninggal dunia pada tahun204 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Burhainin menikah pada tahun 1958 di Mesjid JorongKayu Tanduak;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan Burhainin;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah dalam

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terdapat kesalahan identitas Terdakwa yang telah tercantum dalamsurat Dakwaan dan surat Tuntutan dipersidangan yang mana Terdakwaberagama Kristen bukan beragama Islam dan Terdakwa seorangperempuan bukan seorang lakilaki;Bahwa kejadian perkara pada tanggal 9 Desember 2017 bukan tanggal 9Desember 2018;Bahwa Tuntutan yang diberikan terhadap Terdakwa Kontradiktif dan tidakkonsisten bahwa Terdakwa Burhaini

BURHAINI CHANIAGO, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,yaitu : Bahwa Saksi dan Dumasari bertetangga di Sipenggeng sejak Saksimasih kecil ; Bahwa setahu Saksi tanah yang disengketakan ini milik Dumasari seluaskurang lebih 2 hektar ; Bahwa Ibu Dumasari membeli tanah tersebut dari Pak Subur. Dan Pak Subursekarang masih hidup namun sedang sakit Stroke. ; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut dulunya ditempati oleh Dumasari dansuaminya Maranaek S.

SAKSI: BURHAINI PULDI Pgl SUTAN PULDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 pukul 19.00 Wib bertempat di JorongSiguntur IT Kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya,saksi diminta oleh pihak Kepolisian untuk melihat atau menyaksikan BarangBukti yang di temukan di rumah terdakwa berupa peralatan menggunakanNarkotika

Efendi Zalukhu;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda TI1 sampai dengan TI6 dan dua orang saksi yaitu Ince Siregardan Burhaini Chaniago;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menerangkan bahwatanah objek perkara diperoleh oleh Penggugat dengan cara membelinya dariDahrul Maulana Harahap, SH (vide bukti P5) yang merupakan pemilik tanahobjek perkara (vide bukti P1, P2, P3 dan P4);Menimbang, bahwa dalam bukti P5 tersebut menerangkan bahwa telahterjadi jual beli