Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kfm
Tanggal 25 September 2017 — - ADE SUHERMAN ABDURRAHMAN Sebagai PEMOHOHN I - BURHANA MANDAWING ebagai PEMOHOHN II
2612
  • Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak laki-laki Para Pemohon atas nama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA yang lahir pada tanggal 12 November 2011 dengan nomor akta 5303CLU16122011000217, tertanggal 16 Desember 2011 yang semula tertulis anak laki-laki Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA anak kesatu, laki-laki dari BURHANA dan ADE SUHERMAN dirubah menjadi anak kesatu, laki-laki dari BURHANA MANDAWING dan ADE SUHERMAN ABDURRAHMAN
    Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak laki-laki Para Pemohon atas nama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA yang lahir pada tanggal 12 November 2011 dengan nomor akta 5303CLU16122011000217, tertanggal 16 Desember 2011 yang semula tertulis anak laki-laki Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA anak kesatu, laki-laki dari BURHANA dan ADE SUHERMAN dirubah menjadi anak
    kesatu, laki-laki dari BURHANA MANDAWING dan ADE SUHERMAN ABDURRAHMAN kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;4.
    - ADE SUHERMAN ABDURRAHMAN Sebagai PEMOHOHN I- BURHANA MANDAWING ebagai PEMOHOHN II
    /RW. 006/001, KelurahanKefamenanu Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon BURHANA MANDAWING, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Ahmad yani, RT./RW. 006/001, Kelurahan KefamenanuSelatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberi Kuasa kepada ADELCI J.
    Bahwa pemohon lahir di Soe pada tanggal 20 Agustus 1980, menikahdengan pemohon II yang bernama BURHANA MANDAWING. Umur 36tahun lahir di Kefamenanu tanggal 8 September 1981 dan melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA.2.
    ,Nomor : 19/I/XII/2009, Tanggal 6 Desember 2009, diberi tanda bukti (P2):Fotokopi Akta Kelahiran Atas Nama BURHANA MANDAWING, Nomor :seratus empat / 1985, Tanggal 3 September 1986, diberi tanda bukti (P3):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BURHANA MANDAWING,Nomor : 5303054909810001, Tanggal 23 Mei 2017, diberi tanda bukti (P4);Fotokopi Akta Kelahiran Atas Nama ADE SUHERMAN ABDURRAHMAN,Nomor : Empat puluh dua / 1985, Tanggal 19 Agustus 1985, diberi tandabukti (P5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
    dan ADE SUHERMAN,seharusnya anak lakilaki bernama MUHAMMAD RIZKY PRATAMAadalah anak dari BURHANA MANDAWING dan ADE SUHERMANABDURRAHMAN ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kfm.
    12 November 2011dengan nomor akta 5303CLU16122011000217, tertanggal 16 Desember 2011yang semula tertulis anak lakilaki Para Pemohon yang bernama MUHAMMADRIZKY PRATAMA anak kesatu, lakilaki dari BURHANA dan ADE SUHERMANdirubah menjadi anak kesatu, lakilaki dari BURHANA MANDAWING dan ADESUHERMAN ABDURRAHMAN kedalam register akta pencatatan sipil dankedalam kutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lainnya yang tidak memilikirelevansi dengan perkara aquo, maka terhadap buktibukti
Register : 19-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Llg
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
BURHANA
322
  • Pemohon:
    BURHANA
Register : 10-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
Dewi Burhana
308
  • Pemohon:
    Dewi Burhana
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 87/Pid.B/2015/PNPlg
Tanggal 16 Maret 2016 — Burhana als Ana Binti Cik Den
284
  • Menyatakan Terdakwa BURHANA ALS ANA BINTI CIK DEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBURHANA ALS ANA BINTI CIK DENdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Burhana als Ana Binti Cik Den
    PUTUSANNomor87/Pid.B/2015/PNPlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Knusus Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Burhana als Ana Binti Cik DenTempat lahir : KayuagungUmur/Tanggal lahir :45/15 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Lubuk No. 211 Rt. 06 Kec.Tanjung Lubuk Kab.
    Menyatakan Terdakwa Burhana als Ana Bin Cik Den secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meriyati dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan, dikurangkandengan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3.
    (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa BURHANA
    Barang buktitersebut yang didapat dari rumah terdakwa BURHANA ;Bahwa terdakwa BURHANA alias ANA menjalankan kegiatan peijudiannomot togel dirumahnya sendiri, sedangkan untuk BADARUDIN Als BADAR,dan ELTIKA DIANA alias INUL sebagai kaki yang membuka atau menjalankankegiatan peijudian jenis nomor togel Singapura di Pasar Desa Tanjung Lubukdan dirumah terdakwa BURHANA alias ANA, yang mana saat itu tertangkaptangan sedang menyetorkan dan merekap nomor pasangan di rumahterdakwa BURHANA alias ANA yang berperan
    Barang buktitersebut yang didapat dari rumah terdakwa BURHANA ;Bahwa terdakwa BURHANA alias ANA menjalankan kegiatan peijudiannomot togel dirumahnya sendiri, sedangkan untuk BADARUDIN Als BADAR,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87Pid.B/2015/PNPlg.dan ELTIKA DIANA alias INUL sebagai kaki yang membuka atau menjalankankegiatan peijudian jenis nomor togel Singapura di Pasar Desa Tanjung Lubukdan dirumah terdakwa BURHANA alias ANA, yang mana saat itu tertangkaptangan sedang menyetorkan dan merekap nomor
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 237/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 27 Nopember 2015 — L - Burhana binti Ambo Upe
145
  • L- Burhana binti Ambo Upe
    L, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Powalaa,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Burhana binti Ambo Upe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Powalaa, Kecamatan Pakue Tengah, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan
    L) danPemohon II (Burhana binti binti Ambo Upe) yang dilaksanakan di wilayahKecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Mei 2019 — JOHANA EMYATI BURHANA
5322
  • JOHANA EMYATI BURHANA
    Johana Emyati Burhana, bertempat tinggal di Jalan Raya Dukuh 6RtO6/rw02, Kelurahan Kampung Duku, Kecamatan Jati, JakartaTimur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 April 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal2 Mei 2019 dibawah Register Nomor : 187/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Tim;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;3.
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 12 Juni 2014 — MULYADI Alias MUL Bin JUMIATI
257
  • Mustika Jaya warna merah) bersamasama dengan saksi Ruslan,saksi Saparudin, saksi Sarifudin, saksi Burhana, saksi Andir dan saksiHermansyah (dalam berkas terpisah) dengan menggunakan pemanah ikan yangdalam kedalaman kurang lebih 5 (lima) meter dengan mencari ikan denganukuran sebesar 1(satu) kilogram ;e Bahwa dari hasil penangkapan ikan tersebut selanjutnya dijualoleh TerdakwaMulyadi alias Mul bin Jumiati selaku Nahkoda/ Kapten Kapal (KM.
    MustikaJaya warna merah) bersamasama dengan saksi Ruslan, saksi Saparudin, saksiSarifudin, saksi Burhana, saksi Andir dan saksi Hermansyah (dalam berkasterpisah) kelengkapan ikan di pelabuhan Manggar kepada saksi Tei Vie denganjJumlah ikan keseluruhan sebanyak 192 (seratus Sembilan puluh dua) kilogramdan uang yang diterima Terdakwa Mulyadi alias Mul bin Jumiati selakuNahkoda / Kapten Kapal (KM.
    Mustika Jaya warna merah) bersamasama dengan saksi Ruslan, saksiSaparudin, saksi Sarifudin, saksi Burhana, saksi Andir dan saksi Hermansyah(dalam berkas terpisah) kemudian menanyakan suratsurat dan dokumen yangsah kepada Mulyadi alias Mul bin Jumiati selaku Nahkoda/ Kapten Kapal (KM.Mustika Jaya warna merah) bersamasama dengan saksi Ruslan, saksiSaparudin, saksi Sarifudin, saksi Burhana, saksi Andir dan saksi Hermansyah(dalam berkas terpisah) meliputi Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan SuratIzin
    Mustika Jaya warna merah) bersamasama dengan saksi Ruslan, saksiSaparudin, saksi Sarifudin, saksi Burhana, saksi Andir dan saksi Hermansyah(dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 08.00wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanApril 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di pelabuhanManggar Tempat Pelelangan Ikan (TPI) atau setidaktidaknya
    Mustika Jaya ;Bahwa benar terdakwamelakukan penangkapan ikan tersebut bersama dengandengan saudara RUSLAN, SARIFUDIN, SAPARUDIN, BURHANA, ANDIR danHERMANSYAH yang merupakan Anak Buah Kapal (ABK) dari Kapal KM.Mustika Jaya ;Bahwa benar jenis ikan yang diambil oleh terdakwa dan ABK KM.
Register : 29-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Kng
Tanggal 20 April 2022 —
Terdakwa:
NANA BURHANA Als HUMA bin RASDI
6011
    1. Menyatakan Terdakwa Nana Burhana Als.
    buah bungkus rokok bekas merk gudang garam filter ;
  • 1 (satu) buah bungkus rokok bekas merk dunhill warna putih ;

Seluruhnya dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone merk samsung galaxy type a11 warna hitam berikut simcard telkomsel dengan nomor 081320049195 dan simcard 3 ( three ) dengan nomor 089603771618 ;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah Kartu ATM BCA warna biru dengan nomor kartu: 6019005026323563 atas nama NANA BURHANA
    ;
  • 1 (satu) buah KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) milik NANA BURHANA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Nana Burhana;

6.


Terdakwa:
NANA BURHANA Als HUMA bin RASDI
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Juli 2021 — Terdakwa
8913
  • Bedok menendang sepeda motor anak korban hingga anak korbandan saksi Burhana terjatuh, selanjutnya saksi Sahman turun danlangsung memukul anak saksi Burhana Als. Bur, saat itu juga Anak NabilAssadullah Als. Nabil ikut memukul anak saksi Burhana Als. Bursebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnya sedangkan yang lain berjagajaga untuk memperhatikan sekitar tempat tersebut, dan kemudian saatAnak Korban Lalu Rifa Gunawan dan anak saksi Burhana Als.
    Bur pergi meninggalkananak korban Lalu Riga Gunawan dan anak saksi Burhana Als.
    Bedok menendang sepeda motor anak korban hingga anak korbandan saksi Burhana terjatuh, selanjutnya saksi Sahman turun dan langsungmemukul anak saksi Burhana Als. Bur, saat itu juga Anak Nabil Assadullah Als.Nabil ikut memukul anak saksi Burhana Als. Bur sebanyak 1 (Satu) kali dibagianwajahnya sedangkan yang lain berjagajaga untuk memperhatikan sekitartempat tersebut, dan kemudian saat Anak Korban Lalu Rifa Gunawan dananak saksi Burhana Als.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
ATIK SUMINAR
212
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517-LT-17102014-0012 tertanggal 20 Oktober 2014 yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA diganti menjadi NAFARIN BURHANA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama tersebut kepada instansi terkait atau lembaga
    Bahwa untuk spirit psikologis yang baik dan agar tidak sakitsakitan(kepercayaan suku jawa) bagi anaknya, Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3517LT171020140012 tertanggal 20 Oktober 2014yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA digantimenjadi NAFARIN BURHANA;Bahwa pergantian nama anak pemohon tersebut sudah mendapatkanpersetujuan dari seluruh keluarga Pemohon;.
    Pemohon dalam dokumen milik anak Pemohon tersebut diatas;:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Jombang berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LT171020140012 tertanggal 20Oktober 2014 yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTAKIRANA diganti menjadi NAFARIN BURHANA
    keterangannyasaling bersesuaian, dimana berdasarkan alat bukti tersebut didapatkan faktasebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahirandan juga keterangan para saksi benar Anak Pemohon lahir di Jombang daripasangan ATIK SUMINAR dan SUKAR NURHADI pada tanggal 11 Mei 2014dengan nama FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA ; Bahwa Pemohon akan mengganti nama Anak Pemohon di dalam Kutipan AkteKelahirannya bernama FAERELLYN BELLVANIA CINTA KIRANA di gantimenjadi NAFARIN BURHANA
    permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa petitum poin ke 1 bergantung pada dikabulkantidaknya petitumpetitum selainnya sehingga dengan demikian petitum poin ke1akan dipertinmbangkan setelah mempertimbangkan petitumpetitum selainnyatersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum poin ke2, Pemohon mohon agarHakim Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau melakukan gantinama atau perubahan nama dari nama FAERELLYN BELLVANIA CINTAKIRANA (yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran) menjadi bernamaNAFARIN BURHANA
    Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LT171020140012 tertanggal 20Oktober 2014 yang semula tertulis FAERELLYN BELLVANIA CINTAKIRANA diganti menjadi NAFARIN BURHANA;Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 8 dari 93.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian namatersebut kepada instansi terkait atau lembaga yang ditunjuk undangundang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan
Register : 07-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dasan Ketujur, 01 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Dasan Ketujur, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Burhana
    , 31 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, Tempattinggal di Dusun Burhana, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal07 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Kamis tanggal O7 Januari 2021 dengan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2012 di Dusun Burhana, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 990/122/IX/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jonggat tanggal 19 September 2012;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.56/Pdt.G/2021/PA.Pra2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Burhana, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanMaret 2016 Penggugat berangkat ke Saudi Arabia atas izin dari Tergugat,kemudian pada tanggal 10 Desember 2020 Penggugat pulang dari SaudiArabia dan langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunDasan Ketujur, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Burhana, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Burhana, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat
    ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Burhana, 09 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, dahuluTempat tinggal di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2013 di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah2.iN205Nomor : 201/201/1/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 24 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Burhana, Desa Sukarara, KecamatanJonggat
    , Kabupaten Lombok Tengah selama 5 bulan 10 hari, kemudianpada tanggal 17 Juli 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Burhana, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) keturunan yang bernama: Nindia Eriska, jenis kelamin Perempuan,umur 5 tahun 6 bulan; saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;.
    pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DusunBurhana, Desa Sukarara, Kecamatan .Jonggat, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxxxXxXXXXXXXXXX; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Burhana
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 12 Juni 2014 — BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT
686
  • BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Tanpa Memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. RUSLAN ALS RUS BIN MUSTOPA, terdakwa II. SAPARUDIN ALS RUDI BIN ALIMUSA SILITONGA, terdakwa III. HERMASNYAH ALS HERMAN BIN MADIN, terdakwa IV.
    BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BURHANA ALS SIHAN BIN SOFIAN, terdakwa VI. SARIFUDIN ALS FUDIN BIN MUNIAT
    Burhana Als Sihan Bin Sofian, Para TerdakwaVI.
    Burhana, Para Terdakwa VI. Sarifudin bersamasama dengan saksiMulyadi alias Mul bin Jumiati selaku Nahkoda/Kapten Kapal (dalam berkas perkaraterpisah)kemudian menanyakan suratsurat dan dokumen yang sah kepada para TerdakwaI.Ruslan, para Terdakwa II. Saparudin, Para Terdakwa III. Hermasnya, Para Terdakwa IV.Andir, Para Terdakwa V. Burhana, Para Terdakwa VI.
    Burhana, Para Terdakwa VI. Sarifudin bersamasama dengan saksiMulyadi alias Mul bin Jumiati selaku Nahkoda/Kapten Kapal (dalam berkasperkaraterpisah)kemudian menanyakan suratsurat dan dokumen yang sah kepada para TerdakwaI.Ruslan, para Terdakwa II. Saparudin, Para Terdakwa III. Hermasnya, Para Terdakwa IV.Andir, Para Terdakwa V. Burhana, Para Terdakwa VI.
    Terdakwa BURHANA ALIAS SIHAN BIN SOFIA:Bahwa terdakwa mengenal para Terdakwa, ada hubungan pekerjaan namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa terdakwa adalah ABK (Anak Buah Kapal) KM.
Register : 27-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 11 September 2012 — YAYAN MULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA
222
  • YAYAN MULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD Als APLES Als SABLEK Bin (Alm) JUMRONI, Terdakwa II. YAYAN MULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3.
    YAYAN MULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA
    YAYANMULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA, pada hari Senin tanggal 30 April 2012sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu di bulan April 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012, bertempat di SDN I Darma di Dusun Pakuwon, Desa Darma, Kec.Darma, Kab.
    Faktayang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa sadar dan mengetahui bahwa Terdakwa I AHMAD AlsAPLES Als SABLEK Bin (Alm) JUMRONI dan Terdakwa IIT YAYAN MULYANA AlsOTONG Bin NANA BURHANA mengambil (satu) buah TV 14 inch merk Goldstarwarna hitam dan (satu) layar monitor computer 14 inch merk Advan warna hitam miliksekolah adalah dilakukan tanpa ijin dari pihak sekolah, dimana maksud Terdakwa adalahnantimnya utnuk Terdakwa jual
    telahdigadaikan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad, 5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, baik dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa menjelaskanbahwa Terdakwa I AHMAD Als APLES Als SABLEK Bin (Alm) JUMRONI dalammelakukan perbuatannya dengan cara bekerjasama dengan Terdakwa I YAYANMULYANA Als OTONG Bin NANA BURHANA
    berdasarkan pasal 99 KUHP yang disebut memanjat termasuk jugamasuk melalui lubang yang memang sudah ada, tetapi bukan untuk masuk atau masukmelalui lubang di dalam tanah yang dengan sengaja digali, begitu juga menyeberangiselokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa I AHMAD AlsAPLES Als SABLEK Bin (Alm) JUMRONI dan Terdakwa IT YAYAN MULYANA AlsOTONG Bin NANA BURHANA
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 88 /Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2016 — Badarudin Als Badar Bin Sulaiman
241
  • Burhana alias Ana binti Cik Den) ,yaitu : Uang Tunai sebsaar Rp. 1.152.000 ( satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) ,- 58 (lima puluh delapan) lembar kertas berisikan rekapan nomor togel, 38 tiga puluh delapan) lembar kertas rekapan kosong, 2(dua puluh sembilan ) kerta karbon, 1(satu) buah buku berisikan hasil perhitungan omzet judi togel, 7(tujuh) buah kertas kupon yang berisikan nomor pasangan togel, 1( satu) unit Hanphone merk Nokia warna merah hitam dengan simcard 085383523335
    INUL Binti MINSI dan BURHANA Alias ANA Binti CIK DEN6. Menetapkan supaya terdakwa BADARUDIN Als. BDAR Bin SULAIMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- ( lima ribu rupiah) ;
    Burhana aliasAna binti Cik Den) ,yaitu : Uang Tunai sebsaar Rp. 1.152.000 ( satu juta seratuslima puluh dua ribu rupiah) , 58 (lima puluh delapan) lembar kertas berisikanrekapan nomor togel, 38 tiga puluh delapan) lembar kertas rekapan kosong,2(dua puluh sembilan ) kerta karbon, 1(satu) buah buku berisikan hasilperhitungan omzet judi togel, 7(tujuh) buah kertas kupon yang berisikan nomorpasangan togel, 1( satu) unit Hanphone merk Nokia warna merah hitam dengansimcard 085383523335 dan 1(satu) unit
    INUL Binti MINSIdan BURHANA Alias ANA Binti CIK DEN;6.
    olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal setelah mendapatinformasi masyarakat yang menyebutkan ciri orang dan alamat rumahnya,kemudian saksi YAN ERWIN WIJAYA bersama saksi APRIANSYAH Bin M.YAHYA UMAR (selaku Tim Ditreskrimum Polda Sumsel), setelah dilakukanpenyelidikan dan diyakini kebenarannya, selanjutnya mendatangi rumah tersebutkemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa BADARUDIN AlsBADAR dan ELTIKA DIANA alias INUL, serta BURHANA
    alias ANA (jugaditangkap dengan berkas terpisah) yang saat itu tertangkap tangan sedangmelakukan tindak pidana perjudian dengan permainan kupon putih / togel yaitujenis Togel Singapura, sedang menyerahkan hasil rekapan pasangan yang disetorbersama saksi ELTIKA DIANA alias INUL kepada BURHANA alias ANA,selanjutnya hasil rekapan tersebut akan diserahkan kepada Bandar yang bernama Bahwa selanjutnya saksi selaku Tim Ditreskrimum Polda Sumsel langsungmengamankan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar
    Barang bukti tersebutyang didapat dari rumah terdakwa BURHANA alias ANA.
Register : 10-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.M.Yanu Sarifudin als Keling bin Burhana alm
2.Purnariawan als Wawan bin Surip
30
  • Penuntut Umum:
    Zubaidi,SH
    Terdakwa:
    1.M.Yanu Sarifudin als Keling bin Burhana alm
    2.Purnariawan als Wawan bin Surip
Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — LA SAKKA, dkk vs Hj. HAJERAH, dkk
183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun sebagian objek sengketa telahdijual/dialinkan kepada pihak ketiga (Ansar Burhana);Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 2505 K/Padt/20148.
    Kedua) selebihnya seluas + 4. 901meter persegi (49 Are) dikuasai oleh Ansar Burhana (telah dijual olehPenggugat kepada Ansar Burhana) tidak berperkara;9. Objek sengketa yang dikuasai secara melawan hukum oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat yang harus dikosongkan, diserahkan secara sempurnatanpa syarat apapun kepada Para penggugat selaku ahli waris alm. LajajaColi, dengan bagian rincian objek sengketa sebagai berikut:a.
    Baddu; Sebelah Timur Tanah sawah milik Anshar Burhana dan sawah Ladodi; Sebelah Barat Tanah sawah yang dikuasai (Tergugat IV); Sebelah Selatan Tanah sawah milik Lajang bin Palobai;d. Bahwa Tergugat V (Lapance) menggarap objek sengketa atas ijin KepalaDesa Bolabulu tanpa sepengetahuan ahli waris alm.
    Untuk Tergugat (Lasakka), objek sengketa seluas + 5.304 meter persegi(53 Are), yang terletak di Desa Bolabulu, Kecamatan Pitu Riese,Kabupaten Sidrap, batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah milik Lajaudda; Sebelah Timur Sawah milik Dalle Simpo dan La Bahri; Sebelah Selatan sawah milik Lamuddin, dan tanah yang Dikuasai LaBahri (Tergugat II); Sebelah Barat Tanah sawah milik Ladodi dan sawah Anshar Burhana;b.
    Baddu Sebelah Timur Tanah sawah milik Anshar Burhana dan Sawah Ladodi; Sebelah Selatan Tanah sawah yang dikuasai (Tergugat IV); Sebelah Barat Tanah sawah milik Lanjang bin Palobai;d. Untuk Tergugat IV (Ladadi) dan Tergugat V (Lapance) objek sengketaseluas + 10.875 meter persegi (108 Are), yang terletak di Desa Bolabulu,Kecamatan Pitu Riese, Kabupaten Sidrap, batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara Tanah sawah milik H.
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 584/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Februari 2013 — KHOIRUL ANAM Bin ( Alm.) BAHRODIN;
181
  • ,di depan Toko/Indomart Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu dengan saksiMOHAMMAD BURHANA ADI LUTFI yang saat itu naik sepedamotor Honda Revo Type NF100TI) tahun 2007 wama orangesilver No.Pol.AG6317SZ, pada hari Kamis tanggal 3 Nopember2011 sekitar jam 16.00 Wib., di depan Toko/Swalayan IndomartDesa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten bBlitar,terdakwa telah bertemu dengan saksi MOHAMAD MIFTAKHULULUM yang saat itu naik sepeda motor Yamaha Vega R1 10Hal. 3
    SAKSI MOHAMAD BURHANA ALDI LUTFI, dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.e benar, saksi pernah dimintai keterangan dan memberikanketerangan di Polisi dan keterangan yang diberikan adalahbenar yaitu sehubungan dengan masalah pencurian ataupenipuan;e benar, yang telah menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmenjadi pelakunya terdakwaHal. 13 dari 13 hal. PTS.
    SAKSI AMIRUDIN, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.benar, saksi pernah dimintai keterangan dan memberikanketerangan di Polisi dan keterangan yang diberikan adalahbenar yaitu sehubungan dengan masalah pencurian ataupenipuan;benar, yang telah menjadi korban adalah keponakan saksisendiri bernama MOHAMAD BURHANA ALDI LUTFI dan yangmenjadi pelakunya terdakwa;benar, kejadian
    yang meninipa saksi MOHAMAD BURHANA ALDILUTFI yaitu han Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar Jam12.30 Wib., di depan Tokoflndomant Desa Wonodadi, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,benar, barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Type NF1OOTDtahun 2007 warna orange silver No.Pol.AG6317SZ;benar, kejadian tersebut berawal saat saksi sering beradadirumah telah dihubungi oleh Polsek Wonodadi yangmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya yang
    dibawaoleh anak saksi bernama MOHAMAD BURHANA ALDI LUTFI telahhilang/diambil oleh orang;benar, saksi mengetahui dari cerita MOHAMAD BURHANA ALDILUTF bahwa kejadian tersebut berawal saat MOHAMADBURHANA ALDI LUTFI membawa sepeda motor lalu dihentikanoleh terdakwa dan terus diberi uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) oleh terdakwa untuk disuruh membeli sekring/saklar danketika MOHAMAD BURIITANA ALDI LUTFI keluar dan toko,terdakwa sudah tidak ada ditempatnya dan sepeda motormiliknya telah dibawa oleh
Register : 10-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
1.M.Yanu Sarifudin als Keling bin Burhana alm
2.Purnariawan als Wawan bin Surip
1517
  • Penuntut Umum:
    Zubaidi,SH
    Terdakwa:
    1.M.Yanu Sarifudin als Keling bin Burhana alm
    2.Purnariawan als Wawan bin Surip
    Nama lengkap : M.Yanu Sarifudin als Keling Bin Burhana Alm;2. Tempat lahir : A.Widodo;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/2 September 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : A. Widodo Dusun II RT.O6 Kelurahan WidodoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa M.Yanu Sarifudin als Keling Bin Burhana Alm ditangkap oleh Penyidiksejak tanggal 31 Desember 2020;Terdakwa M.Yanu Sarifudin als Keling Bin Burhana Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Januari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2021sampai dengan tanggal 1 Maret 20213.
    Menjatuhkan pidana terhadap Mereka terdakwa M.YANUSARIFUDIN Ai.S KELING BIN BURHANA " PURNARIAWAN ALSWAWAN BIN RURIP RI dengan pidana masingmasing penjaraselam, 5 (lima) Tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam taharian dan den Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.3.
    Morris Widhi Harto S.IK; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap paraTerdakwa ditemukan barang bukti Narkotika jenis ekstasi sebanyak 8 %(delapan setengah) butir yang ditemukan dikantong celana terdakwa M.YanuSarifudin Alias Keling Bin Burhana (Alm); Bahwa berawal dan saksi bersama dengan Bigpol.
    M.Yanu SarifudinAlias Keling Bin Burhana dan terdakwa II. Purnariawan Als Wawan Bin Suripdi depan polnes Musi Rawas Utara dcsa noman barn Kcc. Rupit Kab. MusiRawas Utara sclanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan dan dalamkantong celana Terdakwa . M.Yanu Sarifudin Alias Keling Bin Burhana (Alm)ditemukan barang bukti berupa 8,5 (Delapan koma lima) butir yang diduganarkotika jenis ekstasi dengan brutto 3,57 Gram, Bahwa benar para terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalahmiliknya.
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama ImamMali;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan Burhana;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunai;Hal. 5 dari 17 Hal.
    Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSamsu Rijal dan Burhana; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungan susuanyang menyebabkan
    Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 September 2017 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Talago, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah Wali Nikah (ayah kandung PemohonIl) yang langsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang ustadz yangbernama Imam Mali, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Burhana