Burhanan, S.H., M.H., dalam keadaan tak hadir (afwezigheid);3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang yang mengurus kepentingan MM. Burhanan, S.H., M.H., untuk menjual tanah dan bangunan, seluas 416 M2, atas nama Pemohon yang terletak di Jl. Jasa Marga No. 2, RT. 06/02, dahulu dikenal dengan nama Jl.

Burhanan, S.H., M.H., hadir kembali kepada Pemohon, maka uang dari hasil penjualan tanah dan bangunan, seluas 416 M2, atas nama Pemohon yang terletak di Jl. Jasa Marga No. 2, RT. 06/02, dahulu dikenal dengan nama Jl.

Burhanan

Burhanan, S.H., dan tidak mendapatkankabar apapun terkait keberadaan bapak MM. Burhanan, S.H. baik dari bapakMM. Burhanan, S.H., sendiri maupun dari orang lain;Bahwa kami Keluarga besar bapak MM. Burhanan, S.H., telah berusaha mencari tahukeberadaan dan menemukan bapak MM. Burhanan, S.H., baik ke Sumedang, Bangka,Sumatera Selatan sebagai kampung halaman bapak MM. Burhanan, S.H., maupun kekotakota lainnya yang diduga pernah didatangi oleh bapak MM.

Burhanan, S.H., akantetapi hasilnya nihil dan keluarga tidak dapat menemukan bapak MM. Burhanan, S.H.

Burhanan, S.H.tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi bapak MM. Burhanan, S.H., tidak mempunyaitunjangan pensiun karena beliau adalah pensiunan BUMN sehingga ketikapensiun ia diberikan pesangon jadi tidak mempunyai tunjangan pensiun bulanan;Bahwa selama bapak MM.

Burhanan, S.H danatas nama Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa atas perginya MM.

Burhanan, S.H., dan tidak mendapatkan kabar apapun terkaitkeberadaan bapak MM. Burhanan, S.H. baik dari bapak MM. Burhanan, S.H.,sendiri maupun dari orang lain;Bahwa atas hal ini Keluarga besar bapak MM. Burhanan, S.H., dan Pemohontelah berusaha mencari tahu keberadaan dan menemukan bapak MM. Burhanan,S.H., baik ke Sumedang, Bangka, Sumatera Selatan sebagai kampung halamanbapak MM. Burhanan, S.H., maupun ke kotakota lainnya yang diduga pernahdidatangi oleh bapak MM.

JUJUK E BURHANAN >< H. BARLIN SH MSi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Burhanan bin Bosri (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Burhanan bin Bosri (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,00

Penuntut Umum:
Sahita Dewi, SH
Terdakwa:
BURHANAN Bin BOSRI (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tanson Andesta Putra Bin Burhanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tanson Andesta Putra Bin Burhanan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
TANSON ANDESTA PUTRA bin BURHANAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumani bin Burhanan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
JUMANI BIN BURHANAN ALM

Johana Emiyati Burhanan :1. AVERUS CORDOBA,2. VERA OCTAFRINA,3. ERINA TIRTANIRWANA,4.

H.MM Burhanan ikut menyetujuidan menandatanganinya.

JOHANA EMIYAT BURHANAN, namun oleh karena Hi.JOHANA EMIYATI BURHANAN telah meninggal dunia, maka Gugatanditujukan terhadap ahli waris dari Hj. JOHANA EMIYATI BURHANAN yaituAVERUS CORDOBA sebagai Tergugat , VERA OCTAFRINA sebagaiTergugat Il, ERWINA TIRTANIRWANA sebagai Tergugat Ill dan DESYKARTIKA SARI sebagai Tergugat IV, dan Para Tergugat tersebutdiidentifikasi oleh Penggugat sebagai Para Ahli Waris dari Hj.

JOHANAEMIYATI BURHANAN; Bahwa sesuai dengan Penetapan Ahli Waris Nomor 2398/PDT.G/2015/PAJTtanggal 19 Agustus 2015, disebutkan dalam Penetapan tersebut bahwa AhliWaris dari Hj. JOHANA EMIYATI BURHANAN adalah sebanyak 5 (lima)orang yaitu AVERUS CORDOBA, VERA OCTAFRINA, ERWINATIRTANIRWANA, DESY KARTIKA SARI dan H. MM. BURHANAN, S.H.,sehingga Gugatan Penggugat yang tidak memposisikan H. MM.

BURHANAN, S.H. sebagai Tergugat adalah Gugatan yang kurang pihak; Bahwa jelas, nyata dan terang benderang, H. MM. BURHANAN, S.H. adalahsalah satu Ahli Waris dari Hj. JOHANA EMIYATI BURHANAN, namun H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BURHANAN Bin BOSRI (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sahita Dewi, SH

Penggugat:
AGUS SAKIRIN BURHANAN
Tergugat:
1.HARIS MUNANDAR
2.NISSA PUSPA SARI

Umar ;Burhanan Suami dari Hj. Erlina, telah meninggalkan Wasiatsebagaimana tertera pada butir ke 1 (satu).

Dibuat dan diterbitkannya suratsurat tanah setelah Burhanan(Suami Tergugat II) meninggal dunia (Burhanan meninggaldunia pada tahun 2008) ;Timbul Pertanyaan : Mengapa dibuat dan diterbitkannya suratsurattanah terutama menyangkut Objek Sengketa dan Objek Sengketa IIsetelah Burhanan meninggal dunia ;Bahwa jika Penggugat membuat suratsurat tanah terhadap ObjekSengketa dan Objek Sengketa II semasa Burhanan masih hidup, tidakakan dapat diterbitkan karena mutlak yang memiliki hak untuk semuaharta peninggalan

Umar adalah burhanan Bin Basri(Burhanan Bin Basri merupakan) Anak lakilaki dari istri yangpertama) ;Selanjutnya Burhanan Bin Basri yang berhak memberikan kepadakakak dan Adikadik Burhanan, karena Arsyad Bin H. Umar. Telahmenyerahkan Harta Peninggalan H. Umar kepada Burhanan Bin Basri ;7. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Menyerahkan danMelepaskan Hak Tanah dengan ganti rugi Nomor : 594/157/1/2007, Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT)atas nama H.

Amir ) ;Hal. 25 dari 50 hal.26Bahwa Burhanan adalah anak Basri No. 2 (dua) dari isteri yangpertama dan Burhanan ada mendapat harta warisan yaitu yangberbatasan dengan objek sengketa yang sekarang sudah dibeli olehTergugat (Mat.

Umar dengan Burhanan Bin Basri, tanggal06 Maret 1983, bukti surat bertanda T.l.2 Surat Wasiat tanggal 26 Juli2008, bukti surat bertanda T.I.3 surat perjanjian antara Burhanan denganJanawati, tertanggal 13 Juli 2001, bukti surat bertanda T.l.4 suratPernyataan dari Ny. Hj. Erlina Burhana dan Mat Amir Bin Arsyad,tertanggal 24 November 2009, bukti surat bertanda T.I.5 surat pernyataandari Ny. Hj. Erlina Burhanan, tertanggal 16 Januari 2012, bukti suratbertanda T.I.6 surat kuasa dari Ny. Hj.

BURHANAN total sejumlah Rp.1.038.000.000,- yang diterima ditandatangi diatas materai 6000 di Bandar Lampung an. A.HELMI dan 1 copy berkas persetujuan pengangkatan/peningkatan status menjadi CPNSD Provinsi Lampung yang di keluarkan oleh Pemprov. Lampung yang mana berkas tersebut adalah palsu, di kembalikan kepada saksi Korban BURHANAN Bin ABDULLAH ;6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Saksi HERMAN, S.Ag Bin KODRI13Bahwa saksi pernah melihat penyerahan uang penerimaan CPNSantara terdakwa dengan saksi Burhanan di hotel Rarem awaltahun 2010.Bahwa saksi tahunya karena diberi tahu saksi Burhanan bahwa Saya habis bertemu dengan pak Helmy untuk menyerahkan uangabahwa ia telah menyerahkan uang untuk penerimaan PNS kepadaterdakwa.Bahwa saksi bertemu dengan saksi Burhanan untuk kepentinganbisnis tanah.Bahwa saksi tidak ikut ngobrol saksi hanya nunggu diluarsedangkan mereka di ruang Lobbi

hotel.Bahwa setahu saksi uang yang diberikan saksi Burhanan kepadaterdakwa sebesar Rp.20.000.000., saksi mengetahuinya karenasaksi diberitahu dan ditunjukan kwitansinya oleh saksi Burhanan..

dilakukan di rumah terdakwa, di hotel Rarem, hotelGrande dan hotel Mulia di Bandar Lampung.Bahwa untuk memudahkan orangorang menemui SaksiBurhanan, saksi Burhanan menunggu di pos satpam hotelGrande karena ada adik saksi Burhanan yang bekerja di situ,dan orangorang yang mendaftar melalui saksi adalah orangKotabumi tempat asal saksi Burhanan ;Bahwa keuntungan saksi Burhanan apabila anak saksiBurhanan dan yang lainnya diterima saksi digratiskan dalampengurusan anak saksi Burhanan menjadi PNS bulanFebruari

menyuruh saksi Burhanan dan saksi Usman untukmengkoordinir orangorang yang akan mendaftar menjadi CPNS agarcukup satu pintu Saja;Menimbang, bahwa saksi Burhanan mau menerima pendaftarandari orangorang karena dijanjikan keluarganya sebanyak 4 orang akandigratiskan biaya penerimaan CPNS ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan orang menemui saksiBurhanan, saksi Burhanan menunggu orangorang yang akan mendaftarCPNS di pos Satpam hotel Grande karena adik saksi Burhanan bekerjasebagai Satpam disitu, sehingga

orangorang yang mendaftar melalui21saksi Burhanan jumlahnya mencapai sekitar 60 orang, yang seluruhnyaadalah orang Kotabumi daerah asal saksi Burhanan ;Menimbang, bahwa berkasberkas dan uang administrasidiserahkan kepada terdakwa secara bertahap, dan untuk penerimaanuang dari saksi Burhanan dibuatkan kuitansi dengan jumlah yangberbedabeda yang ditandatangani oleh terdakwa sebanyak 14 kuitansiyang totalnya Rp. 1.038.000.000, sedang untuk penerimaan uang dariorangorang yang mendaftar saksi Burhanan

ERLINA BURHANAN tersebut

ERLINA BURHANAN, tempat tinggal di JIn. Terusan Nomor841 RT.17/RW.03 Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya WENESDAYAHMAD, SH., MH., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di JalanProf. Dr.

Selanjutnya 1 (satu) bidang tanah perkebunan duku dan karet, dengan letak,ukuran / luas dan batasbatas sebagaimana tersebut pada butir 2.2 diatas disebutsebagai Objek Sengketa II (dua);Bahwa Tergugat II didudukkan sebagai pihak terpekara, oleh karena pada tahun 1995Tergugat II dan suami Tergugat IT (Almarhum BURHANAN) bersekongkol danbekerja sama dengan Tergugat I menguasai tanah perkebunan karet objek sengketa I,dan setelah meninggalnya suami Tergugat IT (almarhum BURHANAN) tahun 2008hingga sekarang

Terbanding I/Termohon Kasasi IPengugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi IIPengugat III/Terbanding HI/Termohon Kasasi III;BURHANAN meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 21 November 2008 (BuktiT.1.13);3 Bahwa lebih ironis setelah BURHANAN meninggal dunia, BURHANAN meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 21 November 2008 (Bukti T.I.13) Penggugat Imembuat suratsurat tanah untuk menguasai tanah sengketa dengan cara membuat danditerbitkan oleh Kepala Desa Kepayang dan Camat Peninjauan yaitu:Bahwa Bukti

BURHANAN masih hidup benar mengarapTanah Sengketa dan tidak ada orang lain yang mengakui sebagai hak miliknya;6 Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Perkara Nomor 15/PDT.G/2013/PN.BTA., halaman 38, suatu bentuk kelalaian yang nyata dan telah melakukanpertimbangan hukum yang tidak tepat;Bahwa Hakim tidak menilai buktibukti yang diajukan Tergugat I mengajukan buktisurat yang bersifat authentik.

ERLINA BURHANAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 03 Desember 2014 oleh Prof. Dr.

sama lain adalah salinga Majelis Hakim dapat memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :nar pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00 wib, telahakaran di areal lahan di Simpang Tumpang Sari unit II Merbau, kec. enar menurut keterangan saksi Ahmadi Bin Sarbani, saksi Abu Jihad Bini, saksi Pardianto Bin Masdin, saksi Rinso Hutahuruk Bin Hutahuruk, danar Terdakwa bahwa sebelum terjadinya kebakaran telah terjadi tebang tebasnbuka lahan;enar menurut keterangan saksi Abu Jihad Bin Burhanan

dan Terdakwa bahwaJakukan tebang tebas pada areal lahan tersebut adalah Terdakwa dan orangig diupah oleh Terdakwa Rp.20.000, per hari; nar setelah lahan di buka oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa mendirikanfengan kayu hasil tebang tebas pada areal Jahan tersebut ;nar saksi Eldani Bin Rahman, saksi Abu Jihad Bin Burhanan, saksi Rinsonar menurut keterangan saksi Abu Jihad dan keterangan Terdakwa bahwaal lahan tersebut terdapat tanaman akasia mangium dan tanaman kayu mar Terdakwa melakukan tebang tebas

MHP;a menurut keterangan saksi Abu Jihad bin Burhanan dan keterangansahwa yang membakar areal lahan tersebut adalah Terdakwa; nar pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 10.00 wib,mengatakan pada istri Terdakwa yaitu saksi Yulius Binti Awaludin bahwaakan membakar areal lahan yang telah di tebang tebas di areal lahan diTumpang Sari unit II Merbau, kec.

Terdakwa mendirikan pondok dengan kayu hasilas pada areal lahan tersebut ;ig, bahwa saksi Eldani Bin Rahman, saksi Abu Jihad Bin Burhanan, saksiuk mengetahui ada pondok Terdakwa di areal lahan tersebut; ag, bahwa pada areal lahan tersebut terdapat tanaman akasia mangium dantanaman kayu lainnya; bahwa Terdakwa melakukan tebang tebas selama lebih kurang 1 (satu) 1g, bahwa menurut keterangan saksi Pardianto Bin Masdin dan Terdakwa,nah mendapat surat panggilan dari PT.

Semidang Aji, Kab.Oku;ng, bahwa menurut keterangan saksi Efri Irawan Bin Yahudin, dan, bahwa sebelum membakar lahan tersebut Terdakwa menyuruh anaktu Efri supaya memberitahukan melalui radio HT kepada operatortidak ditanggapi oleh PT.MHP, hal ini juga didukung keteranganartini Bin Syahril yang pada waktu itu bertindak sebagai operator radioig, bahwa menurut keterangan saksi Abu Jihad bin Burhanan dan Terdakwaa membakar lahan tersebut adalah Terdakwa , alat yang digunakan 13aeee,kwa untuk Bewibaker

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan TJIK HA Binti Imam Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mai 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum TJIK HA Binti Imam Abu Bakar adalah:
   1. Burhanan sebagai suami.
   2. Ir. H. Aguscik bin Burhanan sebagai anak kandung anak laki-laki.
   3. Dencik Burhanan Bin Burhanan sebagai anak kandung laki-laki.

1. Burhanan sebagai suami, mendapat 1/4 = 9/36;
2. Ir. H.

   Aguscik bin Burhanan sebagai anak kandung laki-laki, mendapat 6/36;

3. Dencik Burhanan Bin Burhanan sebagai anak kandung laki-laki, mendapat 6/36;
4. Siti Radyatun binti Burhanan sebagai anak kandung perempuan, mendapat 3/36;
5. Nungcik Bin Burhanan sebagai anak kandung laki-laki, mendapat 6/36;
6. Wancik Bin Burhanan sebagai anak kandung laki-laki, mendapat 6/36;

Selanjutnya (satu) bidang tanah perkebunanduku dan karet, dengan letak, ukuran / luas dan batasbatas sebagaimana tersebutpada butir 2.2 diatas disebut sebagai Objek Sengketa II (dua) ;8Bahwa Tergugat II didudukkan sebagai pihak terpekara, oleh karena padatahun 1995 Tergugat II dan suami Tergugat II (Almarhum BURHANAN)bersekongkol dan bekerja sama dengan Tergugat I menguasai tanahperkebunan karet objek sengketa I, dan setelahmeninggalnya suami Tergugat II (almarhum BURHANAN) tahun 2008 hinggasekarang

Umar mempunyai 2 (dua) orang Istri : IstriPertama bernama Rohiba yang mempunyai 4 (empat) orang anakRohna (Almarhum) ;Rohiba (Almarhum) ;Burhanan Bin Basri (Almarhum), Istri bernama Hj. Erlina Burhanan(Tergugat II) ;Sauda Binti Basri ;Istri Kedua bernama Zakia (Penggugat I) mempunyai 2 (dua) oranganak :Siti Nurlaini (Penggugat II) ;Halaman 13 dari 27 halaman, Pts.

Umar ;Burhanan Suami dari Hj. Erlina, telah meninggalkan Wasiat sebagaimana terterapada butir ke 1 (satu).

(SuamiTergugat IT) meninggal dunia (Burhanan meninggal dunia pada tahun2008) ;Timbul Pertanyaan : Mengapa dibuat dan diterbitkannya suratsurat tanahterutama menyangkut Objek Sengketa I dan Objek Sengketa II setelah Burhananmeninggal dunia ;Bahwa jika Penggugat I membuat suratsurat tanah terhadap Objek Sengketa Idan Objek Sengketa II semasa Burhanan masih hidup, tidak akan dapatditerbitkan karena mutlak yang memiliki hak untuk semua harta peninggalanbasri Bin H.

Umar adalah burhanan Bin Basri (Burhanan Bin Basri merupakan)Anak lakilaki dari istri yang pertama) ;Selanjutnya Burhanan Bin Basri yang berhak memberikan kepada kakak danAdikadik Burhanan, karena Arsyad Bin H. Umar. Telah menyerahkan HartaPeninggalan H. Umar kepada Burhanan Bin Basri ;7 Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan HakTanah dengan ganti rugi Nomor : 594/157/I/2007, Surat PernyataanPengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) atas nama H.

bin Burhanan di Dusun II Desa Kota Baru Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, MelakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN MrePada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalterdakwa ingin pergi shalat ke masjid namun tibatiba diperjalanan terdakwamembantalkan niatnya tersebbut, lalu terdakwa langsung pergi ke rumah KepalaDesa Kota Baru yaitu saksi korban Darmadi Burhanan bin Burhanan, dengantujuan untuk meminta pekerjaan, kemudian setelah tiba di rumah saksi korbanDarmadi Burhanan

bin Burhanan di Dusun II Desa Kota Baru Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, MelakukanPenganiayaan.

DarmadiBurhanan Bin Burhanan; Bahwa yang melakukan pembacokan yaitu terdakwa Irwin Bin Ahmad Yapa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah banyak warga yangberteriak sehingga saya datang kerumah sdr. Darmadi Burhanan BinBurhanan dan juga saksi mengetahui terdakwa yang melakukan setelahsaksi ikut mengantarkan sdr.

Darmadi Burhanan Bin Burhanan;Bahwa samurai yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membacok sdr.Darmadi Burhanan Bin Burhanan adalah milik sdr.

MENGADILI

1. menyatakan Terdakwa Aan Saputra Alias Raden Man Burhanan Alias Anan Bin Herman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
AAN SAPUTRA Alias RADEN MAS BURHANAN Alias ANAN bin HERMAN Almarhum

Nama : Aan Saputra Alias Raden Mas Burhanan AliasAnan Bin Herman (Alm).2. Tempat Lahir : Pagar Alam.3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun/ 18 Februari 1966.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Talang Jeruk RT 005 RW 003 Desa Sukorejo,Kecamatan Pagar Alam Utara, PropinsiSumatera Selatan.7. Agama > Islam.8.

Menyatakan Terdakwa Aan Saputra Als Raden Mas Burhanan Als Anan BinHerman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hukum penyalahgunakanNarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana Pasal 127 ayat1 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perk: PDM27/Seluma/12/2017sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa Aan Saputra Als Raden Mas Burhanan Als AnanBin Herman (Alm) pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekirapukul. 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2017bertempat di JIn. Raya Bengkulu Manna Km 65 Kel. Selebar Kec.Seluma Kab.

Mas Burhanan;2. Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BAP/205/X1/2017/Rumkit, tertanggal17 Desember 2017, bahwa berdasarkan pemeriksaan pada 16 November2017 pukul 14:47 WIB oleh dr. Maryatul Aini dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK Ill Bengkulu, atas pemeriksaan urine an. Aan SaputraAlias Raden Mas Burhanan Alias Anan Bin Herman (Alm), diperoleh hasilpemeriksaan (+) positif THC Marijuana;3.

Menyatakan Terdakwa Aan Saputra Alias Raden Mas Burhanan Alias AnanBin Herman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; 14 (empat belas) lembar kwitansi atas penyerahan uang atas nama BURHANAN total sejumlah Rp. 1.038.000.000.- (satu milyar tiga puluh delapan juta rupiah) yang diterima ditandatangni diatas meterai Rp. 6.000.- (enam ribu rupiah) di Bandar Lampung atas nama A.

HELMI dan 1 (satu) kopi berkas persetujuan pengangkatan/peningkatan status menjadi CPNSD Provinsi Lampung yang dikeluarkan oleh Pemprov Lampung yang mana berkas tersebut adalah palsu, dikembalikan kepada saksi korban BURHANAN BIN ABDULLAH ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah) ;

denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang sejumiah Rp.1.038.000.000, (satumilyar tiga puluh delapan juta rupiah) kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan secara berlanjut ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi koroan BURHANAN

Bin ABDULLAH di yakinkanoleh FATHUL HALIM bahwa terdakwa pernah berhasil memasukkan orangmenjadi PNS lalu saksi BURHANAN menemui terdakwa kemudian terdakwamenunjukkan Surat persetujuan dari BKN bahwa namanama tersebut adalahyang telah lulus menjadi PNS, dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwadapat membantu pengurusan calon PNS melalui jalur Honorer atau masukdata base tahun 2010, dengan syarat menyerahkan sejumlah uang dan apabilatidak lulus maka uang tersebut akan clikernbalikan secara utuh

Bin ABDULLAH di yakinkanoleh FATHUL HALIM bahwa terdakwa pernah berhasil memasukkan orangmenjadi PNS lalu saksi BURHANAN menemui terdakwa kemudian terdakwamenunjukkan Surat persetujuan dari BKN bahwa namanama tersebut adalahyang telah lulus menjadi PNS, dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwadapat membantu pengurusan calon PNS melalui jalur Honorer atau masukdata base tahun 2010, dengan syarat menyerahkan sejumlah uang dan apabilatidak lulus maka uang tersebut akan dikernbalikan secara utuh,

Burhanan total sejumlah Rp1.038.000.000, yangditerimaditandatangani diatas materai 6000 di Bandar Lampung an.A.Helmi dan 1 copy berkas persetujuan pengangkatan/peningkatanstatus menjadi CPNSD Provinsi Lampung yang dikeluarkan olehPemprov Lampung yang mana berkas tersebut adalah palsudikembalikan kepada saksi korban Burhanan bin Abdullah..

BURHANAN totalsejumlah Rp.1.038.000.000, yang diterima ditandatangani diatasmaterai 6000 di Bandar Lampung an. A. HELMI dan 1 copy berkaspersetujuan pengangkatan/peningkatan status menjadi CPNSDProvinsi Lampung yang dikeluarkan oleh Pemprov. Lampung yangmana berkas tersebut adalah palsu, dikembalikan kepada saksiKorban BURHANAN Bin ABDULLAH ;6.

Kab.OKUAgama > IslamPekerjaan : Tani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON FOPengadilan Negeri Tersebut eeSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon fom Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon fTtanggal 03 April 2013 di bawah Nomor : 735/PDT.P/2013/PN BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama A.ARPADA dilahirkan di Batu Kuning padatanggal 12 September 1959 sebagai anak kandung dari Perkawinan suami /Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Burhanan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BatuKuning, telah dilahirkan darj perkawinan suami Burhanan dan Istri CikNing, pemohon yang bernamaA.Arpada, Jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 12 September 1959 PO3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Batu Kuning, telah dilahirkan dariperkawinan suami Burhanan dan Istri Cik Ning, pemohon yangbernama A. Arpada, Jenis kelamin Lakilaki, Jahir pada tangeal12 September 1959 ;.....

1. Sjaiful Bahri bin M Hasan sebagai suami
2. Rima Efendi Megasari sebagai anak perempuan kandung
3. M.Bustamam,H Bin Kurnaen sebagai saudara laki-laki kandung ;
4. Yuliansyah Kurnaen binti Kurnaen sebagai saudara perempuan Kandung;
5. Burhanan

   Burhanan bin Kurnaen, Lakilaki, lahir di Sukabumi, 30 Maret 1958(Pemohon V);4.4 Mohamad Sidik bin Kurnaen, Lakilaki, lahir di Sukabumi, 29Desember 1962 (Pemohon VI);4.5 Aang Hendrawan bin Kurnaen, Lakilaki, lahir di Sukabumi, 06 April1966 (Pemohon VII);5. Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhumah Yasmini Rukmiatibinti Kurnaen maka ahli waris dari pewaris adalah:Sjaiful Bahri bin M. Hasan (Suami Pewaris);Rima Efenti Megasari (Anak Kandung Perempuan Pewaris);M. Y.

   Bastaman H. bin Kurnaen, (Saudara Kandung Lakilaki/Pemohon III);Yuliansyah Kurnaen binti Kurnaen, (Saudara KandungPerempuan/Pemohon IV);Burhanan bin Kurnaen, (Saudara Kandung Lakilaki/Pemohon V);Mohamad Sidik bin Kurnaen, (Saudara Kandung Lakilaki/PemohonVi);5.7.

   Bastaman H. bin Kurnaen, (Saudara Kandung Lakilaki/Pemohon III);Yuliansyah Kurnaen binti Kurnaen, (Saudara KandungPerempuan/Pemohon IV);Burhanan bin Kurnaen, (Saudara Kandung Lakilaki/Pemohon V);Mohamad Sidik bin Kurnaen, (Saudara Kandung Lakilaki/PemohonVi);Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.204/Padt.P/2020/PA.

   berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Yasmini Rukmiati binti Kurnaen yang telah meninggaldunia pada tanggal 6 Februari 2020 adalah Pewaris dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris Yasmini Rukmiati binti Kurnaen sebagaiberikut: Sjaiful Bahri bin M Hasan sebagai suamiRima Efendi Megasari sebagai anak perempuan kandungM.Bustamam,H Bin Kurnaen sebagai saudara lakilaki kandung ;Yuliansyah Kurnaen binti Kurnaen sebagai saudara perempuanKandung;Burhanan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Joni Anto bin Burhanan) terhadap Penggugat(Tri Martuti binti Rakimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Gdt.ab sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Tri Martuti binti Rakimin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun Maja Pasar RT 004RW 002 Desa Maja, Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanJoni Anto bin Burhanan, umur 33 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Anto bin Burhanan)terhadap Penggugat (Tri Martuti binti Rakimin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Anto bin Burhanan) terhadapPenggugat (Tri Martuti binti Rakimin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Hj.