Ditemukan 18 data
115 — 21
Menyatakan Terdakwa RONI SAPUTRA Pgl RONI Bin BURKAINI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.
- RONI SAPUTRA Bin BURKAINI Pgl RONI
PUTUSANNomor : 101/Pid.Sus/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RONISAPUTRA Bin BURKAINI Pgl RONI;Tempat Lahir : Rimbo Janduang (Kab.Pasaman Barat) ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Rimbo Janduang Kenagarian
*Menyatakan terdakwa RONI SAPUTRA Bin BURKAINI Pgl RONI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 111 ayat (1) UU.
berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yaitu jenis ganja kering dengan berat bersih 4,03 (empatkoma nol tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.PSB> Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 15.00WIB, terdakwa RONI SAPUTRA Bin BURKAINI
Pgl RONI dari Badan POM RI Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang pada tanggal 19 Mei 2016, barangbukti seberat 0,5 (nol koma lima) gram yang diduga Narkotika jenis ganja(Cannabis SP) tersebut adalah positif (+) ganja (Cannabis SP) yang termasukNarkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Ketiga : Bahwa terdakwa RONI SAPUTRA Bin BURKAINI Pgl RONI pada hariSenin tanggal 09
Menyatakan Terdakwa RONI SAPUTRA Pgl RONI Bin BURKAINI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Memiliki dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman:2.
197 — 79
BURKAINI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG MERUPAKAN HASIL PELANGGARAN MEREK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa masing masing dengan pidana kurungan selama 6 bulan ;3.
BURKAINI
13 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Burkaini bin H. Bujang Tuangku Sinaro telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2020, karena sakit;
- Menetapkan ahli waris sah dari Alm. Burkaini bin H. Bujang Tuangku Sinaro adalah:
- Zubaidah binti M.
Nur (istri pewaris);
- Desi Maiyenita binti Burkaini (anak perempuan kandung Pewaris);
- Nofvirizal bin Burkaini (Anak laki-laki kandung Pewaris);
- Satria Fauzi bin Burkaini (Anak laki-laki kandung Pewaris);
- Fadli bin Burkaini (Anak laki-laki kandung Pewaris);
- Faisal bin Burkaini (Anak laki-laki kandung Pewaris);
- Fazar bin Burkaini (Anak laki-laki kandung Pewaris);
- Ryan Ardi Saputra bin Burkaini (Anak laki-laki kandung Pewaris);
1.YAKUP
2.BURKAINI
Tergugat:
1.H. SYAIDINA ALI
2.Hj SALEHA
97 — 22
Penggugat:
1.YAKUP
2.BURKAINI
Tergugat:
1.H. SYAIDINA ALI
2.Hj SALEHA
195 — 65
BURKAINI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG MERUPAKAN HASIL PELANGGARAN MEREK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa masing masing dengan pidana kurungan selama 6 bulan ;
BURKAINI
48 — 11
BURKAINI , terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG MERUPAKAN HASIL PELANGGARAN MEREK ;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa masing masing dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan;3.
BURKAINI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANGYANG MERUPAKAN HASIL PELANGGARAN MEREK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa masingmasing dengan pidana kurungan selama 6 bulan ;3.
Burkaini tidak tahu siapa pemegang merek danyang memproduksi celana panjang merek Cardinal yang sesungguhnya , jugaterdakwaterdakwa tidak mengetahui apakah celana panjang merek Cardinalyang dibeli Terdakwa 1.
BURKAINI , terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG MERUPAKAN HASILPELANGGARAN MEREK j2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwamasing masing dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali denganPutusan Hakim ditentukan lain atas alasan sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun lewat terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
Pembanding/Tergugat II : Hj SALEHA Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : YAKUP
Terbanding/Penggugat II : BURKAINI
115 — 40
SYAIDINA ALI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : Hj SALEHA Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : YAKUP
Terbanding/Penggugat II : BURKAINIBerdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Maret 2020. sebagai Para Pembanding SemulaPara Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Lawan:1.YAKUP, berkedudukan di Desa Pendung Talang Genting, KecamatanDanau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;2.BURKAINI, berkedudukan di Desa Sanggaran Agung, KecamatanDanau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;dalam hal ini memberikan kuasa kepada PERA CANDRA, SH, MH.beralamat di JL Depati Parbo No 27 Kota Sungai Penuh berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal
Terdakwa:
1.EXSANDRA Pgl SANDRA Bin SUNUR Alm
2.DARWINIS Pgl MURAIK Bin DALIN Alm
3.RANO Pgl RANO Bin BURKAINI Alm
83 — 12
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa 1 EXSANDRA BIN SUNUR Alm Panggilan SANDRA, Terdakwa 2 DARWINIS BIN DALIN Alm Panggilan MURAIK dan Terdakwa 3 RANO BIN BURKAINI Alm Panggilan RANO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terdakwa Terdakwa 1 EXSANDRA BIN SUNUR Alm Panggilan SANDRA, Terdakwa 2 DARWINIS BIN DALIN Alm Panggilan MURAIK dan Terdakwa 3 RANO BIN BURKAINI
Terdakwa:
1.EXSANDRA Pgl SANDRA Bin SUNUR Alm
2.DARWINIS Pgl MURAIK Bin DALIN Alm
3.RANO Pgl RANO Bin BURKAINI Alm
8 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (YUNDI AFRIANTO BIN DARMAN) kepada Penggugat (EZI PUTRI BINTI BURKAINI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran / DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun
14 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (SYAFRI BIN BURKAINI) terhadap Penggugat (RINI AYUNINGSIH BINTI KUTAR);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/ DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun
35 — 2
Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (Defrizal bin Burkaini) terhadap Penggugat (Lisprima Atrilah binti Kaidir);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
43 — 8
Burkaini bin Lahabat, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diGampong Bakau Hulu, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten AcehSelatan pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah adikKandung Pemohon II yang bernama Firman adapun maskawinnyaberupa
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Suar) dengan Pemohon II (Lena Agustin binti Burkaini) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten
9 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Roni Saputra bin Burkaini ) terhadap Penggugat ( Fitri Handayani binti Muzar M.).
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
72 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Satria bin Mahardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Desri Yenti binti Burkaini ) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal saksi ini tidak pernah melihat,menyaksikan atau mendengar langsung, hanya mendapat cerita dari oranglain;Disaat mempertimbangkan keterangan saksi yang Pemohon PeninjauanKembali ajukan dipersidangan, Majelis Hakim dengan entengnyamengenyampingkan keterangan saksi saksi Burkaini, saksi Sudirman dansaksi Muhammad Basir dengan alasan saksi ini tidak mengetahui title apakepemilikan Pemohon Peninjauan Kembali;Jika Majelis Hakim fair dan jujur dalam mengadili perkara ini, baik saksiyang diajukan
Keterangan saksi hanya buktimenempati urutan kedua;Sekalipun saksi Burkaini, saksi Sudirman dan saksi Muhammad Basir tidakdapat menerangkan tentang kepemilikan tunggal tanah sengketa, namunberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 436 tanggal 06 Januari 2011 yaituT.IlL1 sama dengan T.IV.1. sama dengan P.8, jelas Pemohon PeninjauanKembali (Tergugat Samsini) jelas merupakan pemilik tunggal dari tanahsengketa;Bahwa berdasarkan Bukti P.6 atau sama dengan T.IV. 11 terbukti, bahwatanah sengketa (Hak Milik
15 — 5
Ahmad Burkaini bin Sakri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt.o6 Kecamatan BatangAsai, Kabupaten Sarolangun, telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMasitoh binti Asnawi dan masih berusia 17 tahun 9 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah meminta dispensasi untuk menikahkan
13 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fince Exon bin Burkaini) terhadap Penggugat (Gempita Zerli binti H. Zulkifli, HS ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).