• Pemohon:
  Busiah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Busiah Binti Busura tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Yang Menjadi Pencahariannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  BUSIAH Bin BUSURA

  Sumenep; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi ditelpon olehterdakwa Busiah dengan mengatakan ada tamu sekarang juga kamukewarung kemudian saksi kewarung terdakwa; Bahwa saat saksi datang ke warung Busiah tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi kalau tamunya menunggu di Hotel Wijaya 1kamar no. 24 kemudian saksi datang kehotel tersebut; Bahwa setelah sampai di Hotel wijaya 1 saksi langsung menuju ke kamarNo. 24 dan mengetok pintu kamar Hotel tersebut kKemudian pintu kamarHotel tersebut

  /PN Smptersebut mengatakan kepada saksi bahwa sudah ada kesepakatandengan terdakwa Busiah lalu lakilaki tersebut menyerahkan uangkepada saksi sebesar Rp. 200.000.

  1;Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap terdakwa Busiah danmengaku benar telah menawarkan saudari Suhada kepada Saksididengan harga Rp. 300.000.

  (dua ratus riburupiah) oleh Saksidi sedangkan terdakwa Busiah diberi upah olehSaksidi sebesar Rp. 100.000.

  Pc sco war exis ex selesaimelakukan hubungan badan dengan lakilaki yang menggunakan jasadari terdakwa Busiah saksS' ........... Aa ieceeeeteeeees memberi upah sebesar Rp.50.000.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Busiah Binti Busura tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Yang Menjadi Pencahariannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  BUSIAH Bin BUSURA

• 
  Terbanding/Terdakwa : BUSIAH Bin BUSURA

Dikembalikan kepada BUSIAH.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau.Dikembalikan kepada BUSIAH.4.

YASIN (DPO) melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi BUSIAH menderita kerugian sebesar Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.BUSIAH.

oleh orang yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi, serta di benarkan olehterdakwa, bahwa terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) buah tabung gaselpiji 3 kg milik Busiah yang terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Pebruari 2018sekitar jam 18.30 Wib bertempat di Desa Karangbong Kec.

YASIN (DPO) mendorong pintubelakang tersebut hingga rusak dan terbuka setelah itu terdakwa masukkedalam rumah tersebut saat itu terdakwa mencari barang berharga didalamrumah tersebut saat itu terdakwa menemukan gas elpiji 3 Kg kemudianterdakwa membawa tabung gas tersebut, pada saat itu saksi BUSIAH melihatterdakwa didalam dapur dengan posisi tabung berada di atas meja selanjutnyasaksi BUSIAH berteriak maling dan terdakwa ditangkap oleh saksi ARIF DWICAHYADI sedangkan sdr.

YASIN (DPO) mendorong pintu belakang tersebut hingga rusakdan terbuka setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut saat ituterdakwa mencari barang berharga didalam rumah tersebut saat itu terdakwamenemukan gas elpiji 3 Kg kemudian terdakwa membawa tabung gas tersebut,pada saat itu saksi BUSIAH melihat terdakwa didalam dapur dengan posisitabung berada di atas meja selanjutnya saksi BUSIAH berteriak maling danterdakwa ditangkap oleh saksi ARIF DWI CAHYADI sedangkan sdr.

• Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 12 Oktober 1979 telah lahir ATMIYATI anak perempuan ke-lima dari seorang perempuan bernama BUSIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4.

  ., mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 12 Oktober 1979, sebagaianak perempuan kelima dari seorang perempuan bernama BUSIAH ;e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olen kKarenanya sampai saatini Pemohon belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa mengingat pentingnya akta kelahiran tersebut bagi Pemohon, baik untukmasa sekarang maupun untuk masa depan, maka

  Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 12 Oktober 1979 telah lahirATMIYATI anak perempuan kelahiran kelima dari seorang perempuanbernama BUSIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaProbolinggo, agar kelahiran Pemohon tersebut di atas dicatat dalam bukudaftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;4.

  Saksi NURSIADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih bertetangga denganPemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Serma Abd.Rahman RT.002 RW.006,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, ibu Pemohon bernama BUSIAH dan ayah Pemohon bernamaSARIHALI, Keduanya menikah secara dibawah tangan / sirri ;Bahwa dari pernikahan tersebut, dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : P SANAWI,SUMARNI, P.MISNADI, RIRIN HALIMAH dan ATMIYATI (Pemohon)Bahwa setahu

  .1, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Serma Abd.RahmanRT.002 RW.006, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P.2, P.3 dan P.4, diperoleh fakta bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu SARIHALIdan BUSIAH

• Busiah).Setelahn dilakukan serah terima bidang tanah tersebut segera dikuasai,dimiliki, dan dimanfaatkan secara turun temurun hingga kepada diri kami ini(Didik Sugiyono) cucu lakilaki dari Tahir alias P. Rohani (alm) tanpa adanyagangguan atau gugatan dari pihak manapun.Adapun bidang tanah tersebut terletak di Dusun Bulupayung RT.002, RW.001, Desa Bulusari, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik P. RohaniTimur : Jalan setapakSelatan : Tanah milik B.

  Busiahkemudian diberikan kepada Asmin;Bahwa menurut Asmin tanah tersebut dijual kepada Tohir;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tersebut menantunya Pak Tohir;Bahwa anaknya Pak Tohir Rehati dan Rehati punya anak Pemohon;Bahwa tanahnya terletak di Bulusari, Dusun Bulupayung, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tetangganya Pak Asmin, dan saat itu PakAsmin bercerita kepada Saksi;Bahwa Asmin tersebut adik Kandung dari Pak Tohir anaknya Busiah;Bahwa tanah tersebut setahu Saksi

  Busiah tersebut suami Saksi dan Hermanto adalah cucuSaksi;Bahwa Hermanto mempunyai hak atas tanah tersebut karena tanahtersebut belum dijual (bukti T.11);Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN BywBahwa saat itu Asmin dapat hibah dari suami Saksi, setelah itu ia garapkarena mau pergi ke Kalimantan lalu tanah tersebut dititipokan sama Tohirkarena ia sebagai kakak yang paling tua;Bahwa setahu Saksi pada saat Asmin menyerahkan ke kakaknya Tohirtersebut karena saat itu Samasama ada di kebun

  ;Bahwa waktu itu Tohir hanya disuruh mengelola/titip untuk dikelola;Bahwa pada saat itu Hermanto bertanya kepada Saksi kemana bapaknyakoq tidak datangdatang, kemudian ia tanya mengenai tanahnya, lalu Saksimemberitahu bila kebun tersebut warisan bapaknya;Bahwa sampai sekarang sudah 20 tahun lamanya ia pergi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Herman mengambil manggis di kebun;Bahwa Saksi tidak pernah tahu masalah rembukan yang dilakukan di desa;Bahwa Busiah itu anak Saksi dan Ebah;.

  Busiah;Bahwa Herman adalah cucu dari Ebah P. Busiah;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tetangganya, dan jarak rumah Saksi 300meter dari tanah tersebut;Bahwa Asmin adalah orang tua dari Herman;Bahwa tanah tersebut dulu yang mengelola Pak Asmin dan di tanahtersebut ada rumahnya yang ditempati sama Asmin;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau tanah tersebut dijual;Bahwa Pak Asmin mendapatkan warisan dari Pak Ebah P.

• Saksi GUNADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Halaman 3 dari 8 halaman penetapan No.30/Pdt.P/2018/PN CkrBahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon bernama SIAH atau biasa disapa buSIAH;Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari SIAH;Bahwa Siah meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembuat akta kematian atas nama ibu Pemohon yaitu Siah ;.

  Saksi SRI ENDANG HANDAYANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Ibu Pemohon bernama SIAH atau biasa disapa buSIAH;Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari SIAH;Bahwa Siah meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembuat akta kematian atas nama ibu Pemohon yaitu Siah ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti Suratsurat dansaksisaksi

• Surdi, tanggal lahir 15 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gapit,RT.002, RW.002, Desa Gapit, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon ;Busiah binti Samidin, tanggal lahir 15 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gapit, RT.002,RW.002, Desa Gapit, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Burhanuddin Bin Muh.Surdi dengan Pemohon II Busiah Binti Samidin yang dilaksanakan padatanggal 16 November 2020 di Desa Gapit, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Busiah Binti Arpah) dengan Tergugat (Jamaludin Bin Bukri) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1990 di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

• almarhum dan SemLumanauw (almarhum) serta Jul Suawa yang terletak (berurutandari utara ke selatan) disebelah tirnur dari ja lan tersebut,pertanyaannya apa benar Totje Pajou, Firon Busiah (sudahmeninggal, terlampir foto copy Surat Keterangan Kematian, lihatlampiran 5), Sem Lumanauw dan Jul Suawa ada menguasaisebagian tanah objek sengketa ?

  Ini pula membuktikan bahwa hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Ketua Majelis Hakimhanyalah rekayasa atau manipulasi fakta hukum yang dilakukandengan sengaja untuk meng NO kan gugatan Penggugat;Untuk membuktikan bahwa Totje Pajou, Firon Busiah (alm) SemLumanauw (alm) dan Jul Suawa tidak menempati/menguasaisebagian tanah objek sengketa, maka Pemohon Kasasi lampirkanSurat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2010 (lihat lampiran 6);Selanjutnya untuk membuktikan bahwa Royke Pantolaeng hanyamenempati

  RUNTUKAHU alias Touke telah membuat pernyataan yangisi pokoknya menyatakan bidang tanah yang ditempati oleh suami isterialmarhum Firon Busiah dan Touke Runtukahu adalah bidang tanah bekasHGB No.7/Ranomut an.

  Wim Albertus Kasengkang (lihat lampiran 6);Lampiran 6;Berupa Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2010 (ASLI) telah diberimeterai Rp. 6.000, untuk membuktikan, bahwa bidangbidang tanah yangditempati/dikuasai oleh JOSEPH KARISOH dan isterinya LUCIAKASENGKANG (Keluarga KarisohKasengkang), SANTJE ROTTIE danisterinya THERESIA KASENGKANG (keluarga RottieKasengkang),JOTJE PAJOU, FIRON BUSIAH (alm), SEM LUMANAUW (alm) dan JULSUAWA tersebut adalah bidang tanah bekas HGB No.7/Ranomut atasnama WIM ALBERTUS

  Lumonon BA/turutTergugat XIII, keluarga RottieKasengkang, keluarga Karisoh Kasengkangdan jalan, dan di sebelah timur dari jalan yang merupakan batas timurtanah objek sengketa sebagaimana dalil gugatan angka 4 itulah terletakbidangbidang tanah yang diatasnya terdapat rumah milik dari Jotje Pajou,Firon Busiah (alm), Sem Lumranouw (alm) dan Jul Suawa;Karenanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa ada 8(delapan) orang lain (termasuk Jotje Pajou, Firon Busiah, Sem Lumanauwdan Jul Suawa) yang

• Andi Busiah Rajab binti Abd. Rajab, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Graha Makkanyuma No.

  cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalidalil gugatannya, dimuka sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama penggugat dan tergugat, dan bukti tersebut merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup, dan dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelling serta dua orang saksi yaitu Resa Pahlevi binIskandar Rajab dan Andi Busiah

• Anwar Bin Aksir, JEMADIbin PARLOS , MINGGU bin PARLOS, JEMALIN bin PARLOS, Hj.MUNARI binti H.JAKPAR, BUSIAH binti DEIMAN, H. ANWAR binAKSIR , KAMIT bin AKSIR, PUSIDIN bin AKSIR, H. KHOLIL binAKSIR, SARIMUN bin YUSUF, MUHARI binYUSUF ; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan keterangan tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang telah memberikankeyakinan pada Majelis Hakim bahwa pemohon H.

  MUNARI binti H.JAKPAR (Keponakandari MUKSIN )2.5.25 BUSIAH binti DEIMAN (KeponakanMUKSIN )2.6. H. ANWAR bin AKSIR (KeponakanMUKSIN2d KAMIT bin AKSIR (KeponakanMUKSIN2.8. PUSIDIN bin AKSIR (KeponakanMUKSIN29 H. KHOLIL bin AKSIR (KeponakanMUKSIN2.10. SARIMUN bin YUSUF (KeponakanMUKSINlaki laki darilaki laki dari);laki laki dari);perempuanBUSIAH .......perempuan darilaki laki dari);laki laki dariiFlaki laki dari);laki laki dariiPlaki laki dari22.11.

• Mengenai Perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganhakim tingkat pertama tanggal 15 Agustus 2007, = alasanPenggugat/Terbanding mengajukan cerai gugat berhubungsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusterjadi sejak tahun 2000 yang disebabkanTergugat/Pembanding telah nikah sirri dengan Busiah dansampai dengan sekarang sudah punya anak satu orang, danpuncaknya Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingsudah hidup berpisah sampai dengan sekarang telah enambulan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ach Sufyan Wahyudianto bin Hadi Purnomo) terhadap Penggugat (Busiah binti Moh Jubri ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MARIYA, bertempat tinggal di RT.02/RW.06, Kelurahan Bugih,Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ;KHAIRUDDIN, bertempat tinggal di RT.03/RW.04, KelurahanBugih, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ;BURYANI, bertempat tinggal di RT.01/RW.05, KelurahanBugih, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ;SUKARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.05, KelurahanBugih, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ;BUSIAH, bertempat tinggal di RT.07/RW.03, Kelurahan Bugih,Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ;TORIK, bertempat tinggal di RT

  yang diatasnya berdiri6 (enam) buah bangunan, letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam gugatan ;bahwa sekitar tahun 1975 SUPYANI meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama MATRAFIK(Penggugat VII), BUSIAH (Penggugat V), TORIK (Penggugat VI) dan TOBIN(Penggugat VIII) ;bahwa SUNARTI AMYA (Tergugat I) mempunyai anak bernama :SUNARYO (Tergugat II), SUYATI (Tergugat III), ROGIYAH (Tergugat IV) ;bahwa selama ini OBJEK SENGKETA dikuasai atau ditempati olehPenggugat

• Busiah;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• SULIHA) terhadap Penggugat (BUSIAH binti SUPAN) ;.

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

• Busani) terhadap Penggugat (Busiah alias Riskiyah binti P. Sunaryo)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• BUSIAH) ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)