M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SITI BUSTIA Als TIA Binti AMIR HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

SITI BUSTIA Als TIA Binti AMIR HAMZAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;

Jaksa Penuntut:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
SITI BUSTIA Als TIA Binti AMIR HAMZAH

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.BUSTIA L
2.MUHAMMAD ILHAM

Bustia. L, Tempat / Tanggal lahir Lemo, 31 Desember 1967, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Limboroll, Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro, KabupatenPolman pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN.Pol.2.

Asli dan fotokopi Kwitansi Pinjaman Nomor Rekening 025901018749104 atas nama Bustia L tanggal 23 Maret 2018, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN.Pol.5. Asli dan fotokopi Formulir kunjungan nasabah kepada penunggak,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;6.

Fotokopi dari fotokopi Payoff Report Printing (Cetakan LaporanKewajiban) Debitur atas nama Bustia L, Nomor rekening : 025901018749104 effective date 02072020, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7;7.

yang diperjanjikan hingga total pokok, bunga danpenalty sebesar Rp.136.252.007, (Seratus tiga puluh enam juta dua ratus limapuluh dua ribu tujuh rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P8 tanpa mengajukan saksi, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il,tidak mengajukan bukti surat maupun bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 7604117112670153 atas nama Bustia

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Elsa Bustia Adha binti Bustanil) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Yosep Bustami bin Bustami);
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluhriburupiah);

Yosep Bustami binBustami adalah anak kandungnya yang lahir di Padang tanggal 23Februari 1996 sehingga sekarang telah berusia 24 tahun 4 bulan;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama Yosep Bustami binBustami dengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama..NMamun anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Yosep Bustami binBustami tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitayang bernama Elsa Bustia

Agama sebagaimana telah diubah duakali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 7 dan 8 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Maret 2002, dan Elsa Bustia

Rencana untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaElsa Bustia Adha binti Bustanil dengan calon suaminya yang bernama YosepBustami bin Bustami tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dengan alasan bahwa usia anakPemohon dan Pemohon II tersebut belum genap 19 tahun;2.

Karenanya Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua meminta agarhubungan antara keduanya tersebut segera dinikahkan untuk menghindarikekhawatiran dan hal hal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1. dan P.2. dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaElsa Bustia Adha binti Bustanil merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut

9Artinya: Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Elsa Bustia Adha binti Bustanil dari segi usianya belum genap 19tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat, maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbuldan akan lebih maslahah bagi keluarganya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Akmal bin Mawardi) terhadap Penggugat (Geni Aprilla Bustia binti Bustaman Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);