S, selaku isteri/janda c.bin , selaku anak kandungd.bin , selaku anak kandung Hal. 4 dari 11 Pen.

Pemohon;e Bahwa, hubungan kakak Pemohon dengan keluarga Pemohon kurangharmonis/jauh sejak ayah Pemohon menikah dengan ibu Pemohon;e Bahwa, wali nikah Pemohon telah dimintai agar bersedia memberikanperwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa, Pemohon berstatus gadis dan calon suami Pemohon berstatusbujang;e Bahwa,, keluarga Pemohon telah mengenal baik calon suami Pemohondan lelaki tersebut merupakan orang baikbaik atau tidak terlibat kejahatan;e Bahwa, antara Pemohon dengan lelaki yang bernama Kurniawan C.bin

bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : W.ANDY CBin SUWONO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : W.ANDY C BinSUWONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/12/II/2001tanggal 28 Februari 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WANDY C.Bin

Terdakwa:
1.M.Nasir C.Bin Caho
2.Saddang Bin Puang Serang
3.Abd. Latif Alias Latif Bin Nurdin
4.Nurdin Bin Sombala

Nama lengkap : M.Nasir C.Bin Caho2. Tempat lahir : Matteko3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /12 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Matteko, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupate Gowa.7. Agama : Islam8.

literaturyang Ahli baca bahwa pohon pinus yang telah diambil getahnya dengan carabuatan manusia tidak memiliki potensi tumbang karena belum pernah adaditemukan pohon tumbang atau rebah akibat sudah diambil getahnya; Bahwa menurut Ahli apabila suatu kegiatan hasil hutan kayu yangdilakukan secara sendiri, diangkut sendiri, dijual dan dimanfaatkan sendiriadalah termasuk pembalakan liar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa M.Nasir C.Bin

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : M.Nasir C.Bin Caho
Terbanding/Terdakwa II : Saddang Bin Puang Serang
Terbanding/Terdakwa III : Abd. Latif Alias Latif Bin Nurdin
Terbanding/Terdakwa IV : Nurdin Bin Sombala

Nama lengkap : M.Nasir C.Bin Caho2. Tempat lahir : Matteko3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /12 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Matteko, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupate Gowa.7. Agama : Islam8.

Nasir C.Bin Caho, II. Saddam Bin Puang Serang, III. Abd Latief alias Latief BinNurdin, IV. Nurdin Alias Sako Bin Sombala dengan pidana penjaramasingmasing para terdakwa selama 2 (dua) tahun SubsidairRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwaditahan.3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 193/Pid.Sus /2019/PN Pin. tanggal 21 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Aris C.bin Cokeng tetap berada dalam tahanan

Memerintahkan agar terdakwa Aris C.bin Cokeng tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.5000, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 6 Januari 2020oleh kami Daniel PalittinjS.H,,M.H, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar sebagai Ketua Majelis, Yance Bombing, S.H.M.

Menjatuhkan talaq satu Bain Shugra Tergugat (EKO JATNIKO C.bin TJAHJONO, SH.) terhadap Penggugat (ANNISA NURRIZQI bintiRANA WARDOYO) ;3.

Usman C.bin Masimud, memberikan keterangan dibawah sumpah sebegaiberikut>>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 1996 ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pertama tinggal dirumah bersama Villa Ratu Mas Keluraha Eka Jaya sampai sekarang danbelum mempunyai anak ;Bahwa saksi sekarang melihat hubungan perkawinan Pemohon denganTermohon tidak harmonis, telah terjadi pertengkaran