Bezaro Laoli;e Bahwa ketika minumminum Terdakwa berkata kepada suami saksi(korban) kamu ribut sekali kalau sudah minum, mendengar hal tersebut korbanmarah sambil berdiri dan mengatakan kepada Terdakwa jangan macammacankamu dan mencabut sebilah parang dari sarungnya, dimana parang tersebutdidalam sarungnya terikat di pinggang korban;e Bahwa korban mengayunkan parang yang telah di cabutnya danmengarahkan ke Terdakwa selama 2 (dua) kali ke arah kepala Terdakwa; Bahwa melihat mereka berkelahi, saksi

Melius Laoli, dan orang tua saksi, merekasedang ngobrol dan minum sambil nonton televisi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban danTerdakwa berkelahi sampai korban mencabut parang miliknya dari sarungnya,dimana parang tersebut didalam sarungnya terikat di pinggang korban danmengayunkan parang yang telah di cabutnya serta mengarahkan ke Terdakwaselama 2 (dua) kali ke arah kepala Terdakwa;Bahwa melihat mereka berkelahi, saksi dan banyak orang lainnya keluarrumah karena takut;Bahwa

Melius Laoli, dan suami saksi, merekasedang ngobrol dan minum sambil nonton televisi;Bahwa saksi melihat korban minum tuak suling yang saksi tidak tahuberasal dari mana;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan korban danTerdakwa berkelahi sampai korban mencabut parang miliknya dari sarungnya,dimana parang tersebut didalam sarungnya terikat di pinggang korban danmengayunkan parang yang telah di cabutnya serta mengarahkan ke Terdakwaselama (satu) kali ke arah kepala Terdakwa;Bahwa melihat

MeliusLaoli, hendak musyawarah membicarakan arisan;Bahwa setelah selesai musyawarah korban dan yang lainnya minum tuaksuling, karena korban ribu kemudian Terdakwa menegur korban agar janganribut kemudian korban marah kepada Terdakwa dan tibatiba korban berdiri danmencabut sebilah parang dari sarungnya, dimana parang tersebut didalamsarungnya terikat di pinggang korban;Bahwa korban mengayunkan parang yang telah di cabutnya danmengarahkan ke Terdakwa selama 2 (dua) kali ke arah kepala Terdakwasehingga

Melius Laoli, hendakmusyawarah membicarakan arisan;Menimbang, bahwa setelah selesat musyawarah korban dan yang lainnyaminum tuak suling, karena korban ribu kemudian Terdakwa menegur korban agarjangan ribut kemudian korban marah kepada Terdakwa dan tibatiba korban berdiri danmencabut sebilah parang dari sarungnya, dimana parang tersebut didalam sarungnyaterikat di pinggang korban;Menimbang, bahwa korban mengayunkan parang yang telah di cabutnya danmengarahkan ke Terdakwa selama 2 (dua) kali ke arah

Cipinang Timur Iv Nomor : 18,Rt.002/rw.002, Kelurahan : Cipinang, Kecamatan : PuloGadung, Jakarta Timur , Dki Jakarta, sebagaiTergugat Il;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.439/Pdt.G/ 2020/ PN.Jkt.Tim tanggal 28 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa saat sidang pertama tanggal 21 Oktober 2020, KuasaPenggugat telah menyerahkan Surat pernyataan Pencabutan Gugatan PerkaraNo. 439/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Tim tertanggal 11 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa dengan di cabutnya

gugatan Penggugat tersebut makaperkara dinyatakan di coret dari Register perkara perdata ;Menimbang, bahwa dengan di cabutnya perkara gugatan Penggugat ,maka Penggugat di bebankan untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraint ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;Hal 1 dari 2 Hal.

Turut TergugatVi;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.343/Pdt.G/ 2019/ PN.Jkt.Tim tanggal 14 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Kutipan Akta kematian Mubari ( Tergugat X ) tertanggal22 Nopember 2015 ;Setelah membaca Surat tertanggal 15 September 2020 dari KuasaPenggugat tentang Pencabutan perkara Gugatan ini ;Menimbang, bahwa dengan di cabutnya gugatan Penggugat maka perkaradinyatakan di coret dari Register perkara perdata ;Menimbang, bahwa dengan

di cabutnya perkara gugatan Penggugat ,maka Penggugat di bebankan untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraint ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Simpang Kiri Kota Subulussalamtepat di dekat kamar mandi sekolah;Bahwa kejadian tersebut terjadi sehabis saksi selesai melaksanakanupacara bendera;Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, sekira pukul 08.00 Wib setelahselesai upacara, saksi pergi ke kantin untuk sarapan, kemudian karenaperut saksi sakit, saksi pergi ke kamar mandi sekolah, setelah keluar darikamar mandi, Terdakwa memanggil saksi dan mengatakan cabut kaukan dan saksi menjawab enggak cabut saya pak, dan Terdakwa berkatalagi alah cabutnya

Simpang Kiri Kota Subulussalam tepat di dekat kamar mandisekolah;Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, sekira pukul 08.20 Wib, setelahupacara selesai, Terdakwa memanggil saksi korban dan menanyakankepadanya cabut kau kan dan saksi korban menjawab enggak cabutsaya Pak, dan karena Terdakwa tidak percaya Terdakwa tanyakankembali alan cabutnya kau kan, dan saksi koroban menjawab enggakPak, kemudian Terdakwa mengajak saksi korban ke kantor, namun saksikorban menolak dan berjalan berada di depan Terdakwa

sarapan, kemudian karena perut saksi Mulyadi ButarButar sakit, ia pergi kekamar mandi sekolah, setelah keluar dari kamar mandi, Terdakwamemanggil saksi Mulyadi ButarButar dan mengatakan cabut kau kan dansaksi Mulyadi ButarButar menjawab enggak cabut saya Pak, kemudianTerdakwa berkata lagi alah cabutnya kau kan, saksi Mulyadi ButarButarmenjawab enggak pak, lalu Terdakwa mengajak saksi Mulyadi ButarButarke Kantor, namun saksi Mulyadi ButarButar menolak dan mengatakansaya enggaknya cabut Pak dan Terdakwa

di dekat kamar mandi sekolahsetelah selesai upacara bendera;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, sekira pukul 08.00Wib setelah selesai upacara, saksi Mulyadi ButarButar pergi ke kantin untuksarapan, kemudian karena perut saksi Mulyadi ButarButar sakit, ia pergi kekamar mandi sekolah, setelah keluar dari kamar mandi, Terdakwa memanggilsaksi Mulyadi ButarButar dan mengatakan cabut kau kan dan saksi MulyadiButarButar menjawab enggak cabut saya Pak, kemudian Terdakwa berkatalagi alah cabutnya

Menimbang, bahwa benar saksi Mulyadi ButarButar belum berumur 18(delapan belas) tahun karena Terdakwa lahir pada tanggal 20 April 2002;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan membantah keterangansaksi Mulyadi ButarButar dan mengatakan bahwa sebelum kejadian tersebutterjadi, sekira pukul 08.20 Wib, setelah upacara selesai, Terdakwa memanggilsaksi korban dan menanyakan kepadanya cabut kau kan dan saksi korbanmenjawab enggak cabut saya Pak, dan karena Terdakwa tidak percayaTerdakwa tanyakan kembali alan cabutnya

Sel ;Menimbang, bahwa dengan di cabutnya permohonan Pemohon ,maka Pemohon di bebankan biaya yang timbul dari perkara ini ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :996/Pdt.P/ 2018 /PN.Jkt.Sel yang diajukan oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku registerperkara ;Hal 1 dari 2 Hal.

dalam Berita Acara Sidang perkara ini dandianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan secaralisan akan mencabut permohonan cerainya dan oleh karena pencabutandilakukan sebelum ada jawaban dari Termohon maka pencabutan perkara olehPemohon dapat dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

, keduabelah pihak telah menghadap kepada Kepaniteraan Pengadlan Agama Bengkuluselanjutnya mengajukan permohonan = pencabutan perkara Cerai Talak no.0303/Pdt.G/2016/PABn secara tertulis, dengan alasankarena kedua belah pihak telah berhasil berbaik kembali untuk mebm@: :rumahtangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan pasal 271 dan 272 Rv.Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat di kabulkan;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

, keduabelah pihak telah menghadap kepada Kepaniteraan Pengadlan Agama Bengkuluselanjutnya mengajukan permohonan = pencabutan perkara Cerai Talak no.0303/Pdt.G/2016/PABn secara tertulis, dengan alasankarena kedua belah pihak telah berhasil berbaik kembali untuk mebm@: :rumahtangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan pasal 271 dan 272 Rv.Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat di kabulkan;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

mencabut Permohonantersebut;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; 272 222222 ono nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada harihari persidangan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa dengan telah telah di cabutnya

berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonannya dan ternyata Termohon telahmenyetujui dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan permohonan olehPemohon tersebut, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan di cabutnya

dikarenakan Pemohon tidak dapat hadirdipersidangan selanjutnya dan Pemohon belum dapat melengkapi suratsurat bukti karena suratsurat asli belum ditemukan dan oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut cukupberalasan hukum untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut diatas, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara harus diperintahkan untuk mencatat danmencoret dalam register perkara perdata No. 733/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Ut ;Menimbang, bahwa dengan di cabutnya

sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Pemohon tertanggal 4 Januari 2012 ,Pemohon menyatakan mencabut permohonan tersebut dikarenakan sesuatu hal olehkarenanya permohonan pencabutan tersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut diatas, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara harus diperintahkan untuk mencatat danmencoret dalam register perkara perdata No. 818/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Ut ;Menimbang, bahwa dengan di cabutnya

dalam Berita Acara Sidang perkara ini dandianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan secaralisan akan mencabut permohonan cerainya dan oleh karena pencabutandilakukan sebelum ada Jawaban dari Termohon maka pencabutan perkara olehPemohon dapat dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya sebelum ada jawaban Tergugat,maka permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat.Menimbang, bahwa dengan di cabutnya

ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan dan kepada Penggugat dan Tergugat telah di laksanakanMediasi dan sesuai dengan laporan dari Mediator bahwa Penggugat dan Tergugatberhasil rukun damai;Bahwa pada sidang tanggal 1 Juli 2019 Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan menyatakan benar Penggugat dan Tergugat telah berdamai danuntuk itu Penggugat mencabut gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya makapemeriksaan gugatan Penggugat selesai dengan di cabutnya

/2006/PA.Dpk tertanggal 2 April 2007 yangmenyatakan bahwa tergugat telah mengajukan permohonanbanding ~~ kembali melalui Kuasanya GOUSTA FERIZA,SH.MH. dengan Surat Kuasa tertanggal 2 April 2007 ; Memperhatikan bahwa pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 9 April 2007yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depoktanggal 23 April 2007 yang pada dasarnya permohonanbanding diajukan masih dalam tenggang waktu = yangditentukan Undang Undang ; TENTANG HUKUMINYA Menimbang, dengan di cabutnya

dalam Berita Acara Sidang perkara ini dandianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakansecara lisan akan mencabut gugatan cerainya dan oleh karena pencabutandilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

dalam Berita Acara Sidang perkara ini dandianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakansecara lisan akan mencabut gugatan cerainya dan oleh karena pencabutandilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

dalam Berita Acara Sidang perkara ini dandianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakansecara lisan akan mencabut gugatan cerainya dan oleh karena pencabutandilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat dikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang bahwa dengan di cabutnya

., setelah selesai menyabut singkongterdakwa dan saksi Kamarudin pulang ke rumah masingmasing.e Bahwa ketika terdakwa menyabuti singkong bersama kawannya yang lain, datangsaksi Isnaini Bin Idris dan saksi Iwan Bin Anwar dari Desa Campang Jaya hendakke Desa Negara Ratu melintasi jalan perkebunan Desa Pampang Tangguk Jaya danmelihat ada sinar cahaya lampu.e Bahwa saksi Isnaini dan saksi Iwan menyapa HERI (DPO) dengan bahasa lampungyang artinya Panen Ri, kok malem cabutnya dijawab Heri (DPO) iya, siangpanas

truk warna merah untuk menjualnya ke LapakSingkong yang tidak terdakwa ketahui dan saksi Kamarudin pulang ke rumahmasingmasing.e Bahwa ketika terdakwa menyabuti singkong bersama kawannya yang lain, datangsaksi Isnaini Bin Idris dan saksi Iwan Bin Anwar dari Desa Campang Jaya hendakke Desa Negara Ratu melintasi jalan perkebunan Desa Pampang Tangguk Jaya danmelihat ada sinar cahaya lampu.e Bahwa saksi Isnaini dan saksi Iwan menyapa HERI (DPO) dengan bahasa lampungyang artinya Panen Ri, kok malem cabutnya

tidak terdakwa ketahui dan saksi Kamarudin pulang ke rumahmasingmasing.e Bahwa ketika terdakwa menyabuti singkong bersama kawannya yang lain, datangsaksi Isnaini Bin Idris dan saksi Iwan Bin Anwar dari Desa Campang Jaya hendakHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan No : 189/Pid.B/2015/PN.Kbu16ke Desa Negara Ratu melintasi jalan perkebunan Desa Pampang Tangguk Jaya danmelihat ada sinar cahaya lampu.Bahwa saksi Isnaini dan saksi Iwan menyapa HERI (DPO) dengan bahasa lampungyang artinya Panen Ri, kok malem cabutnya