M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr. LEO;-Surat Tugas untuk dr. JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.

JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO

JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.LEO;Surat Tugas untuk dr. JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.

Mutiara Medical Service(Pearl Medical) mengirimkan tenaga medisnya dalam hal ini dr.Julianto Leonardus Caecar (terdakwa) sebagai dokter On Site danSdr. JAYJAY CRISTO RUBEN RAMPENGAN dan Sdr. MOSESPURWANTO sebagai Paramedik On site Klinik PT.

JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.LEO; Surat Tugas untuk dr. JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.

JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.LEO;e Surat Tugas untuk dr. JULIANTO LEONARDUS CAECAR als dr.

Terdakwa melaksanakan culti,SaksiJulianto Leonardus Caecar bersama Terdakwa di dalam KlinikMess PT PAMA PERSADA Kamp.

yangsudah tidak dapat diingat lagi bulan Pebuari 2015 Saksi JuliantoLeonardus Caecar kembali mendapatkan giliran cuti, kemudianSaksi Julianto Leonardus Caecar kembali membawa obatobatanmilik PT.

sudah tidak dapat diingat lagi bulan Pebuari 2015 SaksiJuliantoLeonardus Caecar kembali mendapatkan giliran cuti, kemudianSaksiJulianto Leonardus Caecar kembali membawa obatobatan milikPT.

Leonardus Caecar cuti.

Kemudianpada hari SaksiJulianto Leonardus Caecar lupa tanggalnya Terdakwa datang ke kota Bandung menggunakan kereta dan kemudian naiktaksi ke rumah SaksiJulianto Leonardus Caecar, Terdakwa Ilmenginap dipenginapan di belakang rumah SaksiJulianto LeonardusCaecar.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10768/2003 atas nama SHAFIRAJANUAR CAECAR yang dikeluarkan pada tanggal 1 Agustus 2003 olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda DUKtl ........... cece cee eeeeeeeneeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeee eed P34.

Saksi SHAFIRA JANUAR CAECAR, tidak di bawah naungan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pemohon adalah Ibu Kandungdari saksi;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi oleh pemohonkarena adanya permohonan pemohon untuk mendapat izin mewakilisaksi dalam urusan menjual rumah peninggalan ayahnya;Bahwa saksi membenarkan ayahnya bernama Subiyanto;Bahwa saksi membenarkan Subiyanto telah benarbenar meinggaldunia;Bahwa saksi menyatakan saat

Saksi NANIK SUHARTATIK, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menjadi tetangga pemohon,,;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi oleh pemohonkarena adanya permohonan pemohon untuk mendapatkan izin mewakilianak kandung keduanya bernama SHAFIRA JANUAR CAECAR dalamsegala urusan yang berkaitan dengan penjualan rumah.

Hal inidikarenakan SHAFIRA JANUAR CAECAR saat ini masih berusia 17(tujuh belas) tahun, sehingga belum cukup umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum itu sendiri;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon yang bernama Subiyantotelah benarbenar meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui sendiri Bapak Subiyanto, semasa hiudpnyatinggal satu rumah dengan pemohon dan juga kedua putri kandungmereka di Perumahan Omah Indah Menganti Blok D1 / 08;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2019/PN Gsk

;Menimbang, bahwa oleh karena SHAFIRA JANUAR CAECAR yang lahirpada tanggal 24 Januari 2002 (umur 17 tahun) masih dibawah umur danbelum dewasa dalam hukum serta tercatat belum pernah sekalipun melakukanperkawinan berdasar aturan hukum yang sah, maka kuasa asuh atas dirinyamutlak berada pada kekuasaan Pemohon sebagai ibu kandungnya sepeninggalayahnya;Menimbang, bahwa undangundang R.I. nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dalam Pasal 47 ayat (1) , menyatakan sebagai berikut : Anak yangbelum mencapai

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan nama anak pertama dari PEMOHON serta nama ibu untuk di betulkan atau di perbaiki dalam Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, dengan Nomor : 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal 03 Juli 2008 , yang semula Nama anak pertama dari PEMOHON tertulis sebagai berikut:

AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK yang benar dan di perbaiki menjadi: AHMAD

CAESAR AHMAD RAF LI RAJINDRABahwa anak pertama dari PEMOHON telah di bikinkan Akta Kelahiran olehPEMOHON, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pertama dari PEMOHON telah terbitdengan Nomor 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal O03 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, telah terdapat kesalahan Nama anak pertama dariPEMOHON, serta nama ibu yaitu sebagai berikut: AHMAD FAS NUR CAECAR

dan mengadili permohonan ini kiranya berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan yang amamya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON;Menetapkan nama anak pertama dari PEMOHON serta nama ibu untuk dibetulkan atau di perbaiki dalam Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, denganNomor : 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal 03 Juli 2008 , yang semula Namaanak pertama dari PEMOHON tertulis sebagai berikut: AHMAD FAS NUR CAECAR

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 03167/IND/GRTS/2008, atas namaAHMAD FAS NUR CAECAR, yang di keluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Jombang, tertanggal 3 Juli 2008,diberi tanda P3 ;. Fotocopy Surat Keterangan Nomor Kelahiran atas nama AHMAD FAIS NURCAESAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perak, tertanggal 7 Juni 2016,diberi tanda P4 ;.

Saksi SUBARNO, yang pada pkoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama AnakPemohon dan nama lbunya di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Anak Pemohon dan Ibunya sebelumnya bernama AHMADFA'S NUR CAECAR dan nama lbunya ANY WIDYASTUTIK dibetulkanmenjadi AHMAD FAIS NUR CAESAR dan Ibunya ANI WIDIASTUTIK ; Bahwa dibetulkannya nama Anak Pemohon dan Ibunya di Kutipan AktaKelahirannya karena di sesuaikan dengan nama orang tuanya di dokumenyang

Menetapkan nama anak pertama dari PEMOHON serta nama ibu untuk dibetulkan atau di perbaiki dalam Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, denganNomor : 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal 03 Juli 2008 , yang semula Namaanak pertama dari PEMOHON tertulis sebagai berikut:AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK yang benar dandi perbaiki menjadi AHMAD FAIS NUR CAESAR, nama ibu ANIWIDIASTUTIK;3.

2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar

sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanpernah bertengkar di Kantor;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kata kasar jikamarah seperti mengucapkan perempuan anjing dan babi, Tergugat tidakmemberikan perhatian kepada Penggugat contohnya pada saatPenggugat melahirkan, Penggugat minta tolong untuk dibantu kasihbagun dari tempat tidur karena Penggugat habis caecar

faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kata kasar jika marah seperti mengucapkanperempuan anjing dan babi, Tergugat tidak memberikan perhatian kepadaPenggugat contohnya pada saat Penggugat melahirkan, Penggugat mintatolong untuk dibantu kasih bagun dari tempat tidur karena Penggugathabis caecar

Terbanding/Tergugat II : Iman Caecar Siregar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Caecar Putra Ema) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayang kurniasih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Caecar Putra Ema) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayang kurniasih) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Memfasakh perkawinan Penggugat (RISA binti SAIKU) dengan Tergugat (EVANT CAECAR FIRNANDO bin RICKEN MADIMAN (ALM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caecar Arief Wicaksana bin Darjuni,SE) terhadap Penggugat (Kiki Adetiya binti Tukiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh

Penggugat:
Drs TODUNG SIREGAR bertindak untuk dan atas nama PT BONA HUTARAJA
Tergugat:
1.Drs H BADJORA M SIREGAR Sp B
2.IMAN CAECAR SIREGAR
3.SYARIF MUDA HALOMOAN SIREGAR

Iman Caecar Siregar, umur : 45 Tahun, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Kenanga No.8 Kel. Ujung PadangKec. Psp. Selatan Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Syarif Muda Halomoan Siregar, umur 47 Tahun, Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Kenanga No.8 Kel.Ujung Padang Kec. Psp. Selatan Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Dalam perkara ini Penggugat memberi kuasa kepada 1.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Rima Handayanibinti Suriyadi dan Viest Caecar Huka bin Stefanus. Uraian secara lengkapketerangan saksi tersebut sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa mengenai nafkah terhutang pada poin dua Rekonvensi (TuntutanTermohon) Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sudah memenuhikewajibanya dalam hal pemberian nafkah secara materi terpenuhi meskipunmengandalkan orang tua Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, karenapada saat itu Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bekerja serabutan,bahkan biaya persalinan Penggugat Rekonvensi Secara operasi caecar punmasih ditanggung oleh orang tua Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensikarena yang pada saat itu Penggugat

Tergugatrekonvensi mengemukakan perihal hak asuh anak Tergugat Rekonvensiberkeinginan dalam pemeliharaan atas anak hasil perkawinan antara TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi supaya dilakukan bersama, perihalnafkah terhutang (madhiyah) Tergugat Rekonvensi sudah memenuhikewajibanya dalam hal pemberian nafkah secara materi terpenuhi meskipunmengandalkan orang tua Tergugat Rekonvensi, karena pada saat itu TergugatRekonvensi bekerja serabutan, bahkan biaya persalinan PenggugatRekonvensi secara operasi caecar

Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya rekonvensinya menyatakantidak bersedia memenuhi tuntutan nafkah lampau (madhiyah) sejumlah biayayang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi tersebut dalam gugatanrekonvensinya dengan alasan bahwa Tergugat Rekonvensi sudah memenuhikewajibanya dalam hal pemberian nafkah secara materi terpenuhi meskipunmengandalkan orang tua Tergugat Rekonvensi, karena pada saat itu TergugatRekonvensi bekerja serabutan, bahkan biaya persalinan PenggugatRekonvensi secara operasi caecar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Rendra Restiawan bin Amin Tohari) terhadap Penggugat (Fatma Caecar Yuniarta binti Suwondo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 714.000,00 (

CAECAR YANG DIRENCANAKAN;Bahwa atas RENCANA OPERASI CAESAR tersebut maka pada tanggal 20 April2011 sekitar pukul 17.00 Wib PENGGUGAT mengantar almarhumah masuk danmenginap di TERGUGAT Il untuk persiapan melahirkan secara caesar pada tanggal 21 April 2011 dan pada malam itu terhadap pasien/almarhumahdilakukan cek kesehatan, tekanan darah dan sebagainya oleh perawat/susterTERGUGAT Il, almarhumah juga diwajibkan melakukan puasa mulai pukul 02.00Wib sampai pukul 08.00 Wib sebelum menjalani operasi Caesar

;Bahwa pada pemeriksaan kesehatan almarhumah tersebut baik TERGUGAT maupun perawat/suster TERGUGAT Il tidak menyampaikan sesuatu hal kepadaPENGGUGAT maupun kepada almarhumah untuk pelaksanaan operasi caesaresok harinya, juga tidak menyampaikan bahwa Hemaglobin (Hb) almarhumahpada saat itu hanya 9.1 dan juga tidak menjelaskan apa arti dan maksud jika HbPasien yang hendak menjalani operasi caecar berada di kisaran 9.1, dan karenatidak ada yang harus diantisipasi oleh PENGGUGAT maupun almarhumah,sehingga

Bahwa pada bulan September 2010 almarhumah isteri Penggugat hamil lagiuntuk anak keempat, sehingga secara periodik memeriksakan kehamilannyakepada Tergugat di Tergugat Ill dan akan melahirkan secara caecar diTergugat Il melalui Tergugat , dengan pertimbangan Tergugat Il RumahSakitnya lebih besar dan memiliki fasilitas lebih lengkap (bukti P10);6.

Bahwa pada pemeriksaan terakhir tanggal 18 April 2011 usia kandunganalmarhumah sudah cukup dan sudah waktunya melahirkan sehinggadirencanakan melahirkan tanggal 21 April 2011 melalui caecar oleh Tergugat di Tergugat Il;7. Bahwa untuk maksud point 6 diatas maka pada tanggal 20 April sore mulaimasuk menginap pada Tergugat Il untuk mulai puasa persiapan operasi cecarHal. 73 dari 91 hal. Putusan No. 484/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.besoknya.

Sehingga sejak kehamilan isteri Penggugat untukanak ketiga, Tergugat sudah mengetahui riwayat kehamilan isteri Penggugat dankelahiran anakanaknya yang selalu dengan cara Cecar;Bahwa pada bulan September 2010 almarhumah isteri Penggugat hamil lagiuntuk anak keempat, dan atas kehamilannya lagi itu, kKemudian secara periodikmemeriksakan kehamilannya kepada Tergugat di Tergugat ll dan akan melahirkansecara caecar di Tergugat Il melalui Tergugat seperti anak ketiga, denganHal. 76 dari 91 hal.

Bahwa pada tanggal 23 April 2016, Penggugat melahirkan anak ke duaPenggugat dengan Tergugat secara Caecar di Rumah Sakit Safira di KotaPekanbaru dan setelah dua hari Penggugat di rawat di rumah sakit tersebutPenggugat meminta biaya rumah sakit kepada Tergugat karena Penggugatsudah diperbolehkan pulang oleh dokter keesokan harinya namun Tergugatmengatakan tidak mempunyai uang malah Tergugat langsung pergiHal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Prm10.meninggalkan Rumah Sakit tersebut.

Nyompa) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Andy Caecar Agung Pratama bin Rudi yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2012;

Bahwa saksi melahirkan secara caecar tiga hari setelah kejadian dandalam keadaan baikbaik saja. Bahwa pisau tersebut milik lou saksi dari dapur dan 1 (satu) buah kalungtersebut milik Terdakwa. Bahwa pihak keluarga Terdakwa ada memberikan santuan biayapengobatan.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN. Pli.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.2.

Bahwa saksi Aniah melahirkan secara caecar tiga hari setelah kejadiandan dalam keadaan baikbaik saja. Bahwa Pisau tersebut milik saksi dari dapur dan kalung tersebut milikTerdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dr.MUHAMMAD DONI Bin H.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Isteri tidak dapat menjalankankewajiban sebagai isteri karena isteri telah menjalani operasi caecar setelah melahirkananaknya yang ketiga;5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan Zhely Salma Saranani binti Bio HI;6. Bahwa antara Pemohon dengan Zhely Salma Saranani binti Bio III tidak terdapat laranganatau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Penggugat 29 (dua puluhsembilan) jam kontraksi tetapi anak belum lahir, Penggugat disarankanuntuk operasi caecar karena sudah kehabisan tenaga. Saat ibuPenggugat menelpon ibu Tergugat untuk berunding karena harusdioperasi caesar, ibu Tergugat menjawab, harus ditunggu sampai anaktersebut lahir secara normal tidak usah di operasi. lbu Tergugat jugatidak ikut menunggu Penggugat memilin untuk tetap jualan di pasar.Akhirnya Penggugat harus tetap di operasi caesar karena sudahkehabisan tenaga.