M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama CECAR TILMAN lahir di FATUKUAK tanggal 10 DESEMBER 1957 dan dirubah menjadi CESAR TILMAN lahir di FATUKUAK tanggal 10 DESEMBER 1957 ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini Kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan / penggantian nama Pemohon CECAR TILMAN dirubah menjadi CESAR TILMAN pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

Pemohon:
CECAR TILMAN

Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu atas nama CECAR TILMANyang ingin dirubah menjadi CESAR TILMAN mengikuti Surat Perkawinan, SuratKeputusan (SK), dan Paspor Nomor AH 221380 ; Bahwa demi kepentingan pemohon maka penetapan ganti nama sangatdibutuhkan ; Bahwa untuk merubah nama pemohon tersebut haruslah mendapat suatupenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Atambua ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon datang dan memohon denganhormat

Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu atas nama CECAR TILMANyang ingin dirubah menjadi CESAR TILMAN mengikuti Surat Perkawinan, SuratKeputusan (SK), dan Paspor Nomor AH 221380 ; Bahwa demi kepentingan pemohon maka penetapan ganti nama sangatdibutuhkan ; Bahwa untuk merubah nama pemohon tersebut haruslah mendapat suatupenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Atambua ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 54Padt.P/2018/PNAtbMenimbang,bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untukmengirimkan Turunan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan /penggantian nama Pemohon CECAR TILMAN dirubah menjadiCESAR TILMAN pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada ini KAMIS tanggal 05 JULI 2018 oleh kamiABANG M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CECAR JUNIO Alias CAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
CECAR JUNIO Als CAN

(TERDAKWA)Nama lengkap : SOFIAN Bin SRITempat lahir : Dusun Kentayu ( Cecar ) Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 April 1978Jenis kelainin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP.8 Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Cecar Kab.MuraAgama : IslamPekerjaan : Petani

PUTUSANNomor 334/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOFIAN Bin SRITempat lahir : Dusun Kentayu ( Cecar )Umurfanggal lahir : 36 Tahun/ 16 April 1978Jenis kelainin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP.8 Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Cecar Kab.MuraAgama > IslamPekerjaan :

MAULANA ALS MAU BIN DARMADIKertoyo Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS ULU Cecar 24 Tahun / 23 September 1989Laki-lakiIndonesiaDusun II SP IV Desa Mulyo Harjo Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi RawasIslamKaryawan PT. DAPO Argo MakmurSMA (berijazah)

, Kecamatan Bts Ulu Cecar Kecamatan Bts Ulu Cecar telahmelakuakan tindak pidana dengan sengaja terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan melakukan pengrusakan terhadap barangberupa atap polsek Bts Ulu Cecar, kaca jendela, kaca pintu, kursi, meja,komputer,mesin printer, dispenser, dan televisi ;Bahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekirapukul 08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip, Alex BinBahoni, Serial Als Ceking Bin Maroni (semuanya

Nurdin dan membahas untuk melakukan pengrusakan sertademontrasi di Polsek BTS Ulu Cecar;Bahwa, saksi menerangkan alasan melakukan pengurasakan terhadap polsekBTS Ulu Cecar tersebut dikarenakan Sdr.

, Kecamatan Bts Ulu Cecar Kecamatan Bts UluCecar telah melakuakn tindak pidana dengan sengaja terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan melakukan pengrusakanterhadap barang berupa atap polsek Bts Ulu Cecar, kaca jendela, kaca pintu,kursi, meja, komputer,mesin printer, dispenser, dan televisi;Bahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekirapukul 08.30 WIB, saksi dan terdakwa dan juga bersamasama dengan KarsoBin Janip, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial Als

Nurdin dan membahas untuk melakukanpengrusakan serta demontrasi di Polsek BTS Ulu Cecar;Bahwa, saksi menerangkan alasan melakukan pengurasakan terhadap polsekBTS Ulu Cecar tersebut dikarenakan Sdr.

;Bahwa, benar alasan terdakwa melakukan pengurasakan terhadap polsekBTS Ulu Cecar tersebut dikarenakan Sdr.

Jaya dan Desa Kertoya Kecamatan BTSUlu Cecar;Bahwa benar saksi pada saat terjadinya Pengerusakan Polsek BTSUlu Cecar sedang berada di SP.

dan Desa Kertoya Kecamatan BTS Ulu Cecar;e Bahwa benar saksi pada saat terjadinya Pengerusakan Polsek BTS UluCecar sedang berada di Polsek BTS Ulu Cecar karena diajak dan disuruhSdr.

,Desa Tri Jaya dan Desa Kertoya Kecamatan BTS Ulu Cecar;e Bahwa benar saksi pada saat terjadinya Pengerusakan Polsek BTSUlu Cecar sedang berada di Polsek BTS Ulu Cecar karena diajak dandisuruh Sdr.

Kertoya Kecamatan BTS Ulu Cecar;e Bahwa benar saksi pada saat terjadinya Pengerusakan Polsek BTSUlu Cecar sedang berada di Polsek BTS Ulu Cecar karena diajak dandisuruh Sdr.

Cecar dikarenakan KepalaDesa Mulyo Harjo Bumi Lampung (Sdr.

Bts Ulu Cecar, Kab.

Bts Ulu Cecar, Kab. Musi Rawasatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa UJANG SUTRISNO Bin KOSASI yang berada di Sp. 5 Desa SukaMakmur, Kec. Bts Ulu Cecar, Kab.

Bts Ulu Cecar, Kab. Musi Rawasatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa UJANG SUTRISNO Bin KOSASI yang berada di Sp. 5 Desa SukaMakmur, Kec. Bts Ulu Cecar, Kab.

;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 70 Km perjamsedang mengiringi kendaraan mobil pickup didepannya dengan hanya berjarak+ 10 Meter sambil pandangan' terdakwa~ = menoleh kearahKemudian disimpang empat diKel.Bangun Jaya kec.BTS Ulu Cecar Kab.MusiRawas mobil didepan terdakwa yang melaju dari arah Bts Ulu Cecar berbelokkekiri disimpang empat sedangkan sepeda motor terdakwa melajudibelakangnya. saat itu korban Fhetran Repaldo Bin Yoni Candra sedangmenyeberang jalan lalu terdakwa

Bangun Jaya No.62 setelah saksi selesai dari memperbaikisandal di pasar Bts Ulu Cecar dengan berjalan kaki ;e Bahwa, saksi menerangkan saat saksi tiba di simpang empat Kel.

Mangun Jaya menuju arah desa tambangan BtsUlu Cecar kemudian dibelakang Mobil Toyota Avanza tersebut terdapat sepedamotor bebek warna hitam melaju dari arah yang sama.

Tugumulyo Kab.Musie Bahwa, benar saat tiba dijalan Umum Kec.Bts Ulu Cecar sekitar 100 (seratus)meter sesudah Polsek Bts Ulu Cecar pandangan terdakwa saat mengendaraisepeda motor melihat kearah kiri sehingga tidak fokus melihat keadaan jalandidepan;e Bahwa, benar saat terdakwa mengembalikan pandangan kedepan, terdakwamelihat saksi korban sedang menyeberangijalan.ge Bahwa, benar terdakwa sempat mengklakson namun terdakwa tidak sempatuntuk menghindar dan mengerem penuh sepeda motor karna jarak saksi

Tugumulyo Kab.Musie Bahwa, saat tiba dijalan Umum Kec.Bts Ulu Cecar sekitar 100 (seratus) metersesudah Polsek Bts Ulu Cecar pandangan terdakwa saat mengendarai sepedamotor melihat kearah kiri sehingga tidak fokus melihat keadaan jalandidepan;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 301/Pid.Sus/2015/PN.LIge Bahwa, saat terdakwa mengembalikan pandangan kedepan, terdakwa melihatsaksi korban sedang menyeberangie Bahwa, terdakwa sempat mengklakson namun terdakwa tidak sempat untukmenghindar dan mengerem

BTS Ulu Cecar Kab. Musi Rawas,selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2013 terdakwa bersama dengan saksiLukman mengajukan permohonan pengukuran tanah untuk diganti rugi kepadaPT.

BTS Ulu Cecar Kab. Musi Rawas dari Basri selakuOrangtua kandung terdakwa. Surat Pernyataan An. Wansah tertanggal 27 Maret 2013 ditandatangani olehterdakwa yang seolaholah terdakwa memiliki tanah seluas 1,02 Ha yangterletak di Sungai Cawang Desa Pangkalan Tarum Kec.

BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas didapat dari Hibah Orang Tuanya (Basri) Surat Persetujuan keluarga Ahli Waris tertanggal 27 Maret 2013ditandatangani terdakwa seolaholah sebidang tanah seluas 1,02 Ha yangterletak di Sungai Cawang Desa Pangkalan Tarum Kec. BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas yang diperoleh dari Hibah Basri selaku orang tua kandungterdakwa telah mendapat persetujuan Ahli Waris. Surat Keterangan nomor :594/01/Tanah/PKT/2013 An.

BTS Ulu Cecar Kab.

BTS Ulu Cecar Kab. Musi Rawaskemudian menemui saksi Zakaria Bin Parman selaku Tim Desa dalam kegiatanPembebasan Lahan oleh PT. GSSL untuk mendaftarkan tanah yang akan dijualkepada PT GSSL, dan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 saksi Zakariamengajak surveyor turun kelapangan bersama dengan saksi A. Khisom danSaksi Samsuri selaku Ketua Tim Desa namun ternyata berdasarkan data yangtelah dimiliki oleh PT. GSSL telah diganti rugi oleh PT.

PUTUSANNomor xxxxxxx/Pdt.G/2016/PA.Lthe) 6 ah) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX binti xxxxxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Cecar Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXX bin XXXxXxxxx, UMuUr 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman semula di Kampung3 Desa Cecar Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal15 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Februari 2004 di Desa Cecar yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim Kabupaten Lahat, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/46/II/2004 tanggal 24Februari 2004;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 12 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakkan di Jakarta selama 4 tahun lalu tinggal di rumah kontrakkandi Batam selama 4 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Cecar sampai pisah dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama:@. XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 12 tahunD.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman orangtua Penggugat di Desa Cecar dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan, dan selamaHal 2 dari 10 hal Put. No.507/Pdt.G/2016/PA.Ltitu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling peduli;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

IV Desa Mulyo Harjo Kecamatan Bts Ulu Cecar Kabupaten Musi RawasIslamBuruh Harian PT. DAPO Agro MakmurSMA (berijazah)

TV Desa Mulyo Harjo KecamatanBts Ulu Cecar Kabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan . Buruh Harian PT.

Nurdin dan membahas untuk melakukan pengrusakanserta demontrasi di Polsek BTS Ulu Cecar;Bahwa, saksi menerangkan alasan melakukan pengurasakan terhadap polsekBTS Ulu Cecar tersebut dikarenakan Sdr.

;Bahwa, terdakwa menerangkan alasan melakukan pengurasakan terhadappolsek BTS Ulu Cecar tersebut dikarenakan Sdr.

;Bahwa, benar alasan terdakwa melakukan pengurasakan terhadap polsek BTSUlu Cecar tersebut dikarenakan Sdr.

Bts Ulu Cecar, Kab.Musi Rawas sering menjadi tempat Transaksi Narkotika dan tempat untuk mengkonsumsinarkotika jenis Shabu.

Bts Ulu Cecar, Kab.

Bts Ulu Cecar, Kab.

BtsUlu Cecar, Kab. Musi Rawas sering menjadi tempat Transaksi Narkotika dantempat untuk mengkonsumsi narkotika jenis Shabu.

Bts Ulu Cecar, Kab. Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah TerdakwaUjang Sutrisno bin Kosasi yang berada di Sp. 5 Desa Suka Makmur, Kec. BtsUlu Cecar, Kab.

Bts Ulu Cecar, Kab. Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah TerdakwaUJANG SUTRISNO Bin KOSASI yang berada di Sp. 5 Desa Suka Makmur,Kec. Bts Ulu Cecar, Kab.

, KecamatanBts Ulu Cecar, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menghancurkan barangbarang berupa atap kantorPolsek Bts Ulu Cecar, (satu) unit mobil Daihatsu Zenia, kaca jendela dan kaca pintu,kursi, meja, computer, mesin printer, dispenser, dan televisi, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira

orang lain yaitu milik kantor Polsek Bts Ulu Cecar atau setidaktidaknyabukan milik Terdakwa, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira jam 20.00 wib, terdakwamendapat telpon dari Sahrial karena disuruh oleh Kepala Desa an.

Bts Ulu ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di pasar Sp. 9 Cecar tepatnya jalan simpangkantor Camat yang berada disamping kantor Polsek Bts Ulu dan datanglahBurhan yang meminta bantuan menambah massa untuk menambah anggotademontrasi di Polsek Cecar, namun ditolak oleh saksi ;eBahwa Burhan dan Nurdin adalah pelaku pengrusakan Polsek Bts Ulu karenaBurhanlah yang menyuruh saksi untuk mencari massa untuk melakukan demo ;eBahwa yang melakukan pengrusakan itu saksi tidak tahu namanya satu persatunamun

tepatnya jalan simpang kantor Camat yang berada disampingkantor Polsek Bts Ulu dan datanglah Burhan yang meminta bantuanmenambah massa untuk menambah anggota demontrasi di Polsek Cecar,namun ditolak oleh saksi Karso Bin Janip dan Burhan dan Nurdin adalahpelaku pengrusakan Polsek Bts Ulu karena Burhanlah yang menyuruhsaksi Karso Bin Janip untuk mencari massa untuk melakukan demo ;= Bahwa benar, saksi A.

tepatnya jalan simpang kantor Camat yang berada disamping kantor PolsekBts Ulu dan datanglah Burhan yang meminta bantuan menambah massa untukmenambah anggota demontrasi di Polsek Cecar, namun ditolak oleh saksi Karso BinJanip dan Burhan dan Nurdin adalah pelaku pengrusakan Polsek Bts Ulu karenaBurhanlah yang menyuruh saksi Karso Bin Janip untuk mencari massa untuk melakukandemo ;Menimbang, bahwa saksi A.

. >) (o>5 i) ond olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV Desa Cecar Kecamatan Kikim timurKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 24 Oktober 2012 di Desa Cecar Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor287/16/X/2012 tertanggal 25 Oktober 2012;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun IV Desa CecarKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat selama lebih kurang 3 tahunkemudian pindah kerumah keluarga Penggugat di Desa Cecar KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat sampai dengan pisah, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Raja FahriAdiya, lakilaki, umur 4 tahun dan anak tersebut

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Layang Ulu KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat sedangkan Penggugat sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun IV Desa Cecar KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat, hingga sekarang berlangsung 3 tahun,selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di desa Cecar rumah orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah membina rumahtangga selama 3 tahun, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis

Lonsum Desa Cecar Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat dansaksi Tri Yogantara Bin Romli, saksi Dirmansyah Bin Jumli Ali, saksi CandraBin Ahmad melihat ada 6 (enam) orang lakilaki yakni saksi Tukino, saksiUjang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Mahroni, dan saksi Jupri sedangmelakukan pemanenan di Kebun milik PT.

LonsumDesa Cecar Kec. KikimTimur Kab.

Lonsum Desa Cecar Kec. Kikim Timur Kab. Lahat;Bahwa Pada awalnya terdakwa dihubungi oleh anggota security PT.Lonsum melalui via Handphone dan menyuruh terdakwa datang keBlok 572 Divisi AKSPT. Lonsum Desa Cecar Kec. Kikim Timur Kab.Lahat dikarenakan karyawan terdakwa yaitu saksi Tukino, saksiUjang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dan saksi Mahroniditangkap oleh anggota security PT. Lonsum saat sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 572 Divisi AKSPT. LonsumDesa Cecar Kec.

LonsumBlok 572 Divisi AKS PT.Lonsum yang berlokasi diBlok 572 Divisi AKS PT.Lonsum Desa Cecar Kec.Kikim Timur Kab.

Lonsum Desa Cecar Kec. Kikim TimurKab. Lahat datanglah pihak kemanan dari PT.

Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : Register Perkara : PDM168/LLING/07/2016, tertanggal 17 Juli 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa INDRA HARYANTO Bin SARKAWI pada hari Jum/attanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di rumah warga yangbernama Imam di Sp.8 Desa Tri Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar

Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi saksiErwin Friansyah bersamasamadengansaksiJohanes Hendrasertasaksi GhozaliBadarudin langsung menuju TKP untuk mempertajam informasi yang didapat,setelah sampai di TKP saksi Erwin Friansyah bersamasamadengansaksiJohanes Hendrasertasaksi Ghozali Badarudin melihatterdakwa sedang bermain barbar/ game ding dong dirumah Imamdi Sp.8 Desa TriJaya Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas tersebut, selanjutnyalangsung dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan

pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT (1) UU REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa INDRA HARYANTO Bin SARKAWI pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di rumah warga yang bernamaImam di Sp.8 Desa Tri Jaya Kecamatan BTS Ulu Cecar

satu) gram perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBsaksi ErwinFriansyah bersamasamadengansaksiJohanes Hendrasertasaksi GhozaliBadarudin mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa yangmerupakann pelaku tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada tahun 2007berada di rumah salah satu warga yang beralamatkan di Sp.8 Desa Tri JayaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 411/Pid.Sus/2016/PN.LIgKecamatan BTS Ulu Cecar

Lonsum tepatnyadi Blok 38 AKS Desa Cecar, Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat ; Bahwa para terdakwa telah berhasil mengumpulkan sawi brondolansebanyak 2 (dua) karung ; Bahwa Brondolan buah sawit tersebut adalah milik PT. Lonsum ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. . 100.000. (seratus ribu rupiah );3.Saksi # . .4 # .@Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah mengambil brondolan buahsawit milik PT.

Lonsum tepatnyadi Blok 38 AKS Desa Cecar, Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat ; Bahwa brondolan sawit yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 2 (dua)karung seberat 80 (delapan puluh) Kilogram ; Bahwa para terdakwa menggunakan 6 buah keranjang dan karung untukmengumpulkan brondolan sawit tersebut ; Bahwa para terdakwa mengambil brondolan sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya ; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.Lonsum mengalami kerugian sebesarRp. . 100.000.

Lonsum tepatnyadi Blok 38 AKS Desa Cecar, Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat ;; Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil Brondolan buah sawit milik PT.Lonsum ; Bahwa cara terdakwa mengambil brondolan buah sawit tersebut dengan caraterdakwa dan temantemanya membawa keranjang rotan dan satu buahkarung dari rumah ;Bahwa sesampainya di area perkebunan sawit milik PT.

Lonsum tepatnyadi Blok 38 AKS Desa Cecar, Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat ;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan mengambil Brondolan buahsawit milik PT. Lonsum ;Bahwa terdakwa II mengambil brondolan buah sawit tersebut dengan caraterdakwa dan temantemanya membawa 6 (enam) buah keranjang rotandan satu buah karung dari rumah ;Bahwa sesampainya di area perkebunan sawit milik PT.

Lonsum tepatnya di Blok 38 AKS Desa Cecar, Kecamatan Kikim,Kabupaten Lahat mengambil buah sawit brodolan ;; Bahwa buah sawit brodolan sebanyak 80 Kg (delapan puluh) yang diambiloleh Terdakwa #S %& ,& terdakwa #S ) terdakwa #S terdakwa * #S) terdakwa * ( #$ adalah milik PTLonsum dan berada di arela perkebunan milik PT. Lonsum ;#S ) =

AndeskaSaputra dokter UPT Puskesmas Cecar Kec.BTS Ulu, dengan kesimpulan padadiri saksi korban Hidayana Binti Adnan Solihin ditemukan :Tampak luka benjolan dikepala bagian kanan atas dengan panjang 3cm danlebar 4cm.Tampak Iluka memar pada sudut mata kanan dengan panjang 2cm dan lebar3cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa terdakwa Amirudin Als Ameng Bin Suaini, pada hari Senintanggal 31 Desember 2018 sekira Pukul.21.30

diperjalanansaksi berpapasan dengan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa mendekatisaksi kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung memukul kepala saksisebanyak 2 (dua) kali dan kemudian Terdakwa menampar wajah saksisebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh dari sepeda motor dan tidaksadarkan diri; Bahwa kemudian ketika saksi Sadar saksi sudah berada dirumah saksi; Bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa, dan jarak rumah saksidengan Terdakwa + 500 (lima ratus) meter; Bahwa saksi sempat dibawa ke Puskesmas Cecar

motor dan pada saat diperjalanansaksi korban berpapasan dengan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamendekati saksi korban kemudian secara tibatiba Terdakwa langsungmemukul kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan kemudianTerdakwa menampar wajah saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali sehinggasaksi korban terjatuh dari sepeda motor dan tidak sadarkan diri; Bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa, dan jarak rumah saksidengan Terdakwa + 500 (lima ratus) meter; Bahwa saksi sempat dibawa ke Puskesmas Cecar

menggunakan tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdra.Hidayana Binti Adnan Solihin Terdakwa langsung pergimeninggalkan Karaoke Inul Vista;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sdra.HidayanaBinti Adnan Solihin mengalami benjol dibagian kepala bagian kanan atas akibatpukulan tangan Terdakwa dan luka memar di Sudut mata kanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN LigBahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Cecar

Tergugat keberatan atas biaya operasi cecar ketika lahiran anak.6.2. Tergugat tidak menghubungi Penggugat lagi seminggu setelahoperasi cecar dan mengambil bayi penggugat.6.3. Tergugat tidak memberi nafkah selama tiga tahun.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya tanggal14092014, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/ranjang.Penggugat tinggal Kp. Kawakilan 3, Rt 03/03, Desa Pasarean, Kec.Pamijahan Kabupaten Bogor . Tergugat Kp.

Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :Zahwan Rifansya Atha, usia 3 Tahun.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak September 2014,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat keberatan atas biaya operasicecar ketika lahiran anak, Tergugat tidak menghubungi Penggugat lagiseminggu setelah operasi cecar

Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat ;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Zahwan Rifansya Atha, usia 3 Tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak September tahun2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat keberatan atasbiaya operasi cecar

ketika lahiran anak, Tergugat tidak menghubungiPenggugat lagi seminggu setelah operasi cecar dan mengambil bayipenggugat, dan Tergugat tidak memberi nafkah selama tiga tahun;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkarang Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin September 2014; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas bukti tertulis dan keterangan

0855/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Wawat binti Suhalim dan JuwitaNingsih binti Ahmad Sulaeman, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 14 September 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat keberatan atas biaya operasi cecar

1.Nama lengkap : ALEX YANI BIN BAHONI2.Tempat lahir : Kertoya 3.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 8 juli 19944.Jenis kelamin : Laki-laki ;5.Kebangsaan : Indonesia ;6.Tempat tinggal : Blok D Desa SP.IV Mulyo Harjo Bumi Lampung Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi rawas 7.Agama : Islam ;8.Pekerjaan : Sopir;9.Pendidikan : - ;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.Nama lengkap : ALEX YANI BIN BAHONI2.Tempat lahir : Kertoya3.Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 8 juli 19944.Jenis kelamin : Lakilaki ;5.Kebangsaan : Indonesia ;6.Tempat tinggal : Blok D Desa SP.TV Mulyo Harjo Bumi LampungKec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi

, KecamatanBts Ulu Cecar, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menghancurkan barangbarang berupa atap kantorPolsek Bts Ulu Cecar, (satu) unit mobil Daihatsu Zenia, kaca jendela dan kaca pintu,kursi, meja, computer, mesin printer, dispenser, dan televisi, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira

orang lain yaitu milik kantor Polsek Bts Ulu Cecar atau setidaktidaknyabukan milik Terdakwa, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira jam 20.00 wib, terdakwamendapat telpon dari Sahrial karena disuruh oleh Kepala Desa an.

Bts Ulu ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di pasar Sp. 9 Cecar tepatnya jalan simpangkantor Camat yang berada disamping kantor Polsek Bts Ulu dan datanglahBurhan yang meminta bantuan menambah massa untuk menambah anggotademontrasi di Polsek Cecar, namun ditolak oleh saksi ;eBahwa Burhan dan Nurdin adalah pelaku pengrusakan Polsek Bts Ulu karenaBurhanlah yang menyuruh saksi untuk mencari massa untuk melakukan demo ;*Bahwa yang melakukan pengrusakan itu saksi tidak tahu namanya satu persatunamun

tepatnya jalan simpang kantor Camat yang berada disampingkantor Polsek Bts Ulu dan datanglah Burhan yang meminta bantuanmenambah massa untuk menambah anggota demontrasi di Polsek Cecar,namun ditolak oleh saksi Karso Bin Janip dan Burhan dan Nurdin adalahpelaku pengrusakan Polsek Bts Ulu karena Burhanlah yang menyuruhsaksi Karso Bin Janip untuk mencari massa untuk melakukan demo ;Bahwa benar, saksi A.