MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erik Bin Caen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana, S.H
Terdakwa:
ERIK Bin CAEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Hendra Saputra Panggilan Caen Bin Zamreri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun) dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Panggilan CAEN Bin ZAMRERI

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Firmansyah Bin Zulkifli Pgl Hen Alias Caen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI FIRMANSYAH BIN ZULKIFLI Pgl HEN Alias CAEN

Padang Selatan Kota Padang untuk meminjamuang, namun karena Caen (DPO) tidak memiliki uang makakemudian Caen (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukan jambret,yang disetujui oleh terdakwa.

(DPO) menunggu kemudianterdakwa dan Caen (DPO) melarikan diri.Halaman 3 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa kalung emas putih dengan liontin salib dan batu berwarnamerah di tengah salib adalah milik saksi Lisa Eriwaty Julinar danbukan milik terdakwa ataupun Caen (DPO).

, sementara Caen (DPO) tetap disepeda motor, lalu saat saksi Lisa Eriwaty Julinar menunjukkanalamat yang ditanyakan oleh terdakwa, terdakwa langsungmenarik paksa sebuah sebuah kalung emas putih dengan liontinsalib dan batu berwarna merah di tengah salib yang dikenakansaksi Lisa Eriwaty Julinar di leher saksi, selanjutnya terdakwalangsung menuju ke arah Caen (nama panggilan/DPO) yang sudahmenunggu di sepeda motor, lalu terdakwa dan Caen (DPO)langsung pergi melarikan diri;Bahwa terdakwa mengambil barang

terdakwa dan Caen (DPO) melarikan diri.

Jody Alias Caen ;Bahwa terdakwa hadir pada saat penggeledahanBahwa saya ada mendengar Polisi menanyakan kepada terdakwa, kalausabu tersebut kepunyaan Sadr. Jody Alias Caen dan diakui oleh Sdr.

Jodi Alias Caen;Bahwa pernah mengantar sabu punya Sdr. Jodi Alias Caen kepadapembeli terakhir 2 (dua) hari sebelum ditangkapBahwa saya menjadi perantara Sdr. Jodi Alias Caen dalam menjual sabusudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu yang dijual kepada pembeli dariSdr. Jodi Alias Caen ;Bahwa upah yang diberikan oleh Sdr. Jodi Alias Caen kepada Sdr. Hanyaupah pakai sabu gratis saja ;Bahwa siapa saja yang biasa membeli sabu dari Sdr.

Jodi Christiawan Alias Caen ;e Bahwa Sadr.

Jodi Alias Caen;Bahwa saya pernah mengantar sabu punya Sdr. Jodi Alias Caen kepadapembeli terakhir 2 (dua) hari sebelum ditangkapBahwa saya . menjadi perantara Sdr. Jodi Alias Caen dalam menjualsabu sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu yang dijual kepada pembelidari Sdr. Jodi Alias Caen ;Bahwa upah yang diberikan oleh Sdr. Jodi Alias Caen kepada Sdr. Hanyaupah pakai sabu gratis saja ;Bahwa siapa saja yang biasa membeli sabu dari Sdr.

Jodi Alias Caen ;Bahwa pernah mengantar sabu punya Sdr. Jodi Alias Caen kepadapembeli terakhir 2 (dua) hari sebelum ditangkapBahwa saya . menjadi perantara Sdr. Jodi Alias Caen dalam menjualsabu sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu yang dijual kepada pembelidari Sdr. Jodi Alias Caen ;Bahwa upah yang diberikan oleh Sdr. Jodi Alias Caen kepada Sdr. Hanyaupah pakai sabu gratis saja ;Bahwa siapa saja yang biasa membeli sabu dari Sdr.

Als Caen, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan olehanggota Ditresnarkoba Polda Kep.

Jody Alias Caen;Bahwa terdakwa hadir pada saat penggeledahanY uo vi yuBahwa saya ada mendengar Polisi menanyakan kepada terdakwa, kalau sabutersebut kepunyaan Sdr. Jody Alias Caen dan diakui oleh Sdr.

JodiAlias Caen untuk dimintai tolong membelikan makanan, setelah membelimakanan saya baring di kamar belakang rumah Sdr. Jodi Alias Caen, setelah sorehari ada Polisi datang kerumah Sdr. Jodi Alias Caen untuk melakukanpenggerebekan ;= Bahwa Selain saya ada Sdri. Ani Alias Salsa, Boedi, Jodi, Andriko, Rizky danSdr. Asui ;= Bahwa Saya ada melihat paket kecil sabu dirumah Sdr. Jodi Alias Caen;= Bahwa saya pernah mengantar sabu punya Sdr.

Jodi Alias Caen Saya tidaktahu namanya hanya tugas saya mengantarkannya saja= Bahwa isi amplop yang ditemukan polisi pada waktu penggeledahan di rumahSdr. Jodi Alias Caen Saya tidak mengetahuinya karena barang tersebut didalamamplop ;= Bahwa Sdr. Jodi Alias Caen bekerja sebagai pemilik TI dan penjual sabu ataubandar ;= Bahwa terdakwa merupakan teman dari Sdr.

Jodi ChristiawanAlias Caen ;= Bahwa Sdr.

Jodi ChristiawanAlias Caen ;13e Bahwa pada waktu dilakukan penggerebekan terdakwa berada di depan rumahbersama dengan Sdr. Rizky dan Sdr.

Jody Alias Caen ;e Bahwa terdakwa hadir pada saat penggeledahane Bahwa saya ada mendengar Polisi menanyakan kepada terdakwa, kalau sabutersebut kepunyaan Sdr. Jody Alias Caen dan diakui oleh Sdr.

JodiAlias Caen untuk dimintai tolong membelikan makanan, setelah membelimakanan saya baring di kamar belakang rumah Sdr. Jodi Alias Caen, setelahsore hari ada Polisi datang kerumah Sdr. Jodi Alias Caen untuk melakukanpenggerebekan ;Bahwa saya membeli makanan di pasar ;Bahwa selain saya ada Sdri. Ani Alias Salsa, Boedi, Jodi, Andriko, Rizky danSdr. Asui ;Bahwa saya ada melihat paket kecil sabu dirumah Sdr. Jodi Alias Caen;Bahwa saya pernah mengantar sabu punya Sdr.

Jodi Alias Caen kepada pembeliterakhir 2 (dua) hari sebelum ditangkapBahwa saya menjadi perantara Sdr. Jodi Alias Caen dalam menjual sabu sudah2 (dua) kali mengantarkan sabu yang dijual kepada pembeli dari Sdr. Jodi AliasCaen ;Bahwa upah yang diberikan oleh Sdr. Jodi Alias Caen kepada Sdr. hanya upahpakai sabu gratis saja ;Bahwa siapa saja yang biasa membeli sabu dari Sdr.

Jodi Alias Caen Saya tidaktahu namanya hanya tugas saya mengantarkannya sajaBahwa isi amplop yang ditemukan polisi pada waktu penggeledahan di rumahSdr. Jodi Alias Caen Saya tidak mengetahuinya karena barang tersebut didalamamplop ;Bahwa Sdr. Jodi Alias Caen bekerja sebagai pemilik TI dan penjual sabu ataubandar ;17e Bahwa terdakwa merupakan teman dari Sdr.

Setelah membeli dan mendapatkan narkotika jenis shabu dari YULIHENDRI Pgl HEN alias CAEN ( Penuntutan terpisah) ketika terdakwa I danterdakwa II berada dihalaman rumah YULI HENDRI Pgl HEN alias CAEN hendakpulang kerumah kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi M ALI RAZAI dan saksiRino Seprianto yang merupakan anggota Polri Polresta Oadang yang sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat dan kemudian melakukan pengintaianterhadap rumah YULI HENDRI Pgl HEN alis CAEN ( Penuntutan terpisah);Setelah

Padang Selatan Kota Padang dan mendapatkan narkotikajenis shabu dari YULI HENDRI Pgl HEN alias CAEN ( Penuntutan terpisah) dengancara membeli , ketika terdakwa I dan terdakwa II berada dihalaman rumah YULIHENDRI Pgl HEN alias CAEN hendak pulang kerumah kemudian terdakwaditangkap oleh saksi M ALI RAZAI dan saksi Rino Seprianto yang merupakananggota Polri Polresta Padang yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat dan kemudian melakukan pengintaian terhadap rumah YULI HENDRIPgl HEN alis

CAEN ( Penuntutan terpisah);Setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I dan Terdakwa II ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu shabu terbungkus plastic bening daritanganh terdakwa I selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dibawa ke PolrestaPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan No.

Hen Als Caen bersama dengan dengan terdakwa neneng Pglneneng; Bahwa benar terdakwa minta tolong dibelikan 1 ( satu) buah paket narkotika jenisshabu shabu seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) kepda saksi YULIHENDRI Pgl HEN alias CAEN; Bahwa benar terdakwa I dan Terdakwa IT membeli narkotika jenis shabu shabuadalah uang dari masing masing terdakwa denagan cara patungan masing masing Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar barang bukti (satu) buah paket kecil narkotika jenis shabu

Hen Als Caen bersama dengan dengan terdakwa neneng Pglneneng; Bahwa benar terdakwa minta tolong dibelikan 1 ( satu) buah paket narkotika jenisshabu shabu seharga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) kepda saksi YULIHENDRI Pgl HEN alias CAEN; Bahwa benar terdakwa I dan Terdakwa II membeli narkotika jenis shabu shabuadalah uang dari masing masing terdakwa denagan cara patungan masing masing Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar barang bukti (satu) buah paket kecil narkotika jenis shabu

Caen, pele, wie. Wee ie elieee Rw Ge (GS o eT See ew acer e 6 8, 8) Ghee) 6 eke eh ener ahs: Sei) OP wee a) ep fel erie rsoe & See! ew eS ee 8 Be. 2020 dan sekitar Jam22.QWib, Nama Oknar Bravalyi Olas pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep JVUGCIO PENGADILANo. (2024!SABHARA POLSEK BUBLJl. Raden Saleh No, 2 Sure PangiKdpolda.72Q(I.melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan Tanda tangan Tanda tanganSaksi Saksi JIha SAKSIIJama .... &.

Caen. WANA...Pert eee ieee rer calla fais! ons Pie cone v ays ioefiszs) s fecescryenc tous eiee te gOghS) SE Cece es Pea ae See Ras Ny Cs Caisalielis loa s/aneyouomourvefolant ss WusedhersVthertie ican tn? tat ange meiner ieee ieBARANG BUKTI: , ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa: ......nee ou) es ealemedege.

AMAQ CAEN /HAJI CAEN; Umur + 50 tahun, Pekerjaan tani,15. LAQGEMAR ; umur + 30 tahun, pekerjaan tani;16.

AMAQ CAEN / HAJI CAEN (T.14) Seluas + 25 (kurang lebihdua puluh lima) Are, yang diperkirakan pada + tahun 1989AMAQ CAEN / HAJI CAEN (1.14) tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang, dan kemudian obyekSeluas + 25 (kurang lebih dua puluh lima) Are tersebutpenguasaannya beralih tanpa diketahui sebabnya kepadaorang orang sebagai berikut :5.1.4.1.

AMAQ CANDI (T.4), seluas + 20 (dua puluh) Are dariobyek yang dikuasai AMAQ CAEN / HAJI CAEN(T.14) yang merupakan tanah sawah, yangkemudian tanpa diketahui sebabnya penguasaannyaberalihn kepada AMAQ CANDI (T.4) sampaisekarang.5.1.4.2.

LOK MERAN Alias AMAQ CARI (T.6) pada sekitarawal tahun 2014, obyek sengketa seluas + 5 (kuranglebin lima) Are dari obyek yang dikuasai AMAQCAEN / HAJI CAEN (T.14) yang tidak diketahuisebabnya kini telah menjadi kolam ikan dan dikuasaioleh LOK MERAN (T.6) sampai sekarang.5.2.

YULIANES pgl TAYUN dan JULIHENDRI pgl HEN als CAEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menggunakan Narkotika I bagi diri sendiri "2. Menghukum Terdakwa 1. YULIANES pgl TAYUN dan JULIHENDRI pgl HEN als CAEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (lima) tahun 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULIANES PGL TAYUN dan terdakwa IIJULIHENDRI PGL HEN ALS CAEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdini bin Amaq Caen) dengan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhdini bin Amaq Caen, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mistiah binti Amaq Samin, umur 52 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdini bin Amag Caen) dan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di di Dusun Samar Katon, Desasisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 471.13/94/2020atas nama Muhdini bin Amaq Caen (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 Juni 2020, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdini bin Amaq Caen)dengan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1980 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun Hlm. 1 dari 12 Him.Penetapan No. 0098/Pdt.P/2017 /PA.Dp.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon Ilyang bernama Caen, yang ditaukil wali oleh ayah kandung Pemohon IIkarena pada saat Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon II berada diLombok dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernamaNursimah dan Mursidin dengan mas kawin berupa

,bertempat tinggal di Dusun Karang Juli, RT.002, Desa Kadindi, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1976 di DesaKadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Caen Bin Muhit kemudian mentaukilkan

, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Karang Juli, RT.002, Desa Kadindi,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1976 di DesaKadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Caen

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 10 Maret 1976 di Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu dengan wali Paman kandung Pemohon II yang bernama Caen, yang HIm. 8 dari 12 Him.Penetapan No. 0098/Pdt.P/2017 /PA.Dp.ditaukil wali oleh ayah kandung Pemohon II karena pada saat Pemohon IImenikah

TPRO dustin:Tipinng No.7Model FeNomor @ ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANa Na nel ed ter spePada nan iniECM, FAROAUL,.pada Kantor Polisi Resdelum dikenal dan Menorangkan sebagai berikut +TERSANNama: NGA fupe/ao iunur SCTatun,Tempat 7 tanggal fahirGiopjuc. here tyAlamat: & Ch bere,lenis kelgmin lake lok; pokedan : few wefanBangsa tulors his, Agama : (Yar. wha obec tagh. kan SbbWG. docace.. brleth embicg, TO.ns nels te ng Sheree, PMN PpleedSAKSI(: :Nama NE ELTA.Tempat / tanggal ahi Caen

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 wibterdakwa melakukan permainan judi bola dengan cara bermain melalui evensepak bola pada pertandingan Almeria vs Madrid, Tripani vs Perugia, Lyonvs Caen

Tripani vs Perugia L25 yaknisemua tim tidak ada yang diunggulkan akan tetapi semua bebas memilih timyang dijagokan, jika taruhannya Rp.100.000, ditambahi sejumlahRp.25.000,, apabila pertandingan berakhir dengan skor O1 untukkemenangan Perugia maka penombok yang memasang Perugia tersebutmenang dengan hasil Rp.125.000,, dan jika tim Tripani menang (10) atasPerugia, maka penombok yang memilih Perugia tersebut harus membayarRp.100.000, ke penombok yang memilih Tripani. sedangkan untuktombokan Lyon vs Caen

1a25 yakni penombok Lyon (tuan rumah) memberifoor 1 gol dan uang tunai Rp.25.000, sebelum pertandingan dimulai, artinyaTim Caen menang 1 gol terlebin dahulu dan ditambah uangtunaiRp.25.000, , jika taruhannya Rp.100.000, dan hasil akhirnya adalah 20untuk kemenangan Lyon, maka penombok Lyon berhasil menang uang tunaiRp. 100.000, dan apabila skor pertandingannya 02 untuk kemenanganCaen maka penombok menang uang tunai Rp.125.000, dipotong olehterdakwa menjadi 115.000, dan untuk tombokan pertandingan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yaya Suryana bin Caen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh binti Wartam) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00

Gik binik en tapi mpon selingkuh mbik oreng laen, mon seng laki takngerti panapah. e peker bu Tiah mpon tak ndik laki caen oreuh kan tak tak tahukelakoan bu Tiah datang kak dinto gih pak. neser sampiyan gih pak;TANGGAL 12 FEBRUARI 2013 JAM 17:07 : Saya tadi salipan dengan bu Tiah pak perutnya kelihatan besar ya pak. Sampiyansecara hukum kan suaminya pak. Bu Tiah kan sudah melanggar aturan pegawai PNS.Sampiyan sudah di jelek2x namanya sampiyan dimana2x pak.

Sampiyan laporkan ke Pemda Pendidikan bisa kena sangsi. buTiah melanggar aturan pegawai pak Hidir. neser sampiyan kening cokocoh.Sampiyan dituduh selingkuh tapi bu Tiah yang selingkuh dan hamil;TANGGAL 04032013 JAM 18:46 : Wr.Wb. pak caen oreng2x mare dipanggil kabupaten. Pon tak ngandung pak. amikdiobati biar tak jadi ngandung.takok ternyata bu Tiah nggih pak. pon empiyan berdoasuatu saat pasti Allah memberi petunjuk, mon bu Tiah kawin siri bu Tiah resmi ceraidengan empiyan.

Empiyan dihianati, dihina, mentah2, caen empiyan yang selingkuhngocak ka oreng2;TANGGAL 08032013 JAM 07:00 : 10Pak caen laki nya bu Tiah oreng Kediri alakoh sopir bis akas bede Probolinggomon tak salah nyamana Edi. empiyan bilen menyelidiki neng nengan empiyan grusagrusu. Yo la bu Tiah lebih pinter nyamar tak ngako. Padahal pon tahu kebih montetangga jadi saksi kabin siri bu Tiah. empiyan mon nyelidiki terlalu frontal grusagrusu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Margono) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Nengsih binti Caen Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberikan izin kepada Pemohon (Supardi Bin Margono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih Binti Caen Lubis) dihadapan sidang sidang Pengadilan Agama Cibadak;3.

LAPD TUL eossessssccnseessseesssercsneecneeccneeee WP neene CAEN A cece eee eee eee eee see ee sense eee sense eens eeeee eeePekerjaan T.5. O.seese IAlamat Zsia.rt. .11C go .Gni Ittimrtdi depan sidang Pengadilan Agama ..:cs0seecanine eneienn nN NneNNe NRE NERNEREW pada hari.......... I)ezt! ........0220. tanggal23 NMSTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa eo =~... ...... Pertamsa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 0131044uLthul 3. Istridalam keadaan Suci, hamilatau haidh4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yaya Suryana bin Caen alias Coen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Termohon (Pupum Siti Suminar binti Edi Budiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam

ribu rupiah).