Pemohon:
CAHAYAWATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Pajri bin Bakri) dan Pemohon II (Haslinda Cahayawati binti Sainuddin) untuk melaksanakan pernikahan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu );

Pemohon:
1.Pajri bin Bakri
2.Haslinda Cahayawati binti Sainuddin

701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17OlitapO rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO bf1fs24cf1insrsid14963158Pajri bin Bakri rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid14963158 , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Besi bekas, bertempat tinggal di Ammassangang Barat,Kelurahan Laleng Bata, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon I.par pard Itrparqj fi16831i1683ri0sI360sImult1widctlpartx1683wrapdefaultfaautorinOlin1683itapO rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO bf1fs24cf1insrsid14963158Haslinda Cahayawati

berkenaan denganperkara ini.par pard Itrparqcli0ri0sb60sa80sl360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO bf1fs24cflinsrsid14963158 MENETAPKANrtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14963158par pard Itrparqj fi396li396ri0sI360slmult1widctlparntx396wrapdefaultfaautorinOlin396itapO rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cflinsrsid14963158 tabMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; partab Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pajri bin Bakri) dan Pemohon II(Haslinda Cahayawati

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Inez Cahayawati binti Tomi, lahir tanggal 24 Agustus 2009;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;9.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam;Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Inez Cahayawati

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam;Halaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Inez Cahayawati

disaksikan oleh Jahroni dan Hendra; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Inez Cahayawati

disaksikan oleh Jahroni dan Hendra; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Inez Cahayawati

Saksi RIRIS CAHAYAWATI menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataufamilie Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di tempat kos jalan. Pemuda Gg. Cokro Kel. Ngrowo Kab. Bojonegoro telahdi datangi terdakwae Bahwa maksud terdakwa adalah meminjam sepeda motor Honda Beat No. Pol.

telepon namun HPmilik terdakwa tidak aktifBahwa saksi akhimya mengetahui bahwa sepeda motor miliknya telah digadaikan olehterdakwa sebesar Rp. 3.000.000,, dan akhirnya keluarga terdakwa berjanji akandiselesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasilSaksi YULI SULOWATI menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga ataufamiliBahwa benar terdakwa telah meminjam sepeda motor Baet milik saksi RIRISCAHAYAWATIBahwa saksi diberitahu oleh saksi RIRIS CAHAYAWATI

terdakwa meminjam sepedamotor di tempat kostnyaBahwa saksi pemah menemui terdakwa bersama RIRIS CAHAYAWATI dikantorSamsat namun sepeda motor tidak adaBahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor digadaikan oleh terdakwa sebesarRp. 3.000.000,Saksi SUPARDI menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataufamiliBahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor Beatmilik saksi RIRIS CAHAYAWTIBahwa saksi diminta tolong oleh

keluarga RIRIS CAHAYAWATI untuk mencariterdakwaBahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa dan menanyakan ten tang sepeda motortersebut, dan akhimya diketahui bahwa sepeda motor telah digadaikan oleh terdakwa4.

G/2014/PN TglBahwa semua kebutuhan anak penggugat dan tergugat yaitu Felicia ditanggungoleh orang tua Penggugat yaitu Bapak Edi Santoso dan Ibu Cahayawati, karenaPenggugat tidak bekerja;Bahwa sudah 3 (tiga) tahun penggugat dan Tergugat pisah ranjang;Bahwa sejak itu hingga kini Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kembali ke rumah orang tua Penggugat untuk menemui anak dansuaminya (Penggugat);Bahwa saksi bersama Pengugat sudah mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat namun mereka

BASUKI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi setiap hari mengantar isterisaksi sekitar jam 8.00 wib pagi dan menjemput isteri saksi sekitar jam 16.00 wibyang bekerja di orang tua Penggugat sebagai pembantu rumah tangga selamakurang lebih satu setengah tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat namun belum pernah melihat Tergugat,isteri saksi selama bekerja di rumah bu Cahayawati orang tua Penggugat jugabelum pernah melihat Tergugat

wib tanggal danharinya lupa tahun 2011 dijemput oleh orang tuanya dan diajak pulang oleh orangtua Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Slawi, tanpa mengajak anaknyaFelicia; bahwa anaknya (felicia) sekarang masih dirumah orang tua Penggugat bersamaPenggugat dan orang tua Penggugat, sedangkan sejak kepergiannya Tergugattidak pernah menengok kerumah orang tua Penggugat; Bahwa semua kebutuhan anak penggugat dan tergugat yaitu Felicia ditanggungoleh orang tua Penggugat yaitu Bapak Edi Santoso dan Ibu Cahayawati

Berdasarkan suratKuasa khusus Nomor 01/SKKPDT/CHY/X/2014, tanggal 9Oktober 2014 memberi kuasa kepada Cahayawati, S.H.

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PenasehatHukum Cahayawati, S.H., beralamat di Jalan Letmud Sarniem,Perum Bukit Asri No. 5 Blok A, Kenali Asam Bawah, KotaJambi sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengeti Nomor XXXX/

MURNI CAHAYAWATI umur 20tahun, (bekerja) 2.

MURNI CAHAYAWATI umur 20 tahun, (bekerja) 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menyatakan sah perkawinan Penggugat (Febi Ayu Lija Cahayawati binti Jajang Wahyono) dengan Tergugat (Rezi Harmi bin Harmi) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2014 di Kampung Juhut, Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Pandeglang

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rezi Harmi bin Harmi) terhadap Penggugat (Febi Ayu Lija Cahayawati binti Jajang Wahyono)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardana Bin Tajid) terhadap Penggugat (Tuti Cahayawati Binti Dargi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ALI IMRON bin PURWANTO) kepada Penggugat (LIA CAHAYAWATI binti SUNARLAN Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ALI IMRON BIN PURWANTO) terhadap Penggugat (LIA CAHAYAWATI BINTI SUNARLAN);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi alias Andi Ansar bin Ambo) terhadap Penggugat (Cahayawati alias Cahaya Wati binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Sri Putri Cahayawati (P), umur 8 tahun;2. Marsina (P), umur 7 tahun, keduannya dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Awal 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaranterus karena:a. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan berjudi;b. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat;C.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SAEPUDIN bin SURIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN CAHAYAWATI binti MAJID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(INTAN CAHAYAWATI binti MAJID)terhadap Pemohon (XXX);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadik bin Lamijan)terhadap Penggugat (Lin Cahayawati binti Abdul Hamid);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rendy Renoldy bin Tonny Spriantonny) terhadap Penggugat (Noviolet Cahayawati binti Slamet Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syaifullah bin Suriyani) terhadap Penggugat (Cahayawati binti Ahmad Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000 (empatratus dua

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi ijin kepada Pemohon Mochamad Yunus Saputra bin Supardi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Niken Cahayawati binti Musidi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI ODANG Bin DEDE MASRI) terhadap Penggugat (LINA CAHAYAWATI Binti MARWAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)