MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Muharom Bin (alm) Yaya Cahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
REZA MUHAROM Bin (Alm) YAYA CAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan Perkebunan Tanpa Izin Dalam Kawasan Hutan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000

Terdakwa:
ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Atam Alias Atam Bin Cahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10September 2021Terdakwa Atam Alias Atam Bin Cahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021Terdakwa Atam Alias Atam Bin Cahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7November 2021Terdakwa Atam Alias Atam Bin Cahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2021 sampai dengantanggal 1 Desember 2021Terdakwa Atam Alias Atam Bin Cahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasanhutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 Ayat (1)huruf a jo Pasal 17 Ayat (2) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/LH/2021/PN AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Atam Alias Atam Bin Cahman

Menyatakan Terdakwa ATAM Alias ATAM Bin CAHMAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Kegiatan Perkebunan Tanpa Izin DalamKawasan Hutan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

(Alex, tolong bisa tidak daftar hadir yang ini (yangsudah banyak tanda tangannya) disalin ke sini (yang hanya ditandatanganioleh beberapa orang saja)) dan setelah saksi Cahman alias Alex bin Uarmenerima dan melihat daftar hadir yang dimaksudkan oleh Terdakwa, saksiCahman alias Alex bin Uar menyanggupi permintaan Terdakwa, lalu saksiCahman alias Alex bin Uar bersamasama dengan Terdakwa pergi ke ruangBidang Pengawasan dan menempelkan (tanpa direkatkan oleh lem atauperekat lain) kertas kosong untuk

menutupi Daftar Hadir Tata Tertib yangtandatangannya tidak lengkap kemudian difotokopi sehingga tercetaklah dibawah tanggal Tata Tertib Sidang Dewan Pengupahan tanpa tanda tangandaftar hadir, kemudian hasil fotokopi tersebut disimpan kembali di mesinprinter dengan posisi bagian daftar yang kosong di bagian bawah (disimpanterbalik) setelah itu saksi Cahman alias Alex bin Uar memfotokopi daftarhadir/tandatangan Berita Acara Rapat ke lembar Pengesahan Tata TertibHal. 4 dari 18 hal.

menutupi daftar hadir tata tertib yangtandatangannya tidak lengkap kemudian difotokopi sehingga tercetaklah dibawah tanggal Tata Tertib Sidang Dewan Pengupahan tanpa tanda tangandaftar hadir, kemudian hasil fotokopi tersebut disimpan kembali di mesinprinter dengan posisi bagian daftar yang kosong di bagian bawah (disimpanterbalik) setelah itu saksi Cahman alias Alex bin Uar memfotokopi daftarhadir/tandatangan Berita Acara Rapat ke lembar Pengesahan Tata Tertibyang sebelumnya daftar hadir kosong,

sedangkan bagian atas Berita Acaratersebut ditutup kertas kosong, akan tetapi dikarenakan hasil fotokopiterdapat garis hitam lalu saksi Cahman alias Alex bin Uar menghapus garishitam tersebut dengan tipex kemudian hasil yang sudah di tipex didifotokopi lagi dengan mesin printer (fotokopi warna) kemudianmenyerahkan Tata Tertib yang daftar hadirnya sudah dirubah tersebutkepada Terdakwa;Bahwa dengan adanya daftar hadir yang tanda tangannya dibuatdengan cara memfotokopi, menempel lalu difotokopi kembali

Ade Cahman. Mas kawinnya berupa Emas 1 gramdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Ade Cahman, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;w bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Wiratna(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Wawan bin Adwa)berstatus jejaka dan Pemohon II (Anis binti Wiratna) berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnneennee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung

Ade Cahman,selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadini ;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0493/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Wiratna(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Wawan binAdwa) berstatus jejaka dan Pemohon II (Anis binti Wiratna) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon

Desa Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan yaitu parang, lakban dan mobil ;Bahwa yang diambil terdakwa yaitu 1 buah HP Samsung lipat warna putihdan 1 buah HP Oppo warna putih dan dompet serta uang sebesarRp.73.000.000,(tujuh puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa peran saksi yaitu sebagai Supir dan menyediakan mobil ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki uang tersebut ;Bahwa saksi sudah sering melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa awalnya Cahman

korbanmengeluarkan Handphone dan dompet milik saksi korban kemudian temanterdakwa Caman Munthe memukul kepala teman saksi denganmenggunakan Parang dan setelah mengambil barangbarang milik saksidan teman saksi kemudian terdakwa mengambil tas yang berisikan uangyang di letakkan dibelakang supir kemudian terdakwa dan teman terdakwamenutup mata saksi korban dan teman saksi korban dengan lakbankemudian terdakwa dan teman terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandan membagi bagi uang tersebut ;Bahwa awalnya Cahman

temanterdakwa Caman Munthe memukul kepala teman saksi denganmenggunakan Parang dan setelah mengambil barangbarang milik saksidan teman saksi kemudian terdakwa mengambil tas yang berisikan uangyang di letakkan dibelakang supir kKemudian terdakwa dan teman terdakwamenutup mata saksi korban dan teman saksi korban dengan lakbanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAPkemudian terdakwa dan teman terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandan membagi bagi uang tersebut ; Bahwa benar awalnya Cahman

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati faktabahwa benar para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidaklah seorang dirinamun bersama dengan temantemannya, dimana yang merencanakanperbuatan tersebut adalah Caman Munthe yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara awalnya Cahman menyuruh Elpiansyah Rambe untukmerental mobil kemudian setelah mobil tersedia terdakwa

Cahman bin Juki, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di RT. 001, Desa Kayungo, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,di bawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, sebab Saksimerupakan Paman Pemohon I.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 02 Oktober 2005, yang dilaksanakan di KelurahanPenajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara.Bahwa, yang menikahkan Pemohon

Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat permohonan danketeranganPemohon dan Pemohon Il serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal O02 Oktober 2005, yang dilaksanakan di Kelurahan Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Idrus, saksi pernikahan Cahman

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Permana bin Nana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hany Hartiny binti Maman Cahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4093/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Kiki Permana bin Nana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cibitung RT 04RW 02 Desa Cikareo Selatan Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanHany Hartiny binti Maman Cahman, umur 26 tahun

Memberikan izin kepada Pemohon (Kiki Permana bin Nana) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Hany Hartiny bintiMaman Cahman) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IASumedang.3.

saksi kemudian Rudianto Koto aliasKalempong mengambil tas yang berisikan uang yang di letakkan dibelakangsupir kemudian Rudianto Koto alias Kalempong dan teman terdakwamenutup mata saksi korban dan teman saksi korban dengan lakbankemudian Rudianto Koto alias Kalempong dan teman terdakwa pergimeninggalkan saksi korban dan membagi bagi uang tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 926/Pid.B/2016/PN RAP Bahwa peran terdakwa Sebagai orang yang mempersipakan mobil danmengendarai mobil ; Bahwa awalnya Cahman

mengambil barangbarang milik saksi dan teman saksikemudian Rudianto Koto alias Kalempong mengambil tas yang berisikanuang yang di letakkan dibelakang supir kemudian Rudianto Koto aliasKalempong dan teman terdakwa menutup mata saksi korban dan temansaksi korban dengan lakban kemudian Rudianto Koto alias Kalempong danteman terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan membagi bagi uangtersebut ; Bahwa benar peran terdakwa Sebagai orang yang mempersipakan mobildan mengendarai mobil ; Bahwa benar awalnya Cahman

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati faktabahwa benar para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidaklah seorang dirinamun bersama dengan temantemannya, dimana yang merencanakanperbuatan tersebut adalah Caman Munthe yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara awalnya Cahman menyuruh terdakwa untuk merentalmobil kKemudian setelah mobil tersedia terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Efendi Bin Cahman) terhadap Penggugat (Tiarmin Binti Sutar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
1.ALDI CAHMAN Als CAMAN Bin DJONI
2.AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin DJONI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Muhamad bin Yaya Cahman) kepada Penggugat (Mutia Puti Delima binti H. Endang Saepudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

CAHMAN) terhadap Penggugat (NIA KURNIA binti ASIKIN);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Middin T bin Cahman) terhadap Penggugat (Sarina binti La Jija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cahman Yudiman bin Acum) terhadap Penggugat (Karlina Julianti binti Tardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aping bin Cahman) terhadap Penggugat (Tati Heryati binti Satam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Cahman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cece Rusnandar Bin Odi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Sartika Binti Cahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Maulana, A.Md Bin Omon Cahman) terhadap Penggugat (Dilla Rhamdiani Mahmudah, A.Md Binti Drs H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOGI NUR KUSMAYADI BIN CAHMAN) terhadap Penggugat (RACHMAH PERDANA BINTI KAMARUDDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.327.000 ,-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saepuloh Bin Wahda) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Daryati Binti Cahman) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh