Pembanding/Terdakwa : ADE CAHRIA Bin MADRAIS Alm
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH

Nama lengkap : Ade Cahria Bin Madrais Alm ;2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 69 tahun /4 Juni 19504. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Leuweung Kaleng Rt. 01/03 Desa KatapangKec. Katapang Kab. Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ade Cahria Bin Madrais Alm ditahan dalam tahanan kota oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Februari2019 ;.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 31 Juli2019, Nomor 196/Pid.B/2019/PN.Blb., dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,Nomor Register Perkara : PDM17/CIMAH/03/2019, pada tanggal 18 Maret2019, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADE CAHRIA Bin MADRAIS (Alm) bersamasamadengan saksi

Nomor 222/PID/2019/PT.BDGAtau :KEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE CAHRIA Bin MADRAIS (Alm) bersamasamadengan saksi IWA SUGRIWA IWA Bin YAYAT SUPRIATNA (Alm) (berkasterpisah) dan saksi DINO SAPARI Bin MAHDAR (Alm) (berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 bertempat di Jalan terusan KopoKatapang Kp. Pangauban Rt. 01/12 Desa Pangauban Kec.

Bin MADRAIS (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE CAHRIA Bin MADRAIS (Alm),berupa pidana

Menyatakan Terdakwa ADE CAHRIA Bin MADRAIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cahria bin Awang) dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

Bahwa Pada Tanggal 25 Desember 1986, Pemohon (Cahria binAwang) dan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) telah melangsungkanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.156/Pdt.P/2019/PA.Krwpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WaliHakim Amil bernama Pulan bernama Ukat dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Encas 2.

Aminudin dan mas kawinnyadengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Cahria bin Awang) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang)dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

No.156/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon (Cahria bin Awang) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Warnengsih binti Ukat) pada tanggal25 Desember 1986 yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, walinikahnya adalah Wali Hakim Amil bernama Pulan dan ijab kobulnyadibimbing

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cahria bin Awang) denganPemohon II (Warnengsih binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmwaryatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pwaryatat NikahHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ADI SETIAWAN bin SATIMIN dengan calon istrinya yang bernama UNI CAHRIA binti TUKIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000; (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nusantara BatulicinTempat kediaman di :RT.008 RW. 003, Desa Ringkit, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu;dengan calon isterinya :Nama : UNI CAHRIA binti TUKIMANUmur : 14 September 1999 (18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan PT.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama ADI SETIAWAN bin SATIMIN untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama UNI CAHRIA binti TUKIMAN;3.

dan ia menyatakan kesanggupannya dan siapbertanggung jawab kepada UNI CAHRIA jika resmi menjadi istrinyakelak; Bahwa, rencana pernikahan antara ADI SETIAWAN' dengan UNICAHRIA telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak dan tidak adadari pihak manapun yang keberatan;2.

tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, antara ADI SETIAWAN dengan UNI CAHRIA tidak adahubungan darah, semenda, atau sesusuan atau hubungan keluarga atauhubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah sudah aqil balig dan sudahmengerti kewajibannya jika ia sebagai seorang suami kelak; Bahwa, calon mempelai lakilaki ADI SETIAWAN telah bekerja di PT.Nusantara Batulicin dengan penghasilan sekitar Rp. 3.900.000.

Pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1976 maka telah terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohon denganmemberikan dispensasi kepada anak ADI SETIAWAN bin SATIMIN untukmenikah dengan seorang perempuan bernama UNI CAHRIA binti TUKIMAN;Mengingat goidah ushul yang berbunyi :hood!

ALDO Al 55 warna putih;- 1 (satu) buah tas ransel warna coklat Merk Polio;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARINURDIN Als BAMBANG BIN ATANG CAHRIA- 1 (satu) unit Hp Merk Blackbeny Dacota warna putih;- 1 (satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan Riccel;- DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ASWANDI Als SUWANDI Als CIMEK Bin ASMAT ISO- 1 (satu) unit HP Blackbeny Curvey warna hitam;- 1 (satu) unit HP Nokia RM-647 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol BN 6430 J W;

Bangka TerdakwaSupiyanda Als Alang Bin Yuhardin bersama dengan saksi Harinurdin AlsBambang Bin Atang Cahria (dalam berkas terpisah) , saksi Indra Sutrisna AlsIndra Bin Syfi'i dan saksi Aswandi Als Suwandi Als Cimek Bin Asmat Iso (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi kodokkodok dan sebagai bandar judikodokkodok yaitu saksi Harinurdin Als Bambang Bin Atang Cahria danterdakwa sendiri sebagai kasir yang bertugas untuk melakukan pembayaranuang dan penarikan uang bagi pemain yang menang atau pemain

Bangka TerdakwaSupiyanda Als Alang Bin Yuhardin bersama dengan saksi Harinurdin AlsBambang Bin Atang Cahria (dalam berkas terpisah) , saksi Indra Sutrisna AlsIndra Bin Syfi'i dan saksi Aswandi Als Suwandi Als Cimek Bin Asmat Iso (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi kodokkodok dan sebagai bandar judikodokkodok yaitu saksi Harinurdin Als Bambang Bin Atang Cahria danterdakwa sendiri membantu bandar judi kodokkodok sebagai kasir yangbertugas untuk melakukan pembayaran uang dan penarikan uang bagi

Bangka TerdakwaSupiyanda Als Alang Bin Yuhardin bersama dengan saksi Harinurdin AlsBambang Bin Atang Cahria, saksi Indra Sutrisna Als Indra Bin Syfii dansaksi Aswandi Als Suwandi Als Cimek Bin Asmat Iso sedang bermain judikodokkodok dan sebagai bandar judi kodokkodok yaitu saksi Harinurdin AlsBambang Bin Atang Cahria dan terdakwa sendiri sebagai kasir yangbertugas untuk melakukan pembayaran uang dan penarikan uang bagipemain yang menang atau pemain yang kalah dalam permainan judi kodokkodok tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Janzen Supriyanto bin Eddy Supriyanto) terhadap Penggugat (Annez Agustina alias Annes Agustina binti Yoyo Cahria);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Annez Agustina alias Annes Agustina binti Yoyo Cahria, tempat tanggallahir Jakarta 15 Agustus 1987, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Papan Mas Blok F.17 No.1 RT.007 RW.008 KelurahanSetiamekar

Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (JanzenSupriyanto bin Eddy Supriyanto) terhadap diri penggugat (AnnezAgustina alias Annes Agustina binti Yoyo Cahria);3.

Yoyo Cahria bin Abdul Kodir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Perumahan Papan Mas Blok.F 17 No.1 RT. 007, RW 008, Kelurahan Setiamekar, Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;2.

bin Abdul Kodirdan Yadi Cahyadi bin Sarbini ;Menimbang bahwa saksi Yoyo Cahria bin Abdul Kodir pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga karena kondisiTergugat sakit.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Janzen Supriyanto bin EddySupriyanto) terhadap Penggugat (Annez Agustina alias Annes Agustina bintiYoyo Cahria);4.

sesuai dengan Surat Kontrak Perjanjian Over Kredit bermateraiyang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi H, Hamzah Cahria dengan uangmuka yang dibayarkan oleh saksi kepada terdakwa sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Kemudian setelah dilakukan penjualan objek jaminan fidusia secara overkredit oleh terdakwa kepada saksi H.Hamzah Cahria yang pada mulanyapembayaran cicilan kredit yang dilakukan oleh terdakwa lancar sampai padasaat pembayaran cicilan kredit ke15 yang jatuh tempo pada tanggal

Hamzah Cahria sesuai dengan Surat Kontrak Perjanjian Over Kreditbermaterai yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi H.

Bintang MandiriFinance telah terikat secara fidusia yang terdaftar sebagai objek jaminanFidusia;Bahwa terdakwa tidak melakukan cicilan ke 15 dan selanjutnya karenakendaraan tersebut telah dialinkan kepada saksi Hamzah Cahria;Bahwa terdakwa mengalihkan kendaraan tersebut kepada Hamzah Cahriasecara over kredit pada bulan Desember 2013 sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah)Bahwa terdakwa mengalihkan kendaraan tersebut tanoa sepengetahuan danseijin PT.

BintangMandiri Finance telah terikat secara fidusia yang terdaftar sebagai objekjaminan Fidusia;e Bahwa benar terdakwa tidak melakukan cicilan ke 15 dan selanjutnya karenakendaraan tersebut telah dialinkan kepada saksi Hamzah Cahria;e Bahwa benar terdakwa mengalihkan kendaraan tersebut kepada HamzahCahria secara over kredit pada bulan Desember 2013 sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah)e Bahwa benar terdakwa mengalinkan kendaraan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin PT.

Hamzah Cahria sesuaidengan Surat Kontrak Perjanjian Over Kredit bermaterai yangditandatangani oleh terdakwa dan saksi H, Hamzah Cahria dengan uangmuka yang dibayarkan oleh saksi kepada terdakwa sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Dari fakta diatas maka unsur elah mengalihkan, men ikanmenyewakan bendayang menjadi objek jaminan fidusiayang tidakmerupakan benda persediaan, telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa.ad. 3.

Saksi CAHRIA alias OCAY bin GANDI, telan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;O Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganparaterdakwa); 22292 nn nnn nn nena nn nnn nnn nnnO Bahwa sepengetahuan saksi, pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 ketika pagi hari dirumah saksi di Kampung Gembor Il DesaGembor Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, saksi kehilangan 2(dua) unit sepeda motor milikO

Saksi USEP bin RASMIN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :OBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraterdakwa); 22 on ono nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nensBahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kehilangan sepeda motormilik saksi korban CAHRIA alias OCAY bin GANDI telah hilang dariHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN SNGrumah saksi korban pada hari

orang yang suka menjual sepeda motor bodongo Bahwa lalu didapatkan hasil penyelidikan yang mengarah kepadasaudara Toni (DPO) namun dikarenakan pada saat rumah saudara Toni(DPO) tidak ditemukan yang bersangkutan dan hanya terdapat paraterdakwa yang saat itu berada dirumah saudara Toni (DPO) makaakhirnya kepada para terdakwa dilakukan interogasi dan para terdakwamengakui telah mengambil kedua jenis sepeda motor Honda Vario danHonda Beat milik saksi korban Cahria tersebut;Halaman 10 dari 24 Putusan

bersama dengan saudaraToni (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 02.00WIB, terdakwa dan saudara Toni (DPO) , terdakwa Ahmad dan terdakwaAdim di rumah saksi korban Cahria di Kampung Gembor Desa GemborKecamatan Pagaden Kabupaten SubanQ;Bahwa benar awalnya terdakwa Muksinin berangkat bersamaberboncengan dengan saudara Toni (DPO) menggunakan sepeda motorHonda Yamaha Jupiter MX, sedangkan terdakwa Ahmad dan terdakwaAdim berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Revo milikterdakwa

Muksinin sekitar jam 12.00 Wib;Bahwa benar kemudian setelah berkeliling mencari Sasaran sesampainyaterdakwa Muksinin berhenti didepan rumah saksi korban Cahria danmelihat kedua sepeda motor Honda Vario dan Honda Beat yang terparkirdihalaman rumah dan dari jarak 40 meter, terdakwa Muksinin berhenti danmemberitahukan terdakwa Ahmad dan terdakwa Adim serta saudara Toni(DPO) untuk turun ;Bahwa benar kemudian terdakwa Ahmad dan terdakwa Adim turun darisepeda motor yang ditumpanginya dan melihat sepeda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahria alias Cahria Juliana bin Komi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Widiani binti Warkup) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000.00 (enam ratus empat puluh

SakKampung Pinang Sebatang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul 15.15 Wibkorban DEWI SRI AGUSTINA Binti ADUN CAHRIA S. mengajak saksi SRIRAHMADANI yang merupakan sepupunya untuk menemui terdakwa

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban DEWI SRI AGUSTINA Binti ADUN CAHRIA S.

terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan korban terjatuh, apakahkarena terdorong oleh terdakwa atau terpeleset;Bahwa permukaan tempat jatuhnya korban agak miring dan merupakancoran semen;Bahwa saksi tidak tahu mengenai permasalahan antara korban denganterdakwa.Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menikah dengan korban DEWI SRI AGUSTINA BintiADUN CAHRIA

SakMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan korban DEWI SRI AGUSTINABinti ADUN CAHRIA S.

menggunakan tangan kosong sebelah kanan dankiri terdakwa ;e Bahwa kemudiian secara tiba tiba dari belakang dan samping terdakwamuncul 3 (tiga) orang laki laki yang tidak dikenal oleh saksi korban maupunterdakwa lalu ikut memukul korban berkali kali kearah wajah dan badankorban menggunakan tangan kosong ;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 1136/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa tidak lama kemudian ketiga laki laki yang tidak dikenal tersebutdengan cepat lari berhamburan ;Bahwa kemudian datang saksi JAJA dan saksi TATANG CAHRIA

Putusan No. 1136/Pid.b/2016/PN.Bdge Bahwa jaraknya antara saksi dengan tempat kejadian Aep dipukuli olehTerdakwa kurang lebih 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa dan temantemannya mengeroyoksaksi;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3. : TATANG CAHRIA,e Pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekitar jam 22.00 WIB bertempat diwarung saksi didepan RS Hasan Sadikin Bandung Jl. Eyckman, Kel. Paster,Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kurnia Wirawan bin Momo Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hilda Wahyuli Cahria binti Yoyo Cahria) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp500000,00

Rusnandar.Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Rahmawati binti Endang Cahria) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar

Memberikan ijin kepada Pemohon (Cecep Erwin Pirmansah bin Encep K.Rusnandar.Alm) untuk mengikrarkan talak satu raji Kepada Termohon (SantiRahmawati binti Endang Cahria) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Erwin Pirmansah bin Encep K.Rusnandar.Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Santi Rahmawati binti Endang Cahria) di depan sidang Pengadilan AgamaCimahi;4.