Ditemukan 3 data
10 — 12
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Halimah binti Tedi Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Cahriana bin Dawiana;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Sukanagara RT 009 RW 004 DesaPagerwangi Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, dengan AriAri Cahriana bin Dawianayang merupakan = anak dari BapakDawiana dan Ibu Heniasih, tempat/ tanggal lahir Bandung, 23 April 2002,umur 19 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jl.
Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Cici Halimah binti TediSaripudin dengan Ari Ari Cahriana bin Dawiana berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: 28/KUA/10,26,13/PP,01/V/2021 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;9.
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Cici Halimah binti Tedi Saripudin) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Ari Cahriana bin Dawiana);3.
Pagerwangi RT.009 RW.004 Desa PagerwangiKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon;Halaman 8 dari 17, Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Cici Halimah dengan Ari Cahriana:;Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi anak
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Halimahbinti Tedi Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAri Cahriana bin Dawiana;3.
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Mulyana bin Nana Cahriana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eti Verawati binti Warid Efendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Hakim Pengadilan Tinggi Makassar Judex Facti yang memeriksadan mengadili Perkara ini, telah lalai menerapkan dan menjalankanKetentuan UndangUndang Hukum Acara Pidana, dimana Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan saksi IDAYANI dan CAHRIANA RUSDI yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah masingmasing menerangkan bahwakorban/pelapor pernah datang ke rumah Terdakwa II Juwita pada waktuanak Terdakwa II berumur 9 (sembilan) bulan, dan saksi tersebut