Ditemukan 32 data
Risnawati Binti Ade Rohman
Tergugat:
Toni CahyaBin Andi
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni CahyaBin Andi) terhadap Penggugat (Risnawati Binti Ade Rohman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat:
Risnawati Binti Ade Rohman
Tergugat:
Toni CahyaBin Andi
15 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADEN CAHYABin ASEP OMI dan terdakwa SYARIF ISKANDAR BinDEDE SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Pecahan kaca jendela 4 (empat) buah batu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
belum tertangkap ) padatanggal hari Jumat tanggal ............ tanggal hari Jumat tanggal 12 Maret 2010 sekira jam21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 200bertempat di Kampung Mokla Desa Cihanjuang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ADEN CAHYABin
dalambulan Maret 200 bertempat di Kampung Mokla DesaCihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat, setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau. menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ADEN CAHYABin
Terdakwa ADEN CAHYABin ASEP OMI II. SYARIF ISKANDAR Bin DEDESUPRIYADI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKAN. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa11tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan.
24 — 4
SARBINImengambil sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam berlis hijau dan pergibersama terdakwa Antoni bin Saksroni pergi menuju kearah muaradua dan padasaat Saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYA BIN SARBINI dan terdakwa antoni binSakroni berada di jalan muaradua Baturaja kelurahan kisau kabupaten OKUselatan ada razia anggota polisi lalu lintas kKemudian Saksi AMIR EFENDY ALIASCAHYA BIN SARBINI memerintahkan kepada terdakwa antoni bin Sakroni yangmembawa sepeda motor untuk berhenti lalu Saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYABIN
SARBINI membuang Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) paket yangdibalut dengan plastik warna hitam yang Saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYABIN SARBINI buang dengan tangan kiri kearah sebelah kanan dipinggir jalan arahHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Btarerumputan, yang Saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYA BIN SARBINI simpandengan cara digenggam di telapak tangan sebelah kiri dan telapak tangan sebelahkanan secara bergantian.
SARBINImengambil sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam berlis hijau dan pergibersama terdakwa Antoni bin Sakroni pergi menuju kearah muaradua dan padasaat saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYA BIN SARBINI dan terdakwa antoni binSakroni berada di jalan muaradua Baturaja kelurahan kisau kabupaten OKUselatan ada razia anggota polisi lalu lintas kKemudian saksi AMIR EFENDY ALIASCAHYA BIN SARBINI memerintahkan kepada terdakwa antoni bin Sakroni yangmembawa sepeda motor untuk berhenti lalu saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYABIN
SARBINI membuang Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) paket yangdibalut dengan plastik warna hitam yang saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYABIN SARBINI buang dengan tangan kiri kearah sebelah kanan dipinggir jalan arahrerumputan, yang saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYA BIN SARBINI simpandengan cara digenggam di telapak tangan sebelah kiri dan telapak tangan sebelahkanan secara bergantian.
Kemudian Saksi AMIREFENDY ALIAS CAHYA BIN SARBINI mengambil sepeda motor Honda SupraFit warna hitam berlis hijau dan pergi bersama terdakwa Antoni bin Sakroni pergimenuju kearah muaradua dan pada saat Saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYABIN SARBINI dan terdakwa antoni bin Sakroni berada di jalan muaradua Baturajakelurahan kisau kabupaten OKU selatan ada razia anggota polisi lalu lintaskemudian Saksi AMIR EFENDY ALIAS CAHYA BIN SARBINI memerintahkankepada terdakwa antoni bin Sakroni yang membawa sepeda motor
Nurhayati binti Arbain
Tergugat:
Ryan Dwi Noor Cahya bin Dedy Hariyadi
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Dwi Noor Cahyabin Dedy Hariyadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Arbain);3.
sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Dwi Noor Cahyabin
21 — 15
menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Umed bin Ujang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakekcalon suami anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaAudya Putri Febsyamar Binti Deni Indra Suherdi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rudi CahyaBin
Yani, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 756/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaAudya Putri Febsyamar Binti Deni Indra Suherdi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rudi CahyaBin Muksin;e Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan calon suaminya
28 — 3
Eko telah mengambil 1(satu) unit mobil Pick up merk Mitshubishi T 120 SS warna hitamNopol AA 1856 SW Noka MHMU5TU2EEK145416, Nosin4G15K80753, Tahun perakitan 2014 milik saksi Hendra Tri CahyaBin Ramelan;Bahwa benar semula pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 18.30 Wib saksi Hendra Tir Cahya Bin Ramelansehabis pulang kerja memarkir mobil miliknya di bengkel FaniMotor di jalan Kutoarjo Kebumen ikut Kelurahan Bayem,Rt.01, Rw.01, Kec Kutoarjo, Kab Purworejo dalam keadaanterkunci dan kaca
Eko pada saatmengambil mobil tersebut tidak minta ijin terlebin dahulukepada pemiliknya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Hendra Tri CahyaBin Ramelan mengalami kerugian sekitar Rp 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mobil PickUp Merk Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam tahun 2014No.Pol AA 1856 SW Noka : MHMU5TU2EEK145416, Nosin :4G15K80753, dan 1 (satu) buah tas merk Quicker warna hitamberisi :2 (dua) buah besi dengan ciriciri
Hendra Tri Cahya BinRamelan, yang semula berada diparkir di bengkel Fani Motor di jalanKutoarjo Kebumen ikut Kelurahan Bayem, Rt.01, Rw.01, Kec Kutoarjo, KabPurworejo, kKemudian berpindah ke tempat lain, yaitu dibawa keluar olehterdakwa dan karena ditengah perjalanan mobil tersebut kehabisan bensindan mogok kemudian diletakkan dipinggir jalan di pinggir jalan masuk Ds.Tunggal Roso, Kec Prembun, Kab Kebumen, sehingga mobil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan saksi korban Hendra Tri CahyaBin
Eko telah mengambil 1(satu) unit mobil Pick up merk Mitshubishi T 120 SS warna hitamNopol AA 1856 SW Noka MHMU5TU2EEK145416, Nosin4G15K80753, Tahun perakitan 2014 milik saksi Hendra Tri CahyaBin Ramelan;e Bahwa benar semula pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 18.30 Wib saksi Hendra Tir Cahya Bin Ramelansehabis pulang kerja memarkir mobil miliknya di bengkel FaniMotor di jalan Kutoarjo Kebumen ikut Kelurahan Bayem,Rt.01, Rw.01, Kec Kutoarjo, Kab Purworejo dalam keadaanterkunci dan kaca
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
CASI WINDY CAHYA Bin WARSO
31 — 10
H.Syamsul Anwar MF) bersama sama dengan terdakwa CASI WINDY CAHYABin WARSO telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan diRuko Ultimate Mobile Jl.
Selanjutnya saksianak keluar dari toko tersebut melalui jalan masuk yang dilaluinya yaitudengan memanjat kembali ke atas plafon dan turun dengan melalui tianglistrik, setelah itu terdakwa CASI WINDY CAHYA Bin WARSO dan saksi anakYOVI pergi dengan membawa barang barang yang diambil menuju masjiduntuk membersihkan badan terlebih dahulu, setelan selesai sekira pukul 05.00 WIB saksi anak bersama sama dengan terdakwa CASI WINDY CAHYABin WARSO pun pulang ke Cipanas, Cianjur, Jawa Barat denganmenggunakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati
58 — 20
Menyatakan Terdakwa HENI SAPUTRO Alias CAHYABin EDY SARWIYONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tamanan jenis ganja,sebagaimana dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENI SAPUTRO Alias CAHYABin EDY SARWIYONO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( Enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satumilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENI SAPUTRO Alias CAHYABin EDY SARWIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.
26 — 5
. :004/001 Desa Mlaras Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, saksiAkhdiyat Candra Nova (anggota Polisi) dan saksi Suhandrik (anggotaPolisi) melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARONI Bin JIKAN,RUDI HARTONO Bin SEMAN (berkas terpisah), YUDA FIRDYAN CAHYABin KANDAR (berkas terpisah) dan HANI ISWANTORO Bin TARPIN(berkas terpisah), sedangkan Mamat, Saiful dan Ambon melarikan diri(belum tertangkap) dan juga ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.224.000 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)
/Rw. :004/001 Desa Mlaras Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, saksiAkhdiyat Candra Nova (anggota Polisi) dan saksi Suhandrik (anggotaPolisi) melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARONI Bin JIKAN,RUDI HARTONO Bin SEMAN (berkas terpisah), YUDA FIRDYAN CAHYABin KANDAR (berkas terpisah) dan HANI ISWANTORO Bin TARPIN(berkas terpisah), sedangkan Mamat, Saiful dan Ambon melarikan diri(belum tertangkap) dan juga ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.224.000 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah
9 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DANI DWI CAHYAbin KARNA) dengan Pemohon II (SITI MAESAROH binti H. ACHMADSYARIF HIDAYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.
11 — 9
Husin Syah sekaligus yang menikahkan dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Yadi bin Ayok dan Cahyabin Ayok, dengan Mahar berupa cicin emas seberat 1,8 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan
16 — 11
yangmenyatakan : Antara Suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga . huruf (f).Berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas, Kami selaku Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksaperkara ini, mengadili dan memutus perkara sebagai berikut :Halaman 3 dari11 , Putusan Nomor 5534/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon ( INDRA EKA CAHYABin
13 — 1
dariKantor Urusan Agama Nomor B.2685/Kua.09.2.2/PW.01/XI/2019 tanggal 27Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Eko Budi Handoyo dan Andre Nur Cahyabin
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danang Budi Cahyabin Noor Hadi) terhadap Penggugat (Siti Solinah);114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 311.000. (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir1440 Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dariDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah. Sholih,S.H. dan H.
12 — 0
Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPara Pemohon dalam Akta Kelahiran dan ijazah anak Para Pemohon, namaPara Pemohon tertulis dengan nama Akhmad Cahya;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa Akhmad Cahyabin
13 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asep Cahyabin Heri) dan Pemohon II (Enok binti binti H. Amin ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang;a.
24 — 4
Atep tanpa dilengkapi suratsurat resm1;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut milik siapa;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut untuk dipakai sehariharidengan harga yang murah dan selanjutnya oleh saksi sepeda motor tersebutdijual kembali kepada orang Cipatujah dengan harga 1,1 juta Rupiah;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi ASEP CAHYABIN
18 — 13
Numan Saleh dengan Yaya Cahyabin H. Aman yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCimahi Klas 1A pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode P.4;5.Asli Surat Pengantar Itsbat Nikah Nomor 193/Kua.3204351/PW.01/01/2022atas nama Ahmad Hidayat dan Indah Fitria, yang dikeluarkan oleh an.
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada YONANTA ADHI CAHYAbin R. SUTJAHJONO terhadap INDAH CAHYA WULANSARI binti HERIADE PAMUNGKAS;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau dimana tempatperkawinan dilangsungkan;4.
4 — 5
Bahwa hubungan anak PEMOHON dan PEMOHON II dengan CAHYAbin CUCU KASIM sudah terjalin cukup lama, sehingga PEMOHON danPEMOHON II sebagai orang tuanya sangat khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak PEMOHON dan PEMOHON II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halhal yang dapat menghalangi pernikahannyaseperti Saudara dekat, saudara sesusuan dan lainlain;6.