Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi NI MADE SANDIANI dan KADEK YANDRIANI SARI; 1 (satu) unit Handphone merk Cross type A27 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi KADEK PUSPA DEWI; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih type Galaxy Young ZT S6310;Dikembalikan kepada saksi PUTU TITIN PUSPITA; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam type Galaxy Advance GT 19070;Dikembalikan kepada saksi KADEK DIAH CAHYARIANI

kepada saksi KADEK YANDRIANI SARI;Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi NI MADE SANDIANI dan KADEK YANDRIANI SARI;1 (Satu) unit Handphone merk Cross type A27 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi KADEK PUSPA DEWI;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih type Galaxy Young ZT$6310;Dikembalikan kepada saksi PUTU TITIN PUSPITA;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam type Galaxy Advance GT19070;Dikembalikan kepada saksi KADEK DIAH CAHYARIANI

pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12April 2014sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di aula Rumah Sakit Umum Paramasidhi JalanAhmad Yani Nomor : 171 A, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa berawal ketika saksi selaku Kepala Bagian SDM Rumah Sakit Parama SidhiSingaraja mendapat laporan dari karyawan Rumah Sakit Parama Sidhi yang bernamasaksi Made Sandiani, saksi Putu Titin Puspita, saksi Kadek Puspita Dewi, saksiKadekYandriani Sari dan saksi Diah Cahyariani

SaksiKADEK DIAH CAHYARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengansaksi telah kehilangan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam TypeGalaxy Advance GT19070; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12April 2014sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di aula Rumah Sakit Umum Parama Sidhi JalanAhmad Yani Nomor : 171 A, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa sebelum saksi

, KadekPuspa Dewi dan saksi Kadek Yandrini Sari, sehingga telah jelas bahwa pemiliknya sudahtidak menguasai lagi barangbarang tersebut, dengan kata lain barangbarang tersebuttelah lepas dari kekuasaan pemiliknya yaitu saksi Ni Made Sandiani, saksi Putu TitinPuspita, saksi Kadek Diah Cahyariani, Kadek Puspa Dewi dan saksi Kadek Yandrini Sari;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.SgrMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatas, Mjelisberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi

, Kadek Puspa Dewi dan saksi Kadek Yandrini Sari dan saksi Ni MadeSandiani, saksi Putu Titin Puspita, saksi Kadek Diah Cahyariani, Kadek Puspa Dewi dansaksi Kadek Yandrini Sari tidak pernah mengijinkan orang lain untuk mengambilnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Maajelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa melawan hukum (melawan hak) maksudnya pelaku tidakberhak terhadap barangbarang

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Riza Deviana bin Jahidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cahyariani binti Asep Rusmana) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.