Penggugat:
Indah Cahyarini, S.E.
Tergugat:
PT. Mustika Ratubuana International

., ANGGRAHINI TRI SULISTYOWATI, ARI CAHYARINI, ANDIKURNIAWAN, HAPSARI RETNO KAWURI, RIZKY ARISTA TAMAdan SAIYYIDAH ANANDA MARETA;5. Bahwa, anak pertama Pemohon bernama RIZKY ARISTA TAMAsaat ini berumur 14 tahun, anak kedua Pemohon bernamaSAIYYIDAH ANANDA MARETA saat ini berumur 8 (delapan)tahun, dalam status pelajar, sehingga anakanak tersebutmembutuhkan biaya pendidikan yang cukup besar ;6.

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukanperbuatan hukum bagi RIZKY ARISTA TAMA dan SAIYYIDAHANANDA MARETA tersebut di atas, yakni guna menjual sebidangtanah tegal seluas + 3142 M2, terletak di Desa Plesan,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 733, atas nama pemegang hak bersamayaitu) INDRIYANI DWI HASTUTI, SPd., ANGGRAHINI TRISULISTYOWATI, ARI CAHYARINI, ANDI KURNIAWAN, HAPSARIRETNO KAWURI, RIZKY ARISTA TAMA dan SAIYYIDAH ANANDAMARETA;7.

,ANGGRAHINI TRI SULISTYOWATI, ARI CAHYARINI, ANDIKURNIAWAN, HAPSARI RETNO KAWURI, RIZKY ARISTA TAMAdan SAIYYIDAH ANANDA MARETA yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, diberi tandaP 11;Bahwa Foto copy buktibukti surat P3 sampai P11 di atas telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan sama denganaslinya, kecuali bukti surat P1 dan P2 adalah aslinya, selanjutnyadi lampirkan dalam berkas perkara ini, kKemudian asli suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon

,ANGGRAHINI TRI SULISTYOWATI, ARI CAHYARINI,ANDI KURNIAWAN, HAPSARI RETNO KAWURI, RIZKY ARISTA TAMAdan SAIYYIDAH ANANDA MARETA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut :Hal 13 daril71. Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;2.

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukanperbuatan hukum bagi RIZKY ARISTA TAMA dan SAIYYIDAHANANDA MARETA tersebut di atas, yakni guna menjualsebidang tanah tegal seluas + 3142 M2, terletak di DesaPlesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 733, atas nama pemegang hakbersama yaitu INDRIYANI DWI HASTUTI, SPd., ANGGRAHINI TRISULISTYOWATI, ARI CAHYARINI, ANDI KURNIAWAN, HAPSARIRETNO KAWURI, RIZKY ARISTA TAMA dan SAIYYIDAH ANANDAMARETA;7.

Nafkah anak bernama (Echa Diyanti Cahyarini, Rifqi Nur Akmal, dan Cheril Mikayla Cahyanto) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.,00 ( rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dusun Krajan RT. 002 RW. 002 DesaParingan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaEcha Diyanti Cahyarini

alamat di Dusun Krajan RT. 002 RW. 002 Desa Paringan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaEcha Diyanti Cahyarini

tidak mengajukan bukti apapun, dengandemikian Termohon dinilai tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya,karena itu dalildalil bantahan Termohon tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama Echa Diyanti Cahyarini

Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), mutah berupa cincin emas 3 gram / 75% dan nafkah anakbernama Echa Diyanti Cahyarini

Nafkah anak bernama (Echa Diyanti Cahyarini, Rifgi Nur Akmal, danCheril Mikayla Cahyanto) sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10 % pertahun, sampaianak tersebut dewasa/ mandiri;4.

Cibatu Mulya V Blok H 2 No. 25(dalam sertifikat tertulisBlok H 2 No. 25) tertulis atas nama Irawati Fitria Cahyarini.> Bahwa terhadap objek jaminan tersebut telan diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertamasebagaimana:vSertipikat Hak Tanggungan No. 9596/2012tertanggal 10November 2012yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KabupatenBandung dengan irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA yang di dalamnya dilekatkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 665/2012 tertanggal 07 November2012 yang

Pasal 1333 KUHPerdata dalam perjanjian kredit antara Penggugatdengan Tergugat adalah pemberian sejumlah uang/fasilitas kreditsebagai pinjaman oleh Tergugat Ikepada IRAWATI FITRIA CAHYARINI selaku debitur (Penggugat).4. Suatu sebab atau causa yang halalSebab (causa) yang halal dalam Pasal 1320 KUHPerdata terkaitdengan isi dan tujuan perjanjian, yaitu tidak boleh bertentangandenganundangundang, kesusilaan, dan ketertiban umum.

BANK CIMB NIAGA, Tbk sebagaikreditur akanmemberikan pinjaman (fasilitas kredit) sejumlah uang kepadaIRAWATI FITRIA CAHYA RINI (debitur)dan IRAWATI FITRIA CAHYARINI (debitur) akan mengembalikan uang tersebut dengan secaraangsuranatau cicilan.

(Penggugat); SuratSomasi II No. 096/SCG/SCGJABAR/XI/2019 tertanggal 08 November2019 yang ditujukan kepada IRAWATI FITRI CAHYARINI (Penggugat);dan Surat Somasi III No. 146/SCG/SCGJABAR/XI/2019 tertanggal 29November 2019 yang ditujukan kepada IRAWATI FITRI CAHYARINI(Penggugat).Sehubungan denganhalhal tersebut di atas, maka SECARA TERANGBENDERANGPENGGUGAT JELASJELAS MENGETAHUI DANMENGAKUI PERIHAL ISI PERJANJIAN KREDIT DAN PERUBAHANPERJANJIAN KREDIT TERSEBUT, sehingga adalah suatu hal yangsangat mengadaada

Fotokopi Perubahan Kesatu (Perjanjian Perubahan) terhadap PerjanjianKredit Nomor 00026/PK/028/2/04/2008, antara PT Bank Niaga Tbk melaluiHalaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 284/Padt.G/2020/PN BibPerwakilannya di Jalan Lembong No.7Bandung dengan Irawati Fitria CahyaRini, tertanggal 31 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Gunanto Pribadi bin Sukma Sanjaya) terhadap Penggugat (Sihati Cahyarini binti Harnoto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872040606580003 atas namaSEHMAD APANDI, Bukti Surat (P1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872042811060012 atas nama kepalakeluarga SEHMAD APANDI, Bukti Surat (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten LampungTengah Nomor : 187/19/IV/1987, Bukti Surat (P3); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eka Novia Cahyarini

Telanaipura Kota Jambi atautepatnya didepan lorong kosan terdakwa ;Bahwa benar yang menjadi korban penadahan ini adalah saksi Dwi CahyaRini, yang mana sebelumnya saksi korban telah kehilangan sepeda motorYamaha Mio BH 6687 YB yang diparkir ditoko boneka Defrinces yangsaksi lupa mencabut kunci motornya ;Bahwa benar selanjutnya atas informasi dari saksi Yoliandri yang manaterdakwa hendak menjual motor hasil pencuriannya kepada saksi Yoliandri,kemudian atas informasi tersebut akhirnya terdakwa ditangkap

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terebut, saksi korban Dwi CahyaRini menderita kerugian sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Halaman 7 dari 12 hal Putusan No.492/Pid.B/2014/PN.JmbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan

CAHYARINI binti SUMADI) dan Tergugat(TERGUGAT ) telah menikah secara sah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 146/20/IV/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nguter,kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanuar Rinalfi bin Ahmad Syafei Yakub) terhadap Penggugat (Etik Cahyarini binti Abu Djafar);

Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 498.000.- (empat

IRA NOVI CAHYARINI, umur 14 tahunc. IRINE AULINA DEWANTI, umur 9 tahun ;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Banyumas Nomor: 470/212/IX/2012 atas nama WARTAM WARTAJItanggal 29 September 2012, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopi Surat Kelahiran dari kepala Desa Piasa Kulon Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas No.02/I/2011 tanggal 22 Januari 2011 atas namaNAFISA NURAINI, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopi Surat keterangan Lahir no: 02/BD Pk/I/2011 atas nama NafisaNuraini dari bidan penolong bernama Efi Cahyarini yang dibuat di Piasa Kulon,11 Januari 2011, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk No

Menetapkan bahwa para Pemohon (SUYATNO, MSI, AKT bin IMAM MUHARJO dan ENDANG YULIASTUTI binti SUDARJO) sebagai wali dari anak kandungnya bernama ANGGIT INNOVA CAHYARINI binti SUYATNO, umur 17 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135 .000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustari Bin Mansyur) terhadap Penggugat (Indah Dwi Cahyarini Binti Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1486000 ( satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NAHRAWI bin MUJASID) terhadap Penggugat (LILIS CAHYARINI binti SAINI YAHYA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Budi Prayitno bin Darmo) dan Pemohon II (Eka Cahyarini binti Iskak) terhadap seorang anak perempuan yang bernama: Naureen Alxena Zhafirayang lahir di Bojonegoro pada tanggal 31 Juli 2016 anak kandung dari Devi Izatul Maftukha binti Abdul Manan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:

1. Nafkah madliyah (lampau/terhutang) sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

, lahir di Purbalingga, pada tanggal 22 Juni 2007, berada pada Penggugat Rekonvensi;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMANTO bin ABDUL GANI) terhadap Penggugat (DEWI CAHYARINI binti HERI SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (WARTO bin MUHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CAHYARINI binti SUTRIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachrudin bin Dawud) terhadap Penggugat (Indri Cahyarini binti Tanuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

di rumah saksi, setelah kejadiantersebut Tergugat mengemasi tas kemudian pamit untuk kembali kerumah kediaman bersama, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah saksi Sampali sekarang;Bahwa Setelah berpisah, Tergugat pernah datang ke rumah saksi untukbersilaturahim pada hari Raya Idul Adha 2021 lalu;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Ristia Cahyarini

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1s/d T.4) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu Martutibinti Hadi Martono dan Ristia Cahyarini binti Risbadiyono;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1 dan P.4) tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khususHal. 19 dari 32 Hal.

Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(T.1 s/d T.8) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu Martutibinti Hadi Martono dan Ristia Cahyarini binti Risbadiyono;Hal. 21 dari 32 Hal.