Menyatakan barang bukti berupa ;- 500 Kg besi kontruksi ;Dikembalikan kepada PT Ariana Cakasana ; -1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AG-2589- GC keadaan protolan ; Dikembalikan kepada terdakwa MAHMUDI Alias MAMU ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 500 (lima ratus) kg besi kontruksi ;e Dikembalikan pada PT.ARIANA CAKASANA ;e 1 (satu) unit sepeda Honda Supra Fit Nopol AG2589GC keadaan protolan ;e Dikembalikan pada terdakwamAHMUDI Alias MAMU ;4.

Ariana Cakasana selain milik dari terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara memanjat. Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Mahmudi Als.Mamu masuk kedalam gudang PT. Ariana Cakasana dilakukan dengan cara terdakwaMahmudi Als.

Ariana Cakasana menderita kerugian sekitarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. SAKSISUGENG; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 Wib sekitar jam 21.30 Wib di PT.Ariana Cakasana Desa Wonokupang Kec. Balongbendo Kab.

Ariana Cakasana, dengan cara terdakwa MahmudiAls.

Ariana Cakasana dan akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan13PT. Ariana Cakasana mengalami kerugian sekitar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.

Ariana Cakasana), S2 Management, Katolik, Jl. Pagesangan Asri Perum PutiTaman Asri Blok E 19 Sidoarjo; telah diperiksa didepan persidangan dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 di PT. Ariana Cakasana Desa Wonokupang Kec.

Balongbendo Kab.Sidoarjo;e Bahwa setahu saksi yang telah melakukan tindak pidana pencurian berupa besikonstruksi adalah saksi MAHMUDI Al MAMU (berkas perkara terpisah),terdakwa dan Sdr.NUR (DPO).e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui cara terdakwa mengambil besikonstruksi milik perusahaan PT.ARIANA CAKASANA karena posisi saksiberada dimess sedang berisitirahat dan saksi mengetahui setelah diberitahu olehpetugas satpam.

NUR(DPO) saksi MAHMUDI Al MAMU (berkas perkara terpisah) mempunyai ideuntuk melakukan tindak pidana pencurian berupa besi konstruksi milikPT.ARIANA CAKASANA yang disimpan diarea gudang sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) potong dengan panjang sekitar 1 (satu) meter yang dilakukandengan cara terdakwa berperan menunggu diluar area pergudanganPT.ARIANA CAKASANA sedangkan saksi MAHMUDI Al MAMU (berkasperkara terpisah) dan Sdr.NUR (DPO) masuk kedalam lokasi perusahaandengan cara memanjat tembok bagian belakang

Alias Mamu (Diajukan dalam berkas terpisah) danNUR (DPO) telah mengambil besi konstruksi yang sebagian atau seluruhnya milik PT.Ariana Cakasana yang disimpan digudang bagian belakang sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) potong dengan panjang sekitar 1 (satu) meter tanpa seijin pemiliknya.

Ariana Cakasana, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Pengertian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalah bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger)dan orang yang turut melakukan (mendepleger) peristiwa pidana itu (R.

RT.05 RW.05, Kec Ngoro, Kab MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Satpam PT Aryana Cakasana Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 03 April 2012 s/d 22 April 2012 ; 2 Perpanjangan PU sejak tanggal 23 April 2012 s/d 01 Juni 2012 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2012 s/d 10 Juni 2012 ;4 Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 05 Juni 2012 s/d 4 Juli 2012 ;9 Perpanjangan KPN Mkt tel : 5 Juli 2012 s/d 2 September Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri

tanpa minta ijin dari PT ARYANACAKASANA.Bahwa dengan kejadian ini PT ARYANA CAKASANA mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa JOYO binMISROH.

Saksi ARIES EKO YULIANTOBahwa saksi tahu kalau ada pencurian besi cor di PT ARYANA CAKASANA dilingkungan NIP Ngoro diberitahu oleh Anggota Polsek Ngoro pada hari Senintanggal 02 Aprili 2012 sekira jam 18.30 WIB telah terjadi tindak pidanapencurian ;Bahwa saksi bekerja pada PT ARYANA CAKASANA yang bergerak di bidangkontruksi bangunan dan saya sebagai Anggota Polri diMojokerto.Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi karena adanya tindak pidana pencurian yangberupa besi cor sebanyak 4 ( empat ) bendel

dan setiap bendelnya berisi 12Bahwa besi tersebut posisinya didalam areal proyek yang dalam keadaan terbukatanpa ada pagarnya sehingga terdakwa dengan mudah untukmengambilnya.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa besi cor tersebut tanpa minta ijin dari PT ARYANACAKASANA.Bahwa dengan kejadian ini PT ARYANA CAKASANA mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa JOYO binMISROH.

Saksi MISTARBahwa saksi tahu kalau ada pencurian besi cor di PT ARYANA CAKASANA dilingkungan NIP Ngoro sebanyak 4 bendel yang terdiri dari 12 batang perbendelnyapada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekira jam 21.00 WIB telah terjadi tindak pidanapencurian ;Bahwa saksi tahu ada pencurian tersebut saksi diberitahu oleh Sdr MUSLIKkooordinator Security Pr ARYANA CAKASANAtersebut. = Bahwa saat kejadian ssaksi ijin tidak = masuk karena saksi sakit.=> Bahwa keberadaan besi cor tersebut di areal yang

cece cnn cennenneebahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan untuk pengurusan akte kelahirananak pemohon yang bernama NATHAN ALVINO CAHYONO; bahwa saksi tahu NATHAN ALVINO CAHYONO sekarang berumur kurang lebih2 tahun dan belum dimintakan akta kelahiran di Catatan Sipil ; bahwa saksi tthu MUHAMMAD RASYA ADLI lahir di Mojokerto pada tanggal25 Mei 2010 di Rumah Sakit Rekso ; bahwa saksi tahu setelah NATHAN ALVINO CAHYONO mendapat akta kelahiranuntuk kepentingan sekolah dan masa depan anak ; CAKASANA

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 (1) dan (2) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 yang diajukan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi NING SUMIASIH dan CAKASANA JAYASAMINO, S.Pd Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah dilaksanakanpengesahan perkawinannya di Gereja Kristen Jawi Wetan tanggal 16 Januari 2010, antaraTobhi Dwi Cahyono dengan pemohon ( ADISTI ARSID SANTOSO ) telah mempunyai 1orang

Purwodadi, Perumahan Citra GardenB108, Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,namun dapat Termohon jelaskan juga bahwa pada saat Pemohontertangkap tangan telah menikah lagi secara siri tanpa sepertujuanTermohon selaku istri sahnya dengan seorang Perempuan yang diketahuibernama SRI WID CAKASANA, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagitinggal bersama;.

Handayani Il,Perumahan Handayani Green House No B.5, yang ditinggali oleh Pemohondan perempuan yang Termohon ketahui bernama SRI WIDI CAKASANA;Bahwa atas kejadian tertangkap tangan tersebut pada tanggal 16 Agustus2020, maka sehari setelahnya yakni pada tanggal 17 Agustus 2020 sekirapukul 17.30 wib Termohon beserta keluarga Termohon datang bersamasama dengan aparat setempat (RT,RW) dan didampingi oleh aparatKepolisian dari Bhabin Kamtibmas, dan dengan disaksikan keluarga besarTermohon, Pemohon dan

CukSuryanto dan Sri Widi Cakasana, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda T3, dandiparaf oleh Ketua Majelis;. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 17 Agustus 2020 atas nama H. Ir. CukSuryanto dan Suhartiningsih, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dinazegelen, lalu diberi tanda T4, dan diparaf olehKetua Majelis;.

batas minimalsaksi dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain denganpermohonan Pemohon, maka berdasarkan pasal 172 dan Pasal 308 Rbg,Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan bukti T 1 berupa SuratKeterangan Nikah sirri pada tanggal 23 Nopember 2017 atas nama CukSuryanto bin Sukiyo dan Sri Widi Cakasana

, dan T 2 Foto Pemohon denganisterinya yang telah menikah sirri, T3 Fotokopi Surat pernyataan Pemohondengan isteri sirrinya tentang Pemohon bersedia untuk menceraikan isteripertama dan bukti T 4 surat pernyataan yang membuktikan bahwa Pemohontelah menikah sirri dengan wanita lain, setelan Majelis Hakim meneliti buktibukti tersebut lebin memperkuat bahwa Pemohon benar telah menikah sirridengan wanita yang bernama Sri Widi Cakasana;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti T 5, merupakanfotokopi Transaksi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan) atas anak perempuan yang bernama Dian Inar cakasana Solichin;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Solichin Bin. Mukaram) terhadap Penggugat (Sri Widi Cakasana binti M.S Wiyono ).