PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1135/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 56 JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP04162/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Maret 2016 Nomor 00078/277/15/059/17 tanggal 2 Oktober2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor001833.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, adalah tidak sesuai denganHalaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1134/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 56 JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP04147/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Januari 2016 Nomor 00072/277/15/059/17 tanggal 2 Oktober2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor001831.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, adalah tidak sesuai denganHalaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

MATLAMAT CAKERA CANGGIH;

MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 916/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 916/C/PK/Pjk/2020Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000, beralamat diMenara Astra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56 Jakarta Pusat10220, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03897/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 09 November 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2015 Nomor00076/204/15/059/17, tanggal 02 Oktober 2017, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 01102.13/2019/PP, atas nama PTMatlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 919/C/PK/PJK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 56 JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP04159/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah Pabean Masapajak Agustus 2015 Nomor 00076/277/15/059/17 tanggal 02Oktober 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor001827.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP: 01.071.043.2059.000, adalah tidak sesuai denganHalaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH;

PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1183/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 56 JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Yoshiki Kato, jabatanPresiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa

Tahun 2019, tanggal 06 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP04320/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 04 Desember2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00032/206/15/059/17tanggal 28 September 2017, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, beralamat di Menara Astra, Lantai 51, JalanJenderal

Putusan Nomor 1183/C/PK/Pjk/202000032/206/15/059/17 tanggal 28 September 2017, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 001945.15/2019/PP, atas nama PTMatlamat Cakera Canggih, NPWP: 01.071.043.2059.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya harus dibatalkandemi hukum,;4.3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH;

PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1181/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur PT Matlamat Cakera Canggih;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190

Menyatakan batal Keputusan Terbanding Nomor KEP04161/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar DaerahPabean Masa Pajak Desember 2015 Nomor 00073/277/15/059/17 tanggal2 Oktober 2017, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001830.16/2019/PP/HT.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP04161/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah Pabean Masapajak Desember 2015 Nomor 00073/277/15/059/17 tanggal 2Oktober 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor PUT001830.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, adalah tidak sesuai denganHalaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 918/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 918/C/PK/Pjk/2020Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000, beralamat diMenara Astra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56 Jakarta Pusat10220, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03898/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 09 November 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak April 2015Nomor 00075/204/15/059/17, tanggal O02 Oktober 2017, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 001101.13/2019/PP, atasnama PT Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000,adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 913/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 913/C/PK/Pjk/2020 Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP04157/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 26November 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juli2015 Nomor 00077/277/15/059/17, tanggal 02 Oktober 2017, atas namaPT Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000, beralamat diMenara Astra, Lantai 51

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP04157/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 26 November 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaatas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Juli 2015 Nomor 00077/277/15/059/17, tanggal 02Oktober 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor001826.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, adalan tidak sesuai denganketentuan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 915/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 915/C/PK/Pjk/2020 Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP04149/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 26November 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Masa PajakFebruari 2016 Nomor 00071/277/15/059/17, tanggal 02 Oktober 2017,atas nama PT Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000,beralamat di Menara Astra, Lantai

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP04149/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 26 November 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaatas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Februari 2016 Nomor 0007 1/277/15/059/17, tanggal 02Oktober 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor001832.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, adalah tidak sesuai denganketentuan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 914/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 914/C/PK/Pjk/20202015 Nomor 00079/204/15/059/17, tanggal 02 Oktober 2017, atas namaPT Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000, beralamat diMenara Astra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56 Jakarta Pusat10220, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03899/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 09 November 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2015Nomor 00079/204/15/059/17, tanggal O02 Oktober 2017, yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 001105.13/2019/PP, atasnama PT Matlamat Cakera Canggih, NPWP 01.071.043.2059.000,adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

MATLAMAT CAKERA CANGGIH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 917/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH, beralamat di MenaraAstra, Lantai 51, Jalan Jenderal Sudirman Kav 56, JakartaPusat 10220, yang diwakili olen Yoshiki Kato, jabatan WakilPresiden Direktur;:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Tahun 2019, tanggal 6 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP04160/KEB/WPJ.07/2018, tanggal26 November 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Masa PajakOktober 2015 Nomor 00075/277/15/059/17, tanggal 02 Oktober 2017,atas nama PT Matlamat Cakera Canggih

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP04160/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 26 November 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaatas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah PabeanMasa Pajak Oktober 2015 Nomor 00075/277/15/059/17, tanggal02 Oktober 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor001828.16/2019/PP, atas nama PT Matlamat Cakera Canggih,NPWP 01.071.043.2059.000, adalah tidak sesuaidengan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MATLAMAT CAKERA CANGGIH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

No. 1313 K/Pdt/2009 Sebelah Utara : Tanah Tegal milik Made Cakera/ Made Ayu ; Sebelah Timur : Jalanraya; Sebelah Selatan : Tanah Kabupaten Buleleng ; Sebelah Barat : Pangkung ;yang selanjutnya disebut : tanah sengketa ;Bahwa dasar kepemilikan tanah sengketa oleh Penggugat, adalah bahwaPenggugat semula adalah anak kandung dari Wayan Tjarik dan Ni KetutSerinadi (atau juga bisa ditulis Ni Ketut Srinadi), pada 1960 Penggugat diangkatsebagai anak angkat oleh Ni Djagi yang merupakan saudara tiri dari WayanTjarik

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yaitu sebidang tanah tegal No.32, Pipil 126, persil 31, Klas Il, luas 9.760 Ha yang terletak di Dusun tegal,Desa Talun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Tegal milik Made Cakera/ Made Ayu ; Sebelah Timur : Jalan raya; Sebelah Selatan: Tanah Kabupaten Buleleng ; Sebelah Barat : Pangkung;adalah sah milik Penggugat/Pembanding ;3.

2015 49 SUARMI NI NYM KERAMBITAN 1,465,389.3050 RAI MAYUN AA KERAMBITAN 2,663,582.2851 GORDA IDA BGS KADE KESIUT 1,404,318.3752 RUDEH WYN KESIUT 1,404,318.3753 PURNAYASA GST MD DRS SH KUKUH 1,465,389.3054 SUDIANA NYM LUMBUNG KAUH 2,663,582.2855 ALIT KARSIKA WYN LUMBUNG KAUH 1,404,318.3756 SUTISNA NYM MEGATI 1,465,389.3057 SUDIARSA WYN MEGATI 1,404,318.3758 DASTA ADI WIJAYA WYN MEGATI 1,404,318.3759 SEDANG MD MEGATI 1,465,389.3060 ANTEB NYM MELILING 1,404,318.3761 WYN BUDIARTA MUNDEH 1,465,389.3062 CAKERA

No. 254 K/Pid.Sus/2015 62 CAKERA MD MUNDEH 1,404,318.3763 KOTA WYN MUNDEH1,404,318.3764 SUDIARTA KT MUNDEH 1,404,318.3765 CIDERA MD MUNDEH 1,404,318.3766 MENDERA KT MUNDEH 1,404,318.3767 MUDIASA MD MUNDEH 1,404,318.3768 ARYA KT MUNDEH KAUH 1,404,318.3769 SUKARBA WYN MUNDEH KAUH 1,404,318.3770 KERTHAI!

Nopember 2008Nomor 121/Pdt/2008/PT.DPS. jo Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14Desember 2009 Nomor 1313 K/PDT/2009 yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, yang amar putusannya berbunyi antara lain: Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yaitu sebidang tanah tegalNomor 32 Pipil 126, Persil 31, Klas Il, luas 9.760 Ha, atas nama NiKetut Serinadi yang terletak di Dusun Tegal, Desa Tajun, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah tegal milik Made Cakera