CAKRA RADHA MUSTIKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CAKRA PUTRA PERKASA;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1095/PJ/2015 tanggal 13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKRA

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP447/WPJ.29/2012, tanggal 8Mei 2012, tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan Pajak yangTidak Benar atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Masa PajakNovember 2008 Nomor 00008/109/08/732/11, tanggal 20 Oktober 2011,atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor0004/206/07/732/08, tanggal 28 November 2008, atas nama PT Cakra

CAKRA RADHA MUSTIKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT CAKRA RADHA MUSTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan Terdakwa Cakra Andika als Cakra als Cu bin Amrin Saimi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Cakra Andika Als Cakra Als Cu Bin Amrin Saimi

PUTUSANNomor 766/Pid.B/2015/PN.SGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Cakra Andika Als Cakra Als Cu Bin Amrin SaimiTempat lahir : Belo Laut (Muntok)Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Juli 1995Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Il Desa Belo Laut Kec. Mutok Kab.

Menyatakan Terdakwa Cakra Andika als Cakra als Cu bin Amrin Saimi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cakra Andika als Cakra als Cubin Amrin Saimi, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Bangka Barat;Bahwa handphone jenis Blackberry Curve 8520 warna putih;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa yang mengambil handphone milik saksi Heri tersebut adalahTerdakawa yang bernama Cakra Andika als Cakra als Cu;Bahwa saksi melihat Terdakwa ingin meminjam handphone milik Sdr Heriuntuk sms tetapi Sdr. Heri tidak memberikan izin dan kemudian Terdakwamengambil handphone tersebut dengan paksa dan kemudian Sdr.

Bangka Barat;Bahwa handphone jenis Blackberry Curve 8520 warna putih;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya;Bawha yang megambil handphone terserbut adalah Terdakwa yangbernama Cakra Andika als Cakra als Cu;Bahwa saksi melihat Terdakwa ingin meminjam handphone milik Sdr Heriuntuk sms tetapi Sdr. Heri tidak memberikan izin dan kemudian Terdakwamengambil handphone tersebut dengan paksa dan kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa Cakra Andika als Cakra als Cu bin Amrin Saimitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CAKRA RADHA MUSTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

CAKRA BHAKTI PARA PUTRA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3800/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKRA

BHAKTI PARA PUTRA, beralamat di JalanKalibutuh 189191, Surabaya, yang diwakili oleh TedjaSukmana Hudianto, jabatan Direktur Utama PT Cakra BhaktiPara Putra;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut72823/PP/M.IIIA/15

11 Juni 2015; Menimbang, bahwa amar Putusan PengadilanPut72823/PP/M.IIIA/15/2016, 4 Agustus 2016,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pajak Nomortanggal yang telahMenyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP27/WPJ.11/2015tanggal 12 Januari 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00003/206/06/614/13 tanggal 21 Oktober 2013, atas nama PT Cakra

Mengabulkan permohonan pencabutan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali: PT CAKRA RADHA MUSTIKA;

PT CAKRA RADHA MUSTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan pencabutan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali: PT CAKRA RADHA MUSTIKA

PT CAKRA RADHA MUSTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CAKRA RADHA MUSTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

CAKRA RADHA MUSTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

WARSIM BIN CAKRA, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG, Dkk

PUTUSANNomor 105 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.WARSIM BIN CAKRA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Sindang Laut II, RT 002 RW 005,Desa Muara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,pekerjaan Petani;ASIAH BINTI DIKI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Tanjung Laut, RT 002 RW 005, DesaMuara, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,

WARSIMBIN CAKRA, 2. ASIAH BINTI DIKI, 3. ERWI BINT CANGAD, 4. DEWIBINTI KARSO, 5. ARA BIN DIRMAN, 6. ERTI BINTI DIRMAN, 7.ROKANAH BINTI DIRMAN, 8. KANITI BINTI DIRMAN, 9. TRISNO BINDIRMAN;Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 105 K/TUN/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H.

Menyatakan terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan dan tuntutan hukum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

D-1545-XX ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA ;5. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara yang besarnya : N I H I L ;

ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA

Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI CAKRA WIRAWANAls.

CAKRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangimasa penahanan yang telah dijalankan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

CAKRA ;4.

CAKRA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2.Membebaskan terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN ALIAS CAKRA darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

ECE DIDIK YUDIARNO alamisekitar Rp. 70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) dan saksi korbanRUKMAN alami sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN ALS.

Menyatakan Terdakwa Cakra telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285,280 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 74.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

Cakra

Menyatakan Terdakwa Cakra telah melakukan pelanggaran lalu lintasjalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285,280 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda SebesarRp 74.000, (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).2.

ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA

PUTUSANNOMOR 1139 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/22 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan BTN Graha Wika Furi Indah Blok E, KelurahanLepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Pendekor;Terdakwa pernah

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April2014 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 dan tanggal 6 Desember 2013 sekitar pukul 22.30 WITA ataupada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di JI. Malik Raya,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari (dalam gedung Grand Awani)dan Jl.

Didik Yudiarno alami sekitarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) dan saksi korban Rukman alami sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa Andi Cakra Wirawan Alias Cakra sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari tanggal14 Mei 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Andi Cakra Wirawan Alias Cakra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo.

D1545XX;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Andi Cakra Wirawan Alias Cakra;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribulima Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 68/Pid.B/2014/ PN.KDL.

Menyatakan Terdakwa Cakra Wardana Alias Cakra Bin Sakka, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Cakra Wardana Alias Cakra Bin Sakka, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Cakra Wardana Alias Cakra Bin Sakka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;4.

Cakra Wardana Alias Cakra Bin Sakka

CAKRA B.MANABA alias CAKRA aliasACA

Menyatakan Terdakwa CAKRA LAZUARDI MUCHTAR Als CAKRA Bin HERLIYANTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CAKRA LAZUARDI MUCHTAR Alias CAKRA Bin HERLIYANTONI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa R wo LVNama lengkap : CAKRA LAZUARDI MUCHTAR Alias CAKRA BinHERLIYANTONI.Tempat lahir : Palangka RayaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 27 September 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garuda Induk No.54 Kelurahan PalangkaKec.

Menyatakan Terdakwa CAKRA LAZUARDI MUCHTAR Als CAKRA BinHERLIYANTONI, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAKRA LAZUARDI MUCHTAR AlsCAKRA Bin HERLIYANTONI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

MUCHTAR Als CAKRA BinHERLIYANTONI, pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 09.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Mei 2017, bertempat diJalan RTA.

tas saksi baru ingat bahwa Handphone milik saksi tertinggal diruang tunggu Kepala sekolah;Bahwa saat itu hanya ada terdakwa CAKRA LAZUARDI MUCHTAR didalam ruangan tersebut, dan yang melihat saksi menaruh Handphonetersebut adalah terdakwa CAKRA LAZUARDI MUCHTAR.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa CAKRA B.

MANABA Alias CAKRA Alias ACA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek OPPO Imei 1 : 861191035891154;Dikembalikan kepada terdakwa Cakra B.

Manaba Alias Cakra Alias Aca; 1 (satu) buah HP merek Vivo Imei 1 : 869723039918294, Imei 2 : 869723039918286;Dikembalikan kepada saksi Siti Aprilia Ningsih Alias Caca; 1 (satu) buah HP OPPO A51W, warna biru hitam, Nomor Imei 1 : 867287021913939 dan Imei 2: 867287021913921;Dikembalikan kepada Rafles Labedi Alias La; 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna merah putih tahun 2017, nomor polisi : DN 2855 RM, nomor mesin : JM21E-1187208, nomor rangka : MH1JM2114HK191685, beserta

Alwi Dwiyanto; Membebankan biaya perkara kepada negara;MENGADILI: Menyatakan terdakwa CAKRA B.

-Cakra B. Manaba alias Cakra alias Aca

Menyatakan terdakwa CAKRA B. MANABA Alias CAKRA Alias ACA bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan menyebabkankematian melanggar Pasal 351 ayat (8) KUHP, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAKRA B. MANABA Alias CAKRA AliasACA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

MANABA Alias CAKRA Alias ACA dari segala tuntutan hukum (onslagvan alle rechtsvervolging);Memulihkan hak terdakwa CAKRA B. MANABA Alias CAKRA Alias ACA dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabainya;Memerintahkan untuk mengeluarkan terdakwa CAKRA B.

Menyatakan terdakwa Cakra B.

ia terdakwa CAKRA B.

Manaba Alias Cakra Alias Aca makadikembalikan kepada terdakwa Cakra B.

Menyatakan terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan dan tuntutan hukum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

ANDI CAKRA WIRAWAN

Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN Alias CAKRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI CAKRA WIRAWANAls.

CAKRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangimasa penahanan yang telah dijalankan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

CAKRA ;4.

CAKRA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2.Membebaskan terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN ALIAS CAKRA darisegala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

ECE DIDIK YUDIARNO alamisekitar Rp. 70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) dan saksi korbanRUKMAN alami sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa ANDI CAKRA WIRAWAN ALS.