Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Cakradireja No. B16, RT 002 RW 011, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:wrrrrrrrrrrhrrrrr4.

Saks adalah ibukandung Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 21 November 2009 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Cakradireja No. B16, RT 002 RW 011, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Saksi adalahadik kandung Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 21 November 2009 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Cakradireja No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Cakradireja No. B16, RT 002 RW 011, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;a Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan Tergugat melakukan KDRTHal. 10 dari 16 Hal. Put.

Lahir : Tegal,29081965, Umur 52 Tahun, PendidikanSD, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Jalan Cakradireja No.175/18B, RT 004 RW 004, Kelurahan,Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Pemohon I;Turahmi binti Sugiharto, NIK : 3273116709720003,T/Tgl.

Lahir : Wonosobo, 27091972,Umur 42 Tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di Jalan Cakradireja No.175/18B, RT 004 RW 004, Kelurahan,Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 9 hal.

merasa bersalah dan menyesal sertatidak mengulangi kembali perbuatannya, sehingga memohon keringanan hukuman.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawahini yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Desember2017 setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di rumah kakak Terdakwabernama Sdri Siti Fatimah (Saksi4) yang beralamat di Jalan Cakradireja

Siti Fatimah(Saksi4) yang beralamat di Jalan Cakradireja Jatirasa Timur Kab. Karawangdatang Kpda Lapto Herdiyanto (Saksi) bersama istrinya bernama Sdri.

Siti Fatimah(Saksi4) yang beralamat di Jalan Cakradireja Jatirasa Timur Kab. KarawangHal.4 dari 21 hal. Putusan Nomor 94K/PM.II09/AD/VIII/2018datang Kpda Lapto Herdiyanto (Saksi) bersama istrinya bernama Sdri.

SitiFatimah, Spd (Saksi3) kakak Terdakawa di Jalan Cakradireja Jatirasa Timur Kab.Karawang untuk bersilaturahmi karena sudah lama tidak bertemu, saat ituTerdakwa dan Saksi1 duduk di ruang tamu, sedangkan Saksi duduk di ruangtengah dengan Saksi3, karena jaraknya agak jauh sehingga Saksi tidakHal.8 dari 21 hal.

Bahwa pada bulan Juli 2017 saat Terdakwa sedang melaksanakan IB dirumah Saksi di jalan Cakradireja Rt. 3 Rw.10 Kel. karangpawitan Kec. KarawangBarat Kab Karawang datang Kopda Lapto hardiyanto (Saksi1) dan Sdri. Masruroh(s2) beserta kedua anaknya, setelah Saksi mengantarkan minum ke ruang tamukemudian Saksi pergi ke dapur dan tidak mengetahui apa yang dibicarakan.3.

., Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum/Penasihat Hukum, Alamat Kantor di Jalan Cakradireja No. 19(Belakang SMPN 1) RT. 002 RW. 025 Kelurahan Nagasari KecamatanKarawang Barat Karawang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah.

Cakradireja No.1Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Juni 2015,dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada IKA RAHMAWATI, SH, MH., dan RUDI GUNAWAN, SH.

Cakradireja No.1Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Juni 2015,dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada IKA RAHMAWATI, SH, MH., dan RUDI GUNAWAN, SH.

PUTUSANNomor 4442/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:ANITA KUSUMAYATI binti DANA KOSWARA, umur 30 tahum,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Cakradireja No. 120/18B,RT 003 RW 004, Kelurahan Balonggede KecamatanRegol

Cakradireja No. 6 Rt 002 Rw025, Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai Adik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah kediaman bersama di Karawang dan dikaruniai 2 orang anakbersama Penggugat;oo Bahwa sejak Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis ditandai

1985 (usia 33 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir Sarjana, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003RW.001, Kelurahan Maleer, Kecamatan Batunggal, KotaBandung, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, NIK:3273122407850007, Tempat dan Tanggal Lahir di Bandung, 24Juli 1985 (usia 33 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhirDiploma Ill, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat kediamandi alamat Orang Tua (A.n Asep Suhana dan Ibu PopyErna), di Jalan Cakradireja

Cakradireja No.19 (Belakang SMPN 1)RT.002 RW.025 Kelurahan Nagasari, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2016.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan

Cakradireja No 19(Samping SMPN 1) Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 April 2017. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Cakradireja Tgl 24 September 2019 No. Transaksi : 13986238, 1 lembar Sruk Transfer Via alfamart Husnihamid Tgl 26 September 2019 No. Transaksi : 14025719, 1 lembar Sruk Transfer Via alfamart Jl. Cakradireja Tgl 26 September 2019 No. Transaksi : 14025482, 1 lembar Sruk Transfer Via alfamart Jl. Cakradireja Tgl 27 September 2019 No. Transaksi : 14055728, Struk Parkir Pasar Bersih Karawang Tgtl 06 Oktober 2019, 1 lembar Sruk Transfer Via alfamart Jl. Cakradireja Tgl 02 Oktober 2019 No.

Cakradireja Tgl 04 Oktober 2019 dengan No. Transaksi : 14301016, dan uang Tunai senilai Rp. 200.000,- pecahan Seratusribuan.

., ParaAdvokat / Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUMABABIL beralamat di Jalan Cakradireja No. 19(Belakang SMPN 1) RT. 002 RW. 025 KelurahanNagasari Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Cakradireja No. 1 Karawang Jawa Barat, 41312, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2015.melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Perum.

,beralamat di Jalan Cakradireja No.19 ( BelakangSMPN 1 Karawang), Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 13 Ptsn.No. 0991/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor0991

Cakradireja No. 19.

Muslihat Cakradireja,untuk ditandatangani, dan akta jual beli tersebut ditanggali pada tanggal19 November 1975, terbukti tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan29Penjual, yakni Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan Achmad Astraayahnya sebagai berikut:Akta Jual Beli Nomor 863/Agr/1975, antara Siti Hasana dengan Iwan Harto atassebidang tanah seluas 4.942 meter persegi, dengan alas hak Persil Nomor 43 DIII, Kohir Nomor 436;Akta Jual Beli Nomor 864/Agr/1975, antara Siti Hasana dengan Indrawaty, atassebidang

Muslihat Cakradireja, yakni AktaJual Beli pada tanggal 19 November 1975, mohon untukdibatalkan oleh Majelis Hakim Yang Terhormat;Bahwa wanprestasi yang dilakukan oleh Iwan Harto Alm.karena Iwan Harto alm memang tidak pernahmenyelesaikan kewajibannya untuk membayar seluruhharga jual beli yang telah disepakati antara PenggugatRekonvensi/Tergugat I dengan Iwan Harto Alm. yangtentang ini telah pula dikuatkan dalam putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 299/Pdt.G/2011/PN Tng, yangsudah bersifat final

Muslihat Cakradireja, yakni Akta Jual Belipada tanggal 19 November 1975;Bahwa sebagaimana Penggugat Rekonvensi/Tergugat Idalilkan dalam jawaban konvensi di atas, bahwa terbuktibahwa sampai dengan saat ini pun, seluruh buktikepemilikan atas tanah a quo adalah masih atas namaPenggugat Rekonvensi/Tergugat I Pertanyaannya,mengapa sejak tahun 1978, Iwan Harto Alm. tidakmelakukan balik nama ke atas namanya sendiri, atau olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi keatas namaTergugat Rekonvensi/Penggugat

Muslihat Cakradireja,yang terdiri dari;Halaman 31 dari 49 hal. Put.

PUTUSANNomor 625 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TONO ANTON ALIAS TONO RISWANDA, bertempat tinggal diJalan Cipadung RT. 3/RW. 15, Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;TIN WARDANI KUSTINI, bertempat tinggal di JalanPasundan, Gang Cakradireja Nomor 111/18B, RT. 3 RW. 4,Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung;MAMAN YULISMAN, bertempat tinggal

., Advokat pada KantorHukum Robert & Rekan, alamat dijalan Cakradireja No 1 Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2014 ; Dan :1.Hj. IYVAH binti H. ROSID, alamat di Dusun Pajetan Ill Rt. 03/Rw. 04 DesaPajetan, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang ; Halaman 1 dari 11 halaman putusan No. 190/Pdt/2015/PT.BDG2. ENGGIM bin H. ADANG, bertempat tinggal di Dusun Sungaiula II Rt. 03/Rw.02 Desa Jayamulya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang ; 3.

register, sbb :1) Perkara Nomor:396/Pdt.G/2012/PN.TNG ; dan2) Perkara Nomor:186/Pdt/2013/PN.TNG.Bahwa dalam gugatangugatan aquo, tergugat mendalilkan bahwaOrang tuanya, yakni lWwan Harto (alm) selaku pemberi hibah wasiat(legaat) kepada tergugat , memperoleh hak atas tanah aquoberdasarkan jualbeli dengan penggugat selaku pemilik tanah,berdasarkan 2 (dua) bukti peralihan hak, sbb :1) Berdasarkan 6 (enam) Akta Jual Beli (AJB), tgl. 19Nopember 1975, yang dibuat olen Camat Tangerang, yakni E.Muslihat Cakradireja

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta JualBeli (AJB) tgl. 19 Nopember 1975, oleh Camat Tangerang, yakni E.Muslihat Cakradireja, yang terdiri dari :1) Akta Jual Beli No.863/Agr/1975, antara Siti Hasanah denganlwan Harto, atas sebidang tanah seluas 4.942 m2, dengan alashak persil Nomor 43 D.IIl, kohir no 436 ;2) Akta Jual Beli No.864/Agr/1975, antara Siti Hasanah denganIndrawaty, atas sebidang tanah seluas 4.900 m2, dengan alashak persil Nomor 43 D.IIl, kohir no 436 ;3) Akta Jual

yang menjadi permasalahan adalah Sertipikat Hak MilikNo.107/Karawaci, seluas 28.540 M2 atas nama PENGGUGAT yang terletakdi Desa Karawaci, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;Bahwa berdasarkan Posita gugatan PENGGUGAT tidak menguraikanperbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukan oleh Turut Tergugat sehingga ditarik sebagai Pihak oleh PENGGUGAT;Bahwa isi gugatan PENGGUGAT padaintinya mempermasalahkanmengenai Akta Jual Beli tanggal 19 November 1975 yang dibuat olehCamat Tangerang yaitu E.Muslihat Cakradireja

Muslihat Cakradireja, antara Siti Hasanah (Penjual) dengan Yuliana, atastanah Hak Milik No. 17, sesuai Gambar Situasi Tgl. 21 Mei 1974, Nomor11293, diberi tanda P37;Daftar Bukti Penggugat dalam Perkara Perdata No. Register Perkara :186/Pdt.G/2013/PN.Tng., tgl. 14 Agustus 2013, diberi tanda P38;Daftar Bukti Penggugat dalam Perkara Perdata No. Register Perkara :186/Pdt.G/2013/PN.Tng., tgl. 26 Agustus 2013, diberi tanda P39;Hal.38 Putusan No. 383/Pat.G/2016/PN. Tng.40.

Muslihat Cakradireja, yang terdiri dari Akta JualBeli No.863/Agr/1975, antara Siti Hasanah dengan lwan Harto, atassebidang tanah seluas 4.942 m2, dengan alas hak persil Nomor 43 D.Ill,kohir no 436, Akta Jual Beli No.864/Agr/1975, antara Siti Hasanah denganIndrawaty, atas sebidang tanah seluas 4.900 m2, dengan alas hak persilNomor 43 D.Ill, kohir no 436, Akta Jual Beli No.872/Agr/1975, antara SitiHasanah dengan Yudiharto, atas sebidang tanah seluas 4.920 m2, denganalas hak persil Nomor 43 D.IIl, kohir