M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Endi Cakrawiguna Bin Eko Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

Terdakwa:
ENDI CAKRAWIGUNA Bin EKO PURNOMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Endi Cakrawiguna Bin Eko Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.

Terdakwa:
ENDI CAKRAWIGUNA Bin EKO PURNOMO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2021/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini atas nama Terdakwa :Nama > Endi Cakrawiguna Bin Eko PurnomoTempat lahir : SurabayaUmur/tg! lahir : 33 Tahun / 14 Nopember 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Btn. Pelita Asri Kel. Jene Tallasa Kec. PalanggaKab.

denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulanBarang bukti berupa NihilMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN MrsMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ENDI CAKRAWIGUNA

beradu mulut.Menimbang, bahwa dalam beradu mulut tersebut, saksi Abdul Muis langsung memukul terdakwa Endi dengan cara terlebih dahulu memegangkerah baju terdakwa Endi kemudian dibalas oleh terdakwa Endi dengancara terdakwa Endi lalu memukul menggunakan batu dan mengenai kepaladan badan atau dada korban sebanyak lebih dari 2 kali yang menyebabkansaksi Abd.Muis terjatuh lalu dipukul lagi oleh terdakwa pada bagian kepala,dada, pinggang dan leher.Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan itu terdakwa Endi Cakrawiguna

Menyatakan Terdakwa Endi Cakrawiguna Bin Eko Purnomo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan2: Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali apabiladikemudian hari atas perintan hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan4. .Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua

AZIS dan ROMAN BIN UMARpada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di BTNGreen Shabyan Dusun Sentosa Desa Lekopancing Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan,Dengan terangterangan dan Dengan tenaga secara bersamasamamelakukan kekerasan atau barang yang mengakibatkan luka. terhadapSaksi/korban ENDI CAKRAWIGUNA Perbuatan mana

Bahwa akibat dari pemukulan itu Saksi Endi Cakrawiguna menderita luka goresanpada dada, luka memar pada pinggang dan luka memar pada bagian belakang, berdasarkan hasil visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi Endi Cakrawiguna Bin Eko PurnomoBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN MrsBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitar jam 17.00wita bertempat di BTN Grand Sabian Dusun Carangki Desa Lekopancing Kec.Tanralili Kao.Maros.Bahwa terdakwa Abd.Muis memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali sedangkanterdakwa Roman memukul saksi berkalikali.Bahwa ketika itu sekitar pukul 13.30 wita

berada dibawah saksi Endi lalu terdakwa Roman yang melihatperkelahian tersebut bermaksud hendak melerai antara saksi korban dan terdakwaAbd.Muis dimana posisi saksi korban Endi yang berada diatas tubuh terdakwaAbd.Muis tidak berhasil memisahkan maka terdakwa Roman lalu memukul saksiEndi yang mengenai bagian mukanya dengan maksud agar saksi Endi berdiri dantidak lagi memukul terdakwa Abd.Muis.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN MrsMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan itu saksi Endi Cakrawiguna

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Cakrawiguna bin E Kusmaya) terhadap Penggugat (Tusi Rahayu Utami binti Sunarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebanyak Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra (Afrizal Cakrawiguna bin Muhammad Afdal) terhadap Penggugat (Siti Suhartatik binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Wiguna sedang jaga parkir sedangkan Saksi Heri Ardiansyah jagaparkiran didekat Saksi R.Omar Cakra Wiguna berjarak 6 (enam) meter, kemudiandatang Terdakwa M.Robbi Guslaf dan Terdakwa II Desmi Panca Satria bersama 3(tiga) pelaku yang tidak dikenal (DPO) berjalan dari arah parkiran samping dekatSaksi R.Omar Cakra Wiguna jaga parkir langsung mengepung Saksi R.OmarCakra Wiguna, kemudian Terdakwa II Desmi Panca Satria berkata kepada SaksiR.Omar Cakra Wiguna Mano Duit Parkiran Hari ini dan Saksi R.Omar CakraWiguna