CAKUNG PERMATA NUSA;

CAKUNG PERMATA NUSA, tempat kedudukan Marindo, PO Box114, Tanjung Tabalong, Kalimantan Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding, telan mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Putusan 24737/PP/M.1II/16/2010, Tanggal 15 Juli 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Cakung Permata Nusa, NPWP 01.353.307.0732.0001alamat:Marindo, PO.BOX 114, Tanjung Tabalong, Kalimantan Selatan 71501;Dasar Pengenaan Pajak menurut MajelisPajak Keluaran :Pajak Keluaran Seluruhnya Tarif UmumDikurangi : PPN retur penjualan menurut MajelisJumlah yang dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkanPajak Pertambahan Nilai Lebih BayarRp.10.100.333.894,0Rp.105.003.866.68510.100.333.894,10.100.333.894, Rp.0Halaman 7 dari 19 halaman.

Astra Agro Lestari sebagai indukperusahaan dari antara lain PT Cakung Permata Nusa, menegaskan antaralain bahwa "selama karyawan PT. Astra Agro Lestari Tbk. Juga berstatussebagai karyawan atau pegawai anakanak perusahaan, memilikiwewenang untuk menentukan kebijaksanaan dan/atau mengambilkeputusan dalam rangka menjalankan Perusahaan, maka karyawantersebut dapat menjalankan hak dan kewajiban perpajakan Perusahaantanopa memerlukan surat kuasa khusus," adalah tidak dapat dijadikan dasarkarena Sdr.

CAKUNG PERMATA NUSA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAKUNG PERMATA NUSA;

./2015, tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKUNG PERMATA NUSA, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Kresno Eko Saputro,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

20 Januari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut57607/PP/M.XI1A/16/2014, tanggal 24 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP706/WPJ.20/2013 tanggal 15 Juli 2013tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor00132/207/10/007/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Cakung

CAKUNG PRIMA STEEL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1005/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CAKUNG PRIMA STEEL, beralamat di Jalan PangeranJayakarta 117 Blok A1/A2, Jakarta Pusat 10730, yangdiwakili oleh Sasan Widjaja, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

24 Juli 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001793.45/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 8 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP152/WBC.11/2019 tanggal 01 Februari2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP007022/NTL/WBC.11/KPP.MP.01/2018 tanggal 05 November 2018, atasnama PT Cakung

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CAKUNG PRIMA STEEL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H.

CAKUNG PERMATA NUSA;

./2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKUNG PERMATA NUSA, beralamat di JalanPuloayang Raya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Sutarno, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Puloayang Raya Blok OR1 KIP,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, sehingga perhitungannya menjadiJanuari atas nama PT Cakung Permata Nusa,sebagai berikut: N . Dibatalkan oo.Uraian Semula (R Menjadi (R0.

Puloayang Raya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2851/B/PK/Pjk/20183.3.

Menyatakan terdakwa NUARTY ALIAS MAMA DESSY BINTI CAKUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUARTY ALIAS MAMA DESSY BINTI CAKUNG tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NUARTY Alias MAMA DESSY Binti CAKUNG

Nama lengkap : NUARTY Alias MAMA DESSY Binti CAKUNG;2. Tempat lahir : Kereng Bangkirai;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/15 Mei 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Antang Ranggam RT.15 Kelurahan Tewah,Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas;7. Agama > Kristen;8.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUARTY ALIAS MAMADESSY BINTI CAKUNG selama 5 (lima) tahun dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRUTAN dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti

/PN PikUnsur kesatu Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang inimenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa yang bernamaNUARTY Alias MAMA DESSY Binti CAKUNG, dalam dakwaan PenuntutUmum maupun dalam berita acara pemeriksaan di sidang serta dari keteranganSaksiSaksi yang tidak

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUARTY ALIAS MAMA DESSYBINT CAKUNG tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

HARDI WIJAYA KUSUMAVSLURAH CAKUNG BARAT, DKK

yang terletak di jalan Cakung Cilincing RT. 008, RW08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta timur, namun dengan dalildan alasan hukum yang tidak jelas, Tergugat menyatakan penolakan untukmenerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah dan Surat Keterangan Tidak Sengketatersebut.

yang terletak di jalan Cakung Cilincing, RT.008, RW.08, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur, adalah atas nama H. Misan bin H.Sairi Girik C Nomor 742 persil 13 S II dan bukan tercatat atas nama Alm.

Cilincing RT.008, RW.08 Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung Jakarta Timur atas nama H.

Sairi yang terletak JL Cacing Rt. 07, Rw.08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan CakungJakarta Timur, dahululokasi tanah tersebut dikenal sebagai Rt. 57, Rw. 05, Kelurahan Cakung,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur di berbeda lokasi dengan tanah milikPenggugat yang terletak di Jalan Cakung Cilincing, Rt. 08, Rw. 08,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (Hal. 4648Put.

tanah milik Penggugat yang berada di Rt. 08, Rw.08, Kel Cakung Barat, Kec Cakung, Jakarta Timur, (hal 61 dari 67 halput no.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAKUNG PERMATA NUSA;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAKUNG PERMATA NUSA

./2015 tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAKUNG PERMATA NUSA, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok ORI, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Dibayar 0 Oo Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT57613/PP/M.XIA/16/2014, tanggal 24 November 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagqian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP712/WPJ.20/2013 tanggal 15 Juli 2013tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00138/207/10/007/12 tanggal 24 April 2012, atas nama : PT Cakung

Cakung Permata Nusa (Termohon Peninjauan Kembali/semulaHalaman 8 dari 53 halaman. Putusan Nomor 1391/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat pengiriman Putusan PengadilanPajak dan telah diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 23 Desember 2014dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu nomor201412230563;2.

Pemohon:
MOCH AUSTRA WIDODO
Termohon:
POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG

Pemohon:
MOCH AUSTRA WIDODO
Termohon:
POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG

Pemohon:
Abdul Rizal, ST
Termohon:
Polsek Sektor Cakung

Pemohon:
ANDRIAN STEPHANUS
Termohon:
Polsek Sektor Cakung

KAWASAN BERIKAT NUSANTARA CAKUNG PERSERO

Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940. Seluas 178 (seratus tujuh puluh delapan meter persegi).yang batas-batasnya adalah :Utara : Jl.

Komarudin IITimur : Mushalla / TPQ As Sholihin dan Sebagian rumah Alm.H.Suro (dipakai usaha) ;Selatan : Rumah penduduk Toko Es Cream dan Waralaba / Rumah Ibu Andi/Sariayu (tembok) Barat : GangDengan Bukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli Nomor 1861/CAKUNG/1995, tertanggal 06 Nopember 1995, antara Manah Binti Kempe selaku Penjual dan Eming Supriatna selaku Pembeli, yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Haji Aang Sugiatna, SH, Camat Cakung selaku PPAT Kecamatan Cakung

Memerintahkan Para Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat Akta Jual Beli No. 1861/CAKUNG/1995, tertanggal 06 Nopember 1995, yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Haji Aang Sugiatna, SH, Camat Cakung selaku PPAT Kecamatan Cakung.6. Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan TANAH DAN BANGUNAN yang terletak di Jalan P. Komarudin II, No. 34, RT. 003, RW. 005, Kel. Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940.

Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940 dalam keadaan kosong.8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar Uang Paksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;9. Memerintahkan Para Tergugat, dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini. 10.

SUARNI, SPdI2.EDWIN SUKENDAR, SH3.FITRA YULISMA, SIKomTurut Tergugat:3.CAMAT CAKUNG, Selaku PPAT Kecamatan Cakung4.LURAH PENGGILINGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cakung Darmawan bin Interto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;--------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   CAKUNG DARMAWAN bin ITERTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ambo Said alias Cakung Bin Mading terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penerima CAKUNG/AMBO SAID, MS. Sebesar Rp. 3.000.000;

Penerima AMBO SAID/CAKUNG Sebesar Rp. 10.000.000,- dan Cek UOB No. 002215 tanggal 10 Nopember 2017, Sebesar Rp. 13.000.000;

Penerima CAKUNG/AMIRUDDIN Sebesar Rp. 404.520.000,- dan Cek UOB No. 002168 tanggal 10 Nopember 2017, Sebesar Rp. 404.520.000;

Penerima CAKUNG ROSDIANA sebesar Rp. 50.000.000,- dan cek UOB No. 002515, tanggal 08 Maret 2018 sebesar Rp. 50.000.000,-

Terdakwa:
AMBO SAID ALIAS CAKUNG BIN MADING

.,; LURAH PENGGILINGAN, KECAMATAN CAKUNG, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,

CAKUNG PERMATA NUSA;III.PT. ALAM TRI ABADI;

CAKUNG PERMATA NUSA, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya masingmasing bernama MARIO CS GULTOM dan RUJITOPURNOMO, kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di JalanPulolayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 H.M. TAUFAN PAWE, S.H., MH. ; 2 HUSAIN MUKMIN, S.H. ; 3 WADI FATMA DJUFRI, S.H. ; 4 YUSNANI MACHMUD, S.H. ; 5.

CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI

Cakung Permata Nusa ;b Bahwa berdasarkan uraian pada huruf "a" di atas Penggugat sudah mengetahui objeksengketa telah dikuasai oleh PT.

CAKUNG PERMATA NUSA di Prop. Kalimantan Selatan,ditujukan kepada 1. Sdr. Direktur Jendral Pengusahaan Hutan 2.Sdr.

Cakung Permata Nusa hanya sedikit,dan selama itu beluma ada pihak yang mempermasalahkan,sedangkan setahu Saksi aturan tentang pengeluaran segeladalah boleh mengeluarkan segel selama tidak ada masalah;Bahwa pernah ada pertemuan antara PT. Cakung Permata Nusa denganmasyarakat dan setahu saksi PT. Cakung Permata Nusa berusaha menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan masyarakat, Camat juga pernah memfasilitasipertemuan PT.

Cakung Permata Nusa;Bahwa benar pada tahun 1995 Sertipikat HGU No. 3 Desa Kasiau atasnama PT. Cakung Permata Nusa sudah ada, secara phisik saksi pernahmelihat HGU tersebut pada tahun 1991 dan sudah melihat pada saatpengukuran namun saat perpanjangan HGU atas nama PT.

Cakung Permata Nusa (PT.CPN) (vide Bukti T.1 = TI.