bermutu tinggi antaralain suku cadang mesin gergaji Precision Tooling ;Hal. 1 dari 20 hal.

No. 010 K/N/Hakl/2005bahwa sebagai distributor suku cadang bermutu tinggi tersebut, antaralain suku cadang mesin gergaji Precision Tooling, Penggugat telahmengeluarkan biaya yang tidak sedikit dalam mempromosikan,mempertahankan dan mengembangkan usaha bisnisnya ;bahwa ternyata sebagaimana terlihnat dalam Petikan Resmi yangditerbitkan oleh Direktorat Desain Industri telah ditemukan fakta bahwa telahterdaftar di Direktorat Desain, desain Mesin Gergaji Type STIHL 070 atas namaTergugat, registrasi No

ID 0 003 916 tanggal 11 Juni 2003, yang ada kaitannyadengan suku cadang yang selama ini dikembangkan dan menjadi bidang usahaPenggugat ;bahwa Penggugat dengan ini menyatakan keberatan atas terdaftarnyaDesain Mesin Gergaji Type STIHL 070 atas nama Tergugat di DirektoratDesain, dengan alasanalasan hukum sebagai berikut :bahwa Pasal 2 UndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri menyatakan : Hak Desain Industri diberikan untuk Industri yang baru ;bahwa Pasal 4 UndangUndang No. 31 Tahun 2000

apa saja Penggugat menjadi distributor sedangdiketahui bahwa didalam Mesin Gergaji terdapat banyak jenis suku cadang ;Hal. 4 dari 20 hal.

No. 010 K/N/Hakl/2005 bahwa oleh karena itu maka gugatan Penggugat menjadi kabur karena tidakdapat diketahui apa kaitan suku cadang milik Penggugat tersebut denganDesain Industri Mesin Gergaji Type Stihl 070 milik Tergugat ;Penggugat tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan bahwa Penggugat telah mendalilkan Penggugat hanyalah distributor sukucadang.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PRIMA LAYANAN NIAGA SUKU CADANG;

PT PRIMA LAYANAN NIAGA SUKU CADANG vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT PRIMA LAYANAN NIAGA SUKU CADANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT PRIMA LAYANAN NIAGA SUKU CADANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan transaksi jual beli suku cadang truck yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah ;3.Menyatakan harga pembelian suku cadang termasuk PPN 10 % yang dibeli oleh Tergugat dari Penggugat yang belum dibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 149.946.000,- (seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;4.Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas keterlambatan pembayaran pembelian suku cadang truck kepada Penggugat sebesar 6 % pertahun dari Rp. 136.314.745,- (seratus tiga puluh enam juta tiga ratus empat belas ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah) terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap hingga seluruh harga pembelian suku cadang truck dibayar lunas oleh Tergugat kepada Penggugat ;6.

berikut1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjalinhubungan jual beli, dimana PENGGUGAT bertindak sebagaipenjual suku cadang kendaraan bermotor (truck), sedangkanTERGUGAT selaku pembeli suku cadang kendaraan bermotortruck ;. Bahwa hubungan jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut dilakukan melalui Dinas Kebersihan KotaSurabaya (sekarang Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Surabaya) ;3.

Bahwa jual beli suku cadang antara PENGGUGAT dengan5.TERGUGAT dilakukan secara bertahap dan pembayarannyadilakukan setelah nilai penjualan mencapai sama ataudibawah jumlah Rp. 50.000.000, .

Bahwa ternyata TERGUGAT mengulang kembali tidak membayarharga pembelian suku cadang truck kepada PENGGUGAT. Hargasuku cadang truck yang belum dibayar oleh TERGUGAT adalahharga pembelian suku cadang untuk pembelian antara bulanJULI 2005 sampai dengan bulan NOPEMBER =. 2005 ;8. Bahwa adapun jenis suku cadang truck yang dibeli olehTERGUGAT dan harganya belum dilunasi adalah sebagaimanaterlampir .9.

Bahwa dengan tidak dibayarnya harga suku cadang trucktersebut, padahal suku cadang tersebut sudahditerima/dipasang dan telah dimanfaatkan untuk kepentinganTERGUGAT. PENGGUGAT sangat dirugikan, yang diakibatkanuang PENGGUGAT tertahan di TERGUGAT dan mengakibatkanperputaran modal PENGGUGAT terganggu.

keterlambatan sebesar 2 %perbulan dari harga suku cadang tenpaPPN 10 % yakni Rp. 136.314.746, terhitung sejak Januari 2006hingga terbayar lunas.

BERLI dansetelah berhasil membongkar suku cadang komputer alat berat tersebut,terdakwa dan Sdr. BERLI membawa suku cadang komputer alat berattersebut menuju Pekanbaru dan menjual suku cadang komputer alat berattersebut kepada Sdr.

alat beratExapator diketahui terjadi pada hari Jumat Tanggal 21 April 2017 sekirajam 08.00 Wib di Kantor BBIS (Balai Benih Ikan Sentral) Sei fimun KecKampar Kab Kampar;Bahwa saksi tidak mengetahul siapa pelaku pencurian suku cadang alatberat tersebut;Bahwa terjadinya pencurian suku cadang alat berat / exapator tersebutmendapat informasi dari sdr Edi Candra sebagai Pegawai honorer BBIS(Balai Benih Ikan Sentral);Bahwa pada saat terjadinya pencurian suku cadang alat berat / exapatortersebut pelopor

BERLI dan setelah berhasil membongkarsuku cadang komputer alat berat tersebut, terdakwa dan Sdr. BERLI membawasuku cadang komputer alat berat tersebut menuju Pekanbaru dan menjual sukucadang komputer alat berat tersebut kepada Sdr.

(Asli); 71. 1 (Satu) Rangkap Berkas Dokumen Pencairan berupa Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 041/SPP-LS/1.02.1.1 tanggal 16 April 2013, Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 041/SPM-LS/1.02.1.1 tanggal 16 April 2013 dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran Biaya Suku Cadang Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Anambas. (Asli);72. 1 (Satu) rangkap Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran Belanja Suku Cadang Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab.

(Asli); 73. 1 (Satu) rangkap Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran Belanja Suku Cadang Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Anambas tanggal 01 Maret 2013.(Asli); 74. 1 (Satu) rangkap Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran biaya Jasa Servis/ Perbaikan Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Anambas tanggal 16 Januari 2013.

(Asli);83. 1 (Satu) Rangkap Berkas Dokumen Pencairan berupa Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 168/SPP-LS/1.02.1.1 tanggal 10 Oktober 2013, Surat Perintah Membayar Nomor : 168/SPM-LS/1.02.1.1 tanggal 10 Oktober 2013 dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran Belanja Suku Cadang Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Anambas.

(Asli);86. 1 (Satu) rangkap Berkas Dokumen Pencairan berupa Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 251/SPP-LS/1.02.1.1 tanggal 23 Oktober 2013, Surat Perintah Membayar Nomor : 251/SPM-LS/1.02.1.1 tanggal 23 Oktober 2013 dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran Belanja Suku Cadang Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Anambas.

(Asli); 87. 1 (Satu) rangkap Berkas Dokumen Pencairan berupa Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 261/SPP-LS/1.02.1.1 tanggal 23 Oktober 2013, Surat Perintah Membayar Nomor : 261/SPM-LS/1.02.1.1 tanggal 23 Oktober 2013 dan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk pembayaran Belanja Suku Cadang dan Jasa Servis Puskesmas Keliling Dinas Kesehatan Kab. Kepulauan Anambas. (Asli).88. 1 (Satu) lembar Surat Dinas Kesehatan Kab.

Tpg 2 3 4 5 6 7No. 13 / SP/ Suku No. 005 / BAPHP/No. 005 /No. 01 / BAPP/No. 300 / 47.894.000,Cadang / Dinkes /Suku Cadang /BASTP / SukujSuku Cadang /01.20 /2.13 Dinkes / 02.13 Cadang /Dinkes / 2013 DINKES /Tgl. 07022013 Tgl. 14022012 Dinkes /02.13 Tgl. 14022013 2013CV.

Kembang Tgl. 14022012 Tgl. 0103Raya 2013No. 14 / SP/ Suku No. 006 / BAPHP/No. 006 /No. 02 / BAPP/No. 301 / 47.960.000,Cadang / Dinkes /Suku Cadang /BASTP / SukujSuku Cadang /01.20 /2.13 Dinkes / 02.13 Cadang /Dinkes / 2013 DINKES /Tgl. 14022013 Tgl. 14022012 Dinkes /02.13 Tgl. 14022013 2013CV.

Kembang Raya Tgl. 14022012 20132 No. 14 7/ SP/ SukuNo. 006 / BAPHP /No. 006 = /No. 02 / BAPP /No. 301/01.20 47.960.000,Cadang / Dinkes /Suku Cadang //BASTP / SukuSuku Cadang // DINKES /2.13 Dinkes / 02.13 Cadang /Dinkes / 2013 2013Tgl. 14022013 Tgl. 14022012 Dinkes /02.13 Tgl. 14022013 Tgl. 0103CV.

Acai.Bahwa saksi tidak mengetahui Bagaimana proses pembayaran BBM diAgen Air Sena tersebutBahwa saksi pernah melakukan pergantian suku cadang atau alat alatPuskel Husada 01 pada tahun 2013 seperti selang, klem, alat alatpembersih, skrap, yang merupakan suku cadang kecil kecil, akan tetapiuntuk pergantian suku cadang skala besar seperti mesin tidak pernahpergantian suku cadang dan pengambilan suku cadang tersebut ditokosdr.

Minyak), pergantian suku cadang dan jasa servise DinasKesehatan Kab.

/macam suku cadangseperti diuraikan diatas; maka dengan demikian Gugatan Penggugat ini sangat tidak jelas;padahal Gugatan menurut Hukum Acara Perdata menjadi dasar hukum satusatunya bagi MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Tegasnya : Sangat tidak jelas, tiap jenis suku cadang, buatan pabrik mana, berapa hargatiap jenis suku cadang, dan dipakai untuk apa suku cadang tersebut, apakah dipakai untuk mesinpabrik ataukah mesin mobil, sama sekali tidak jelas ; Ini semua tidak jelas,

kepada Para Tergugat pada bulan Agustus sampai dengan September 2006 dantelah diterima oleh Para Tergugat, tetapi sampai sekarang harga dari suku cadang (spare parts)yang telah dikirim oleh Penggugat tersebut belum dibayar oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang tidak disebutkannya di dalam gugatan mengenai suku cadang apasaja dan dipakai untuk apa suku cadang tersebut, apakan dipakai untuk mesin pabrik atau mesinmobil, menurut pengadilan hal ini tidaklah mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi

tidakjelas atau kabur, karena dalam gugatan telah jelas disebutkan bahwa suku cadang yang dimaksudadalah suku cadang yang telah dikirimkan oleh Penggugat dan telah diterima oleh Para Tergugatsedangkan mengenai tidak disebutkannya tentang jenis/macam apa saja dan berapa harga setiapsuku cadang yang dikirim oleh Penggugat kepada Para Tergugat, menurut Pengadilan hal iniadalah sudah masuk dalam materi pokok perkara yang harus dibuktikan dan karenanya mengenaihal ini akan dipertimbangkan dalam pokok

tujuh ratus dua puluh rupiah) dan telah diterima oleh Para Tergugat, dan Penggugatsudah menagih pembayarannya kepada Tergugat I, tetapi sampai sekarang tidak dibayar olehPara Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat dalam jawabannya padapokoknya membantah dan menolak gugatan Penggugat dengan alasan karena Penggugat tidakmemperinci berapa jumlah suku cadang, jenis suku cadang, untuk dipakai pada pabrik ataumesin apa, berapa harganya tiap jenis suku cadang tersebut

suku cadang sebagaimana disebutkan dalam buktiP4 tersebut telah diterima oleh Para Tergugat, maka dalam hal ini Pengadilan akan mengaitkanbukti P4 dengan buktibukti yang lainnya ;Menimbang, bahwa jika nilai dari suku cadang sebagaimana disebutkan dalam bukti P4 tersebutdijumlahkan dengan nilai suku cadang sebagaimana disebutkan dalam bukti P1, P2 dan P3yang telah diterima oleh Tergugat Il, maka jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.270.407.720,(dua ratus tujuh puluh juta empat ratus tujuh ribu tujuh

ada memagang sawah Cadang karena saksisamasama memagang sawah dari Cadang;Bahwa saksi tidak tahu darimana Cadang mendapatkan sawah tersebut dansaksi juga tidak tahu sebelum Cadang siapa yang membuat sawah tersebut;Bahwa ketika saksi, Nurjana, Yusus menggarap sawah tersebut tidak adaorang yang komplen;14Bahwa setahu saksi Cadang menggadaikan sawah kepada saksi, Nurjanadan Yusus tersebut adalah untuk berobat karena waktu itu Cadang sedangsakit;Bahwa dalam pinjam meminjam tersebut ada pakai surat dan

sukunya adalah Jambak dan ibu Cadang bernama Kayai;Bahwa Cadang sudah lama meninggal dunia tapi saksi tidak ingat kapannyacadang meninggal dunia;Bahwa sudah lama Cadang meminjam kepada saksi, Nurjana dan Yususbaru Cadang meninggal dunia dan sudah lewat dari perjanjiannya ;15.

ke rumah Cadang dari usia 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi tahu dengan isteri Cadang namanya Laweh;Bahwa anak Cadang yang saksi tahu bernama Kulin dan Yung Sawah yangsekarng masih hidup ;Bahwa hubungan Cadang dengan Tergugat Darmalis adalah Cadang adalahmamak dari Darmalis ;Bahwa saksi pernah dengar Cadang menggadaikan sawah kepada Yususyaitu sawah yang diperkarakan sekarang;Bahwa Keseluruhan sawah perkara terdiri dari 7 piring digadaikan olehCadang kepada Yusus sebanyak Rp. 300.000,;Bahwa saksi

Cadang berdiri diatas munggu objek perkara sekarang ;Bahwa Cadang meninggal pada tahun 1976;Bahwa setahu saksi Cadang punya 2 (dua) orang anak yang bernama YungSawah dan Kulin ;Bahwa Cadang mengatakan kepada saksi bahwa ibu Darmalis tersebutdunsanaknya ;Bahwa orang tua Cadang (Kayai) ada mempunyai saudara yaitu SirialGamuak;Bahwa Cadang meninggal karena seluruh badannya kena penyakit kullit ;Bahwa Cadang banyak pusako disana, tetapi sudah banyak pula yang telahdijual oleh Cadang yang tahu saksi adalah

tersebut dari Syahrial Gamuak;Bahwa Darmalis adalah keponakan dari Cadang karena Cadang adalahkakak dari orang tua Darmalis ;Bahwa orang tua Cadang bernama Kayai, dan Kyai beradik kakak denganSyahrial Gamuk jadi Cadang adalah cucu dari Syahrial Gamuk ;Bahwa anak Cadang bernama Yung Sawah dan Mauwas;Bahwa setahu saksi Cadang hanya beradik kakak dengan Niyan pr ;Bahwa sawah tersebut digadaikan kepada Yusus oleh Cadang sebanyakRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sawah yang digadaikan oleh Cadang

IZAL Bin UMAR NASUTIONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui dan tidak pernah mengijinkansuku cadang senjata api AK47 milik Saksi1 disimpan oleh Terdakwadi kantor PT Wira Angkasa Jaya dan ditawarkan akan dijual kepadaSaksi5, tetapi Saksi1 hanya mengetahui suku cadang senjata apijenis AK47 milik Saksi1 disimpan di gudang seksi persenjataanLanud Halim PK oleh Terdakwa sebagaimana perintah dari Saksi8.8.

Bahwa kemudian pemilik suku cadang Senjata Api jenis AK47bernama Sdr.Pungki K.C. Purnama yang menjabat sebagai DirekturUtama PT.Panglima Pandawa Sakti datang menemui Saksi4 denganmaksud untuk mengambil barang tersebut, dan kemudian pada saatpengambilan barang tersebut baru diketahui ternyata barang tersebutadalah suku cadang Senjata Api AK47.5.

Bahwa setelah mengetahui bahwa isi kotak tersebut adalahsuku cadang senjata api jenis AK47 kemudian Saksi melaporkan haltersebut kepada atasan Saksi.6.

Wira Angkasa Jaya agar barangkelebinan suku cadang senpi jenis AK 47 milik Pungky K.C.Purnama (Saksi ) yang ditawarkan, disamping itu juga karenaTerdakwa akan melaksanakan mutasi atau pindah tugas ke LanudJayapura.7. Bahwa benar Terdakwa memindahkan suku cadang senpi AK47 ke kantor PT. Wira Angkasa Jaya tidak bermaksud untukmenjualnya dan sewaktu Saksi1, menanyakan suku cadang senpiAK47 tersebut Terdakwa mengatakan bahwa suku cadang tersebutada di PT. Wira Angkasa Jaya.8.

Purnama(Saksil) yang ditawarkan, disamping itu juga karena Terdakwa akanmelaksanakan mutasi atau pindah tugas ke Lanud Jayapura.Vs Bahwa benar Terdakwa memindahkan suku cadang senpi AK47 ke kantor PT. Wira Angkasa Jaya tidak bermaksud untukmenjualnya dan sewaktu Saksi1, menanyakan suku cadang senpiAK47 tersebut Terdakwa mengatakan bahwa suku cadang tersebutada di PT. Wira Angkasa Jaya.8.

Kdi 111M Belanja penggantian suku cadang J .

Kdi Belanja penggantian suku cadang .

Kdi Belanja penggantian suku cadang J .

Kdi Belanja Penggantian suku cadang ; .

BELANJA SUKU CADANG Jumlah Pengeluaran belanja suku cadang Rp. 4.008.953.950 Jumlah realisasi belanja suku cadang Rp. 1.337.623.222 Jumlah kerugian keuangan negara Rp. 2.671.330.728 6.

melakukan konfirmasi kepada PT.OORJA PetangisKaltim dan mendapatkan informasi ternyata PT.OORJA GROUP tidakmemiliki supliyer Suku cadang alat berat atas nama UD Lancar JayaTekhnik, dimana PT.OORJA Group melakukan pembelian suku cadang alatberat dilakukan dengan supliyer yang sudah ada ijin resmi dari pihakPT.OORJA GROUP.Akibat perobuatan terdakwa, saksi Imam Wirawan Zurman mengalamikerugian Rp. 765.501.867 ( Tujuh Ratus Enam Puluh Lima Juta Lima RatusSatu Ribu Delapan Ratus Enam Puluh tujuh rupiah

Bahwa saksi menerangkan penyerahan dana atau modal awal tersebutdilakukan secara bertahap sesuai dengan permintaan terdakwa kepada saksiyang dikirimkan melalui SMS, dan setiap kali ada permintaan dari terdakwa10untuk pembelian suku cadang alat berat maka saksi langsung mengirimkandana tersebut. Bahwa saksi menerangkan kalau suku cadang alat berat tersebut akan dijualkembali kepada PT.OORJA GROUP yang beralamat di Petangis KalTimyang bergerak dibidang pertambangan batubara.

GIMAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di CV.Tretes Utama di bagianAngkutan dan pengadaan suku cadang.11 Bahwa saksi menerangkan prosuder pengadaan suku cadang alat berat diCV.Tretes Utama adalah awalnya apa permintaan pengadaan suku cadangdari work shop melalui telpon/email ke bagian administrasi. Bahwa kemudian bagian administrasi membuat penawaran harga ke pihakketiga untuk pembelian.

Tretes Utama sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Maret 2013.Bahwa terdakwa pernah menawarkan kerjasama jual beli suku cadang alatberat kepada sdr. Imam Wirawan Zurmanda sekitar bulan Agustus 2012, diSerongga Kotabaru, yaitu pengadaan suku cadang alat berat di PT. OORJAPetangis Kab. Tanah Grogot Kaltim.Bahwa sistem kerjasama jual beli suku cadang alat berat yang terdakwatawarkan kepada sdr.

Imam Wirawan Zurmanda yaitu terdakwa kirimkanpesanan tentang suku cadang alat berat yang akan dibeli, kemudian sar.13Imam Wirawan Zurmanda mengirimkan uang ke rekening terdakwa untukmembeli suku cadang yang dipesan.Bahwa sdr.

IZAL Bin UMAR NASUTIONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

alat berat Petea Shopdengan tujuan mengambil suku cadang serta alat kerja yang berada dilokasi tersebut.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.MIl.e Bahwa terdakwa memanfaatkan kelengahan petugas yang berada di areakerja tersebut lalu mengambil suku cadang secara sedikit demi sedikit,tanpa seizing serta sepengetahuan petugas yang bertanggungjawab ataspengeluaran barang dari area kerja MEM Top Shop Plant Site serta gudangsuku cadang alat berat Petea Shop yang tidak memiliki kaitan langsungdengan

suku cadang tersebut selanjutnya terdakwa kembali memintasuku cadang yang sesuai dengan kebutuhan.Terhadap suku cadang yangtelah diambil sebelumnya namun berbeda spesifikasi tersebut terdakwabawa keluar dari areal tambang PT VALE untuk selanjutnya terdakwasimpan di rumah terdakwa maupun terdakwa sembunyikan dirumahtetangga terdakwa atas nama saksi NURMAIDA alias IDA tanpasepengetahuan saksi IDA tersebut.

Nuha Kab.Luwu Timur;Bahwa adapun barang barang suku cadang dan alat kerja yang Terdakwaambil dari area kerja Petea Shop milik PT.

Vale, biasanya pada saatTerdakwa telah mengambil suku cadang pada Gudang Suku Cadang diPetea Shop, Terdakwa terkadang mengambil lebih dari kKebutuhan dan jugaapabila ada suku cadang yang salah pembelian, Terdakwa tidakkembalikan dan hanya memasang gantinya setelah diorder/dipesankembali, Ssedangkan suku cadang yang salah order biasanya tidakHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.MI1.dikembalikan, suku cadang alat berat dan mobil tersebut, kemudianTerdakwa bawa pulang kerumah dan sembunyikan

meminta suku cadang yangsesuai dengan kebutuhan.Terhadap suku cadang yang telah diambilsebelumnya namun berbeda spesifikasi tersebut terdakwa bawa keluar dariareal tambang PT VALE untuk selanjutnya terdakwa simpan di rumah terdakwamaupun terdakwa sembunyikan dirumah tetangga terdakwa atas nama saksiNURMAIDA alias IDA tanpa sepengetahuan saksi IDA tersebut.

Gunung Sari Kab Lombok Barat yangmana atas suku cadang yang dibeli tersebut dilakukan pemeriksaanhologram atau label yang ada pada kemasan denganmenggunakan alat bantu senter mikroskopik dan filter film padabagian hologram yang terdapat pada kemasan masingmasing sukucadang didapati bahwa ternyata suku cadang tersebut bukanlahproduksi PT.

Astra HondaMotor.Bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan dengan caramembeli beberapa jenis suku cadang di rumah / kediamanterdakwa yang mana atas suku cadang yang dibeli tersebutdilakukan pemeriksaan hologram atau label yang ada padakemasan dengan menggunakan alat bantu senter mikroskopik danfilter film pada bagian hologram yang terdapat pada kemasanmasingmasing suku cadang didapati bahwa ternyata suku cadangtersebut bukanlah produksi PT.

Mengenai tempat penjualannyasaksi tidak tahu pasti tempatnya dimana saja suami saksi tersebut menjualonderdil / suku cadang sepeda motor tersebut.Bahwa suami saksi yaitu Sdr. ASEP BUDHI DHARMA tidak mempunyaitoko khusus yang menjual onderdil / suku cadang sepeda motor sertasetahu saksi suaminya tidak mempunyai izin penjualan terhadap barangbarang tersebut.Bahwa suami saksi menjual onderdil / suku cadang sepeda motor tersebutsejak tahun 2010 hingga sekarang.Setahu saksi biasanya Sdr.

Terdakwa menjualonderdil / suku cadang dengan cara mengantarkan onderdil / suku cadangsecara langsung kepada para pembeli / Konsumen.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan onderdil / sukucadang sepeda motor dengan cara membeli dari salessales onderdil /suku cadang yang juga bekerja secara freeland atau juga kadangkadangsaling tukar menukar barang yang berupa onderdil / suku cadang sepedamotor tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Suku cadang / onderdil merk HONDA danAHM yang telah saya jual

Terdakwa menjual onderdil / suku cadangdengan cara mengantarkan onderdil / suku cadang secara langsungkepada para pembeli / konsumen.Bahwa terdakwa mendapatkan onderdil / suku cadang sepeda motordengan cara membeli dari salessales onderdil / suku cadang yang jugabekerja secara freeland atau juga kadangkadang saling tukar menukarbarang yang berupa onderdil / suku cadang sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa sama sekali tidak pernah memproduksi atau membuatbarangbarang tersebut karena terdakwa hanya

United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT. Pama Persada Nusantara dan jika suku cadang tidak tersedia makaCustomer Order Prosessor harus melakukan sourcing suku cadang kevendor atau United Tractors All Indonesian Wide ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Hermawantomengirimkan permintaan pemesanan suku cadang ke Vendor (Suplier) ;Bahwa hubungan pekerjaan antara PT. United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT.

Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT. PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT.

Hermawanto menerima pemesanan suku cadang alatberat dari PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmi kKemudian setelah itusdr. Hermawanto merubah dan membuat sendiri daftar pesanansuku cadang alat berat yang mengatas namakan PT. Pama PersadaNusantara sementara PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmi tidakmengetahui pesanan suku cadang alat berat yang dibuat sendiri oleh sdr.Hermawanto. Sdr. Hermawanto melakukan proses rekonsiliasi transaksidengan memalsukan isi pesanan yaitu PT.

United Tractors yang telah Saksi jual yaitu berupasuku cadang alat berat;Bahwa hubungan pekerjaan antara Saksi dengan Sdr.Wahyu dan Terdakwa,menghubungi Saksi selaku Karyawan PT. United Tractors Site SereakKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, dan Sdr.Wahyu bertugasmenawarkan list barang suku cadang alat berat yang dijual kepada sdr.

adalah biaya sehubungan dengan penggunaan sparepart/ sukucadang terkait dengan mesin (mata pisau, baut, lampu indikator,dsb) dan barang habis pakaiterkait dengan pengepakan barang (filamen tape, dll) yang harus diganti secara rutin dalamjangka waktu harian atau bulanan (kurang dari satu tahun);bahwa berdasarkan penelitian Majelis dan keterangan dalam persidangan, sengketa yang terjadiadalah sengketa terhadap koreksi positif biaya consumable goods sebesar Rp 8.730.172.334,00berupa sparepart/suku cadang

Terbanding berpendapat sparepart/suku cadangmesin tersebut secara teknis dapat menambah umur mesin dan menjadi bagian tidak terpisahkandari mesin diyakini memiliki masa manfaat lebih dari 1 tahun sedangkan Pemohon Bandingberpendapat masa manfaat sparepart mesin yang dikategorikan sebagai Consumable Goods iniadalah kurang dari satu tahun;bahwa Pemohon Banding menyampaikan buktibukti yang mendukung pendapatnya yaitu:P 7 SPT PPh Tahun 2009;P 8 General Ledger;P 9 Sampel gambar/foto Produk sparepart/suku cadang

mesin;P10 Rincian kegunaan sparepart/suku cadang mesin;P11 Bagan Alur Proses Produksi;P12 Penjelasan pemakaian sparepart/suku cadang mesin dalam proses produksi;bahwa Terbanding menyampaikan buktibukti yang mendukung pendapatnya yaitu:T4 Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP291/WPJ.07/KP.0305/2011 tanggal 25 April2011 ;T5 Laporan Penelitian Keberatan Nomor : LAP201/WPJ.07/2012 tanggal 6 Februari 2012;T6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 96/PMK.03/2009 tanggal 15 Mei 2009 tentang Jenisjenis Harta

mesin tersebut sewaktu audit lapangan;bahwa Terbanding memperoleh informasi mengenai sparepart/suku cadang mesin tersebutmelalui gambarnya saja;bahwa Terbanding menyatakan bahwa yang menjadi masalah adalah isi dari Rp8.730.172.334,00 karena di ledger tidak jelas hanya item machine part consume saja dan tidakada penjelasan lainnya;bahwa Pasal 11 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008 menyatakanpenyusutan atas

mesin;bahwa Majelis berpendapat bahwa Terbanding tidak melihat secara langsung kegunaansparepart/suku cadang mesin untuk memastikan bahwa penggunaan sparepart/suku cadangmesin menambah umur aktiva;Menurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenimbangbahwa Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding dapat menjelaskan penggunaansparepart/suku cadang mesin sebagai biaya yang perlu dikeluarkan setiap tahun;bahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalam persidangan, keterangan para pihak

Zonestar tanggal10 Agustus 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/37, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.314.000,00 (bukti P3);2 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 2September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/180,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.690.000,00 (bukti P4);3 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal29 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/109,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.705.000,00 (bukti P7);1011121314Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal15 Oktober 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0910/SP/77, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.985.000,00 (bukti P8);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3November 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0911/SP/15, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.760.000,00 (bukti P12);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 1Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0912/SP/09, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 4.343.500,00 (bukti P13);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3Februari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1002/SP/21, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.765.000,00 (bukti P17);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 5Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/44, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.704.000,00 (bukti P18);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal30 Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.250.000,00 (bukti P20);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 1104/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.620.000,00 (bukti P21);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.