Ditemukan 36 data
677 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHARON LEE MEE CHYANG., II. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM VS NURMIAN MANALU;
SHARON LEE MEE CHYANG, kewarganegaraanSingapura, tempat tinggal di APT BLK 683, TessensohnRoad #02113, Singapura, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Roy Wright, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Roy Wright &Partners Law Firm, beralamat di Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019;ll.
Dalam Penundaan :1.2.Mengabulkan permohonan penundaan objek' sengketa dariPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya SuratKeputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam Nomor 52/CPLPK/VIII/2016, tanggal 5 Agustus 2016, PerihalPelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas nama BenyaminSimorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang;B.
diterbitkanoleh Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPLPK/VIII/2016,tanggal 5 Agustus 2016, Perihal Pelaporan Perkawinan di LuarNegeri, atas nama Benyamin Simorangkir dan Sharon Lee MeeChyang;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatamNomor 52/CPLPK/VIII/2016, tanggal 5 Agustus 2016, PerihalPelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas nama BenyaminSimorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang
Menyatakan Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPLPK/VIII/2016, tanggal 5Agustus 2016 perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri atas namaBenyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang yang diterbitkanoleh Pemohon Kasasi II/semula Tergugat adalah sah menurut hukum;4.
SHARONLEE MEE CHYANG, dan Pemohon Kasasi Il. KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATAM;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan Putusan Nomor 47/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 10 April 2019,Halaman 6 dari 8 halaman.
Sharon Lee Mee Chyang alias Lee Mee Chyang
Tergugat:
Nurmian Manalu
237 — 129
Penggugat:
Sharon Lee Mee Chyang alias Lee Mee Chyang
Tergugat:
Nurmian Manalu
Terbanding/Tergugat : Nurmian Manalu
177 — 129
Pembanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang alias Lee Mee Chyang
Terbanding/Tergugat : Nurmian ManaluPUTUSANNomor 521/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:Sharon Lee Mee Chyang Alias Lee Mee Chyang, bertempat tinggal diApt.
Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPLPK/VIII/2016,Tertanggal 05 Agustus 2016, perihal pelaporan perkawinan di luarnegeri, atas nama Benyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang;3.
Mewajibkan kepada tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor52/CPLPK/VIII/2016, Tertanggal 05 Agustus 2016, perihal pelaporanperkawinan di luar neger, atas nama Benyamin Simorangkir dan SharonLee Mee Chyang;4.
227 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
GILBERT SIHOMBING VS SHARON LEE MEE CHYANG
Ruko Inti Batam Blok H,Nomor 5, Jalan Laksamana Bintan, Sungai Panas, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2019;Pemohon Kasasi;LawanSHARON LEE MEE CHYANG, Warga Negara Singapurabertempat tinggal di APT BLK 683, Tessensohn Road #02113 Singapura, yang saat ini berada di Batam, Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy Wright, S.H.
Sharon Lee Mee Chyang
Tergugat:
Gilbert Sihombing
141 — 94
Penggugat:
Sharon Lee Mee Chyang
Tergugat:
Gilbert SihombingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :Sharon Lee Mee Chyang, perempuan, umur 57 tahun, Warga Negara Singapurapemilik paspor nomor E5767405K, pekerjaan swasta, agamaKristen, beralamat di APT BLK 683, TESSENSOHN ROAD #02113 SINGAPURA, yang saat ini berada di Batam, Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Roy
Fotocopy Penggantian Nama Lee Mee Chyang ke Sharon LeeMee Chyang, selanjutnya diberi tanda..P8;9. Fotocopy Terjemahan Penggantian Nama berdasarkanPenejermah Tersumpa, untuk selanjutnya diberi tanda10. Foocopy Terjemahan Akta Perkawinan dan telah didaftarkan di KedutaanBesar Republik Indonesia di Singapura pada tanggal 15 Agustus 2016, untukSelanjutnye, GIDE TANGA, sian ss ccwcwasaw 01 wearer y4 5 axnrmmanien 141 aenewawen sos eretermeen aes POLO11.
Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.171/PDT/2017/PT.PBR tanggal 15 November 2017 antara PT.Bank CentralAsia Tbk (Bank BCA) Melawan Sharon Lee Mee Chyang, selanjutnya diberiTEIGA: sncssnsxnen canmsanxwnuntien caxmomntswerken cesaemeunces cueaeNeNRCeTRS titan oxexwRONAEN Kaun aNaeNENMED Kaan MeaTaRENOERT8;Menimbang, bahwa terhadap Bukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Untuk Bukti, T3, T4, T5 berupa fotho copy yang telah bermeterai cukup
.2171KM230820160001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Agustus 2016,hal ini menunjukkan bahwa Pemilik Obyek Perkara telah meninggal dunia, sehinggayang menjadi pemilik objek perkara adalah Ahli waris dari Benjamin Simorangkir.Menimbang bahwa berdasarkan (Bukti P7, P8, P9 dan P10) berupaFotocopy Akta Perkawinan Negara Singapura antara Penggugat dengan BenyaminSimorangkir tertanggal 22 Desember 1995, Fotocopy Penggantian Nama Lee MeeChyang ke Sharon Lee Mee Chyang
Terbanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang
59 — 43
Pembanding/Tergugat : Gilbert Sihombing
Terbanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang., Binhot Manalu, SH dan B.MarsahalaR.Situmorang,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Oktober 2018, untuk Selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat ;LawanSharon Lee Mee Chyang, perempuan, umur 57 tahun, Warga NegaraSingapura pemilik paspor nomor E5767405K, pekerjaanswasta, agama Kristen, beralamat di APT BLK 683,TESSENSOHN ROAD #02113 SINGAPURA, yang saat iniberada di Batam, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Roy Wright, S.H.,M.H. dan Hasoloan Siburian,S.H.
Terbanding/Penggugat : SHARON LEE MEE CHYANG
118 — 66
Pembanding/Tergugat : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ASIA Tbk
Terbanding/Penggugat : SHARON LEE MEE CHYANG,M.H,MARUDIN SITINJAK, ,S.H, TUMPAL MANURUNG,LEONARD WALAMAN dan DIANA SARIberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Pebruari2017 dan surat penunjukan tanggal 9 Maret 2017.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;MELAWANSHARON LEE MEE CHYANG, berkedudukan di APK BLK 683 TENSSEHNROAD # O02 113 SINGAPURA, dalam hal inimemberi kuasa kepada ROY WRIGHT, S.H.
Sinar BulanAsrimulia No. 02, Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dan pemberian Agunan tersebut dengan disetujui oleh istrinyabernama NURMIAN MANALU, bukan SHARON LEE MEE CHYANG(Penggugat) ;Bahwa dengan demikian Perjanjian Kredit yang diperbuat oleh Tergugatdengan Benyamin Simorangkir dengan persetujuan istrinya NURMIANMANALU, sama sekali tidak terkait dengan Penggugat, sehingga tidakdapat diberikan kepada Penggugat tanpa persetujuan NURMIAN MANALU ;Bahwa adapun dokumen yang
SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Kristen Punguan Batak (GKPB) dandikuatkan dengan Surat Pernyataan dari Nurmian Manalu ;Bahwa dengan demikian, pemberian fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)dari Tergugat kepada Benyamin Simorangkir telah sesuai dengan ketentuanHukum yang berlaku, sedangkan Penggugat sama sekali tidak terdaftar didokumen yang diajukan oleh Benyamin Simorangkir dalam mengajukanpermohonan Kredit ;Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2017/PT.PBR8)9)Bahwa Penggugat (Sharon Lee Mee Chyang
seluruhnya ;23)Bahwa dalil Gugatan halaman 4 point (14) harus dinyatakan ditolak, sebabTergugat sama sekali tidak ada melakukan kesalahan yang tidak sertamerta memberikan kedua Agunan tersebut (Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 662 dan No. 773 (kepada Penggugat, hal ini dikarenakan selama inidokumen yang diserahkan kepada Tergugat sama sekali tidak adamenyinggung Penggugat, akan tetapi dokumen yang diberikan kepadaTergugat oleh Benyamin Simorangkir nama isterinya adalan NURMIANMANALU bukan SHARON LEE MEE CHYANG
danperaturan perundangundangan yang berlaku ;27)Bahwa dalil Gugatan halaman 5 point (20) yang mengatakan agar Tergugatdi hukum untuk menyerahkan 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662dan No.773 atas nama Benyamin Simorangkir kepada Penggugat adalahtidak tepat dan tidak beralasan hukum, karena dalam melakukan PerjanjianKredit dan juga dalam menyerahkan kedua Agunan tersebut dilakukan olehBenyamin Simorangkir adalah dengan persetujuan isterinya benramaNURMIAN MANALU, bukan Penggugat (SHARON LEE MEE CHYANG
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
406 — 243
Penggugat;
DALAM EKSEPSI:
Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPL-PK/VIII/2016, tanggal 05 Agustus 2016, perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas nama Benyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang
;
- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPL-PK/VIII/2016, tanggal 05 Agustus 2016, perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas nama Benyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 289.000,-.
Penggugat:
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANGBENYAMIN SIMORANGKIR dan SHARON LEEMEE CHYANG;c.
BENYAMIN SIMORANGKIR denganLEE MEE CHYANG masih terikat perkawinan yang sah;Halaman 22 dari 75 Halaman Putusan Nomor 8/G/2018/PTUN.
TPISimorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang yang ditertibkan oleh TERGUGATadalah sah menurut hukum;4.
Sebab mengulang dari Eksepsi Tergugatsebelumnya yaitu Penggugat mendalilkan mengetahui Objek Sengketaadalah pada tanggal 24 April 2018 pada saat persidangan di PengadilanNegeri Batam dengan register perkara nomor 255/Pdt.G/2017/PN.Btmantara Sharon Lee Mee Chyang melawan B. Gilbert Sihombingdengan agenda Pemeriksaan Bukti Surat ADALAH DUSTA. SebabSharon Lee Mee Chyang selaku Istri dari Alm.
E5/767405K atas NamaSHARON LEE MEE CHYANG yang dikeluarkan oleh Ministry ofHalaman 41 dari 75 Halaman Putusan Nomor 8/G/2018/PTUN.
269 — 143
- SHaron Lee Mee Chyang selanjutnya di sebut sebagai PenggugatMELAWAN- PT Bank Central Asia Tbk, ( Bank BCA) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 08/Pdt.G /2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SHaron Lee Mee Chyang, berkedudukan di APT BLK 683 TENSSEHNROAD # O02 113 SINGAPURA dalamhal inimemberikan kuasa kepada ROY WRIGHT DANPARTNERS beralamat di RUKO GRANDCALIFORNIA BLOK E2 NO 1 LT 2 BATAM CENTREKOTA BATAM berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Januari
Sinar BulanAsrimulia No. 02, Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dan pemberian Agunan tersebut dengan disetujui oleh istrinyabernama NURMIAN MANALU, bukan SHARON LEE MEE CHYANG(Penggugat) ;Bahwa dengan demikian Perjanjian Kredit yang diperbuat oleh Tergugatdengan Benyamin Simorangkir dengan persetujuan istrinya NURMIANMANALU, sama sekali tidak terkait dengan Penggugat, sehingga tidakHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Btmdapatdiberikan kepada Penqqugat
adalah istri dari Benyamin Simorangkir adalah adanya SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Kristen Punguan Batak (GKPB) dandikuatkan dengan Surat Pernyataan dari Nurmian Manalu ;Bahwa dengan demikian, pemberian fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)dari Tergugat kepada Benyamin Simorangkir telah sesuai dengan ketentuanHukum yang berlaku, sedangkan Penggugat sama sekali tidak terdaftar didokumen yang diajukan oleh Benyamin Simorangkir dalam mengajukanpermohonan Kredit ;Bahwa Penggugat (Sharon Lee Mee Chyang
5 point (20) yang mengatakan agar Tergugatdi hukum untuk menyerahkan 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662dan No.773 atas nama Benyamin Simorangkir kepada Penggugat adalahtidak tepat dan tidak beralasan hukum, karena dalam melakukan PerjanjianKredit dan juga dalam menyerahkan kedua Agunan tersebut dilakukan olehHalaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN BtmBenyamin Simorangkir adalah dengan persetujuan isterinya benramaNURMIAN MANALU, bukan Penggugat (SHARON LEE MEE CHYANG
Asli dan Foto copy Deed Poll of Sharon Lee Mee Chyang, sebagai buktiP1 Tambahan ;2. Foto copy terjemahannya tentang perubahan nama Lee Mee Chyangmenjadi Sharon Lee Mee Chyang tertanggal 27 Mei 2000, sebagai buktiP2 Tambahan ;3. Asli dan Foto copy Surat Pernyataan Benyamin Simorangkir mengakuimemiliki isteri sebelum menikahi saksi di surat pernyataan tertanggal 31Maret 2008, sebagai bukti P3 Tambahan ;4.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Terbanding/Penggugat : Nurmian Manalu
186 — 80
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SHARON LEE MEE CHYANG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Terbanding/Penggugat : Nurmian ManaluSHARON LEE MEE CHYANG, kewarganegaraan Singapura,bertempat tinggal di APT BLK 6808, TessensohnRoad #021108, Singapura, pekerjaan Swasta,selanjutnya memberikan kuasa khusus kepada RoyWright, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Roy Wright & Partners Law Firm, JalanHalaman 2 Putusan Nomor 47/B/2019/PT.TUNMDNGajah Mada Ruko Tiban Impian Blok A2 Nomor 05Lantai 2, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam Nomor 52/CPLPK/VIII/2016, tanggal 05Agustus 2016, perihal Pelaporan Perkawinan di Luar Negeri, atas namaBenyamin Simorangkir dan Sharon Lee Mee Chyang;3.
31 — 3
berat netto seluruhnya1,1768 gram dan (satu) plastic klip berisikan 5 (lima ) butir tablet warna kuningdengan diameter 0,8 Cm dan tebal 0,5 cm berlogo gelas dengan berat nettoseluruhnya 1,5195 gram, serta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung seluruhnyaagar dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yakni :1 Saksi Muhamad Ridwan2 Saksi Suparyanto ;3 Saksi Pungki Dwi CHYang
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Abdul Rahman
20 — 4
Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Karya Kasih Depanrumah No.43 Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor; Bahwa kontra kecelakan tersebut adalah mobil box No.Pol 8384 CHyang Terdakwa kemudikan menabrak mobil jenis mini bus yang sedangparkir di pinggir jalan kemudian mobil yang Terdakwa kemudikan tersebutmenabrak sepeda mobil jenis Honda Vario yang dikemudikan olehseorang perempuan; Bahwa sebelum terjadinya
BK 2989 AFO.1 (satu) Simc C atas nama Sufiyanti WahyuniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Karya Kasih Depanrumah No.43 Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor; Bahwa kontra kecelakan tersebut adalah mobil box No.Pol 8384 CHyang Terdakwa kemudikan menabrak mobil jenis mini bus yang sedangparkir
45 — 7
;Terdakwa : Sopir mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858 CHyang membawa minyak CPO. ;FEBRIANDI : Orang yang membiarkan mobil tangki Mitsubishi dengan nomorpolisi BK 8858 CH keluar dari areal Parkir tunggu PT. PAA.
PAA SimpangBangko, dan peranan terdakwa adalah sebagai sopir truck tangki BK 8858 CHyang membawa minyak CPOtersebut.;Bahwa yang merencanakan untuk memalsukan surat SPB / slip timbangantersebut adalah saksi sendiri, saksi Ahmad Mubarak (berkas terpisah) dan IdrisAlias IdrisAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5. Saksi AHMAD MUBARAK Alias AMAD Bin AHMAD TIMBUL CHANIAGO.
44 — 11
Berawal pada hari hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib AHMAD MUBARAK (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)bersama DESTA ANTONI HASIBUAN (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), IDRIS alias DIRIS (belum tertangkap) dan SUTEJOalias SARMIDI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) berkumpuldirumah DESTA ANTONI HASIBUAN untuk membicarakanperencaanaan membuat Surat Slip Timbangan/ Weighing Slip yangdipalsukan dari mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858 CHyang
Berawal pada hari hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib AHMAD MUBARAK (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)bersama DESTA ANTONI HASIBUAN (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah, IDRIS alias DIRIS (belum tertangkap) dan SUTEJOalias SARMIDI (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) berkumpuldirumah DESTA ANTONI HASIBUAN untuk membicarakanperencaanaan membuat Surat Slip Timbangan/ Weighing Slip yangdipalsukan dari mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858 CHyang
PAA Simpang Bangko, dan peranan saksi Sutejo Alias TejoBin Sarmidi (berkas terpisah) adalah sebagai sopir truck tangki BK 8858 CHyang membawa minyak CPO tersebut maka dapat diketahui terdapat kerjasama antara para Terdakwa dengan saksi yang juga pelaku perbuatan pidanatersebut sehingga unsur pasal ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka nyatalah bahwa apa yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa dalam perkara ini telah memenuhi
50 — 7
mobil MitsubishiTruk Colt Diesel BK 9661 CH yang dikemudikan oleh terdakwa datang dari arahBaligeSiantar sedangkan saksi Jefri Hendro Sinaga bersama dengan korban SardionSipakar berjalan kaki di beram jalan sebelah kiri dari jurusan SiantarBalige dengantujuan menghadap arah Parapat, sehingga tibatiba mobil Mitsubishi Truk Colt DieselBK 9661 CH yang dikemudikan oleh terdakwa menubruk korban Sardion Sipakardari arah belakang; Menimbang, bahwa bagian truk mobil Mitsubishi Truk Colt Diesel BK 9661 CHyang
dakwaan kedua ini jugaterpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan Kerusakan Kendaraan dan/atau Barang; Menimbang, bahwa agar unsur keempat ini terpenuhi juga harus disyaratkanbahwa adanya akibat berupa kerusakan kendaraan dan/atau barang, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan bagaimana keadaan kendaraan dan/ataubarang ang disebabkan oleh perbuatan terdakwa;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa kecelakaan lalu lintastersebut melibatkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truk Colt Diesel BK 9661 CHyang
111 — 58
JAMAL; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sepeda Motor MerkYamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BL 5212 CJ terpental danmenabrak dibagian belakang dari Sepeda Motor Merk Honda Variodengan Nomor Polisi : BL 6042 CH yang dikendarai oleh Saksi YULIDAIRAWAN Binti SAMSUAR yang melaju dari arah Kota Blangpidiemenuju Kecamatan Babahrot selanjutnya Sepeda Motor Merk SuzukiSatria F dengan Nomor Polisi BL 4420 JN terpental sehingga mengenaiMobil Penumpang Merk Suzuki Avp dengan Nomor Polisi BL 1064 CHyang
Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sepeda Motor MerkYamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BL 5212 CJ terpental danmenabrak dibagian belakang dari Sepeda Motor Merk Honda Variodengan Nomor Polisi : BL 6042 CH yang dikendarai oleh Saksi YULIDAIRAWAN Binti SAMSUAR yang melaju dari arah Kota Blangpidiemenuju Kecamatan Babahrot selanjutnya Sepeda Motor Merk SuzukiSatria F dengan Nomor Polisi BL 4420 JN terpental sehingga mengenaiMobil Penumpang Merk Suzuki Avp dengan Nomor Polisi BL 1064 CHyang dikemudikan
Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk dimintai keterangansehubungan ada tindak pidana Kecelakaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 23 bulan Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat dijalanNasional Nagan raya Blangpidie tepatnya di Desa Blang dalam KecamatanBabahrot Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa kecelakaan tersebut antara Mopen Suzuki AVP Nopol : BL 1046 CHyang
72 — 12
PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan keteranganTerdakwa ISKANDAR Bin HAPISI yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam00.30 wib ketika terdakwa bersamasama dengan AGUS Bin HENDRA(DPO) dan HENDRI Bin MAN (DPO) sedang duduk di gardu rondamelihat ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Nomor Polisi BE 9157 CHyang
yang diajukan di persidanganyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :2122Bahwa, terdakwa pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam00.30 wib ketika terdakwa bersamasama dengan AGUS Bin HENDRA(DPO) dan HENDRI Bin MAN (DPO) sedang duduk di gardu rondamelihat ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Nomor Polisi BE 9157 CHyang
(vide buku Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, oleh S.R.Sianturi, SH., halaman 604)Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, bahwaperbuatan terdakwa bersamasama dengan AGUS Bin HENDRA (DPO) danHENDRI Bin MAN (DPO) dilakukan dengan cara pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013 sekira jam 00.30 wib ketika terdakwa bersamasama denganAGUS Bin HENDRA (DPO) dan HENDRI Bin MAN (DPO) sedang duduk digardu ronda melihat ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Nomor Polisi BE 9157 CHyang bermuatan
26 — 5
B 8306 CHyang Saksi I YUDHA HERLAMBANG Bin ANGGA rental dari saksi JOHANHANDIWAN, dan mengajak terdakwa GUNGUN GUNAWAN Als.UGUN untukmelakukan survey gudang yang akan dipakai untuk menyimpan muatan beras yangdiangkut oleh kendaraan FUSO No.Pol. B 9276 FOA tersebut di Jl. Raya BaruCipanas Kabupaten Garut. Selanjutnya terdakwa GUNGUN GUNAWANAls.UGUN pun meninggalkan saksi FIRMAN yang sedang tertidur pulas dan ikutbersama di mobil Kijang sudah ada Saksi I. YUDHA HERLAMBANG BinANGGA, Saksi Il.
77 — 12
sedang melaju di depan mobil yangTerdakwa kendarai dengan jarak kurang lebih sekitar 5 (lima) meter, lalumobil Daihatsu XENIA yang Terdakwa kendarai langsung membentur bagianbelakang sepeda motor Honda REVO yang dikendarai saksi REF RANTIKAsehingga mengakibatkan saksi REFI RANTIKA kehilangan keseimbangandan sepeda motor tersebut masuk ke lajur sebelah kanan (arah berlawanan)mengakibatkan sepeda motor saksi REFI RANTIKA membentur ke Trukmerek Mitsubishi COLT warna MERAH dengan Nomor Polisi : BE 9637 CHyang
sedang melaju di depan mobil yangTerdakwa kendarai dengan jarak kurang lebih sekitar 5 (lima) meter, lalumobil Daihatsu XENIA yang Terdakwa kendarai langsung membentur bagianbelakang sepeda motor Honda REVO yang dikendarai saksi REFI RANTIKAsehingga mengakibatkan saksi REFI RANTIKA kehilangan keseimbangandan sepeda motor tersebut masuk ke lajur sebelah kanan (arah berlawanan)mengakibatkan sepeda motor saksi REFI RANTIKA membentur ke Trukmerek Mitsubishi COLT warna MERAH dengan Nomor Polisi : BE 9637 CHyang
8 — 4
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Hasanaddin CH telahdikaruniai seorang anak yang bernama San Jihad H bin Hasanuddin CHyang lahir pada tanggal 17 Februari 2014;3. Bahwa Hasanuddin CH telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2016karena saksit di Pinrang;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan Pemohon anak yang bernama SanJihad H hidup sejahtera lahir dan batin serta tidak pernah ada tindakankekerasan dari Pemohon kepada anak tersebut;5.