Penggugat- Ade Irma Aulia binti RB SuryawinataTergugat- Rosidin bin Supar Minutasi TambahData UmumPenetapanCourt CalendarJadwal SidangPutusan AkhirBiaya PerkaraRiwayat Perkara

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) unit Subwoper warna kuning; 1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar FG 627 C; 1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar TG 788 CT; 1 (Satu) unit subwoper power grand; 2 (Dua) music and stary sky calendar; 1 (satu) mobile speaker; 1 (satu) mikropon AIWA AW 101; 1 (Satu) mikropon Pionner P86; 1 (Satu) DVD Merek Sharp

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :Satu) Kompor Gas Merek Tecstar TG 788 CT;Satu) unit sulbwoper power grand;music and stary sky calendar;mikropon AWA AW 101;Satu) mikropon Pionner P86;Satu) DVD Merek Sharp AG;Dua) Car Fam;. 1 (Satu) TV LCD Merek MITO 23 Inch.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani agar terdakwa JUAN RIZALY Als JUAN Bin ZARKASI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

telah disebutkan diatas, dapat beredar secararesmi/legal;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi beserta rekanrekan saksi,ditemukan barangbarang elektronik yang tidak dilengkapi dengan petunjukpenggunaan (manual) dan kartu jaminan/garansi purnajual dalam BahasaIndonesia, yakni terhadap barangbarang berupa :1 (Satu ) unit Subwoper warnakuning,1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar FG 627 C,1 (Satu) Kompor GasMerek Tecstar TG 788 CT, 1 (Satu) unit subwoper power grand, 2 (Dua) musicand stary sky calendar

oleh petugas Kepolisian Polres Bajarbaru ada dilakukanpengecekan terhadap kelengkapan barangbarang elektronik berupa petunjukpenggunaan (manual) dan kartu jaminan/garansi purnajual dalam BahasaIndonesia, yang dijual di toko tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan kemudian ditemukan barangbarang elektronik,berupa : 1 (Satu ) unit Subwoper warna kuning,1 (Satu) Kompor Gas Merek TecstarFG 627 C,1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar TG 788 CT, 1 (Satu) unitsubwoper power grand, 2 (Dua) music and stary sky calendar

AWA AW 101,1 (Satu) mikropon Pionner P86, 1 (Satu) DVD Merek Sharp AG, 2 (Dua) Car Fam,dan 1 (Satu) TV LCD Merek MITO 23 Inch dipersidangan, oleh Terdakwa dikenalidan dibenarkannya;Bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya untuk kemudian dijual ditokonya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu ) unit Subwoper warna kuning;1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar FG 627 C;Satu) Kompor Gas Merek Tecstar TG 788 CT;Satu) unit subwoper power grand;music and stary sky calendar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) unit Suobwoper warna kuning;= 1 (Satu) Kompor Gas Merek Tecstar FG 627 C;Satu) Kompor Gas Merek Tecstar TG 788 CT;Satu) unit subwoper power grand;satu) mobile speaker;mikropon AWA AW 101; 1 (Satu) mikropon Pionner P86;1 (satu))((( 2 (Dua) music and stary sky calendar;(((Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Bjb# 1 (Satu) DVD Merek Sharp AG; 2 (Dua) Car Fam;1 (Satu) TV LCD Merek MITO 23 Inch.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakili dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka KetuaMajelis wajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untukacara pembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaanpenetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Para Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan dan Para Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan bahwa ada perubahan dan

dengandemikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili danatau mendampingi Para Pemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuanprinsipal untuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi olehKetua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwalpersidangan elektronik (Court Calendar

yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakili dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka KetuaMajelis wajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untukacara pembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaanpenetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Para Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa permohonan Para Pemohon telah dibacakan dan Para Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya menyatakan bahwa ada perubahan dan

dengandemikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili danatau mendampingi Para Pemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuanprinsipal untuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi olehKetua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwalpersidangan elektronik (Court Calendar

PemohonBanding menagih dengan menerbitkan debit notes kepada supplier tersebut.bahwa apabila terdapat klaim dari pihak ketiga Pemohon Banding mencatatair freight sebagai biaya, jika berhasil menagih ke suplier maka biaya airfreight dikurangkan (off set) tidak disajikan terpisah sebagai penghasilan jadiangka sebesar Rp 13.644.043.473,00 sudah net.bahwa dalam perjanjian dengan Adidas, dalam klausul kewajiban PemohonBanding untuk membayar air freight di halaman 8 lampiran kontrak poin15.1.3, If an order is 17 calendar

days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, the AdidasSelling Entity is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer, if neededto meet the adidas Selling Entitys delivery requirements.bahwa menurut Pemohon Banding, pada halaman paling belakang perjanjiandibubuhi dengan tanda tangan dari kedua belah pihak.

Hal ini berdasarkan kontrak dengan Adidas Sourcing Limited halaman 8 bagian ShippingMode Change poin 15.1.3 yang berbunyi sebagai berikut :Tf an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, theAdidas Selling Entity is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer,if needed to meet the adidas Selling Entitys delivery requirements.Barang tersebut kemudian dikirimkan melalui udara melalui Shipping Company

Hal iniberdasarkan kontrak dengan Adidas Sourcing Limited bagian ShippingMode Change poin 15.1.3 yang berbunyi sebagai berikut :"If an order is 17 calendar days late and not able to make the originalvessel closing date, or if an order is more than 7 calendar days late, theAdidas Selling Entitiy is entitled to airfreight prepaid by the Manufacturer,if needed to meet the Adidas Selling Entity's delivery requirements".bahwa barang tersebut kemudian dikirimkan melalui udara melaluiShipping Company PT

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 4/P/FP/PENHS/2019/PTUNSRG, Tanggal 21 Oktober 2019, Tentang JadwalPersidangan (Court Calendar);4. Surat Pencabutan Perkara Nomor : 4/P/FP/2019/PTUN.SRG dariPemohon Nomor : 35/DD/X/2019, Tanggal 28 Oktober 2019;5.

adalah, cacat administrasi danmemerintahkan kepada Termohon agar melakukan penelitian mengenai DataFisik, Yuridis dan Administrasi terhadap Permohonan pembatalan Sertipikat HakMilik Nomor : 36/Tanjung Pasir dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 38/TanjungPasir, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;Bahwa, terhadap Permohonan tersebut, Pengadilan telah memanggilPemohon dan Termohon untuk menghadiri Pemeriksaan Persidangansebagaimana yang telah ditetapbkan dalam Penetapan Jadwal Persidangan(Court Calendar

dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majeliswajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untuk acarapembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaan penetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum PemohonHim. 3 dari 10 PenAhliWaris No.1763/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya

RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamenyerahkan asli Surat kuasa, asli Surat permohonan dan asli suratpersetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik, Kemudian surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakanHim. 6 dari 10 PenAhliWaris No.1763/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtpenetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa, terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majeliswajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untuk acarapembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaan penetapan;Bahwa, atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat, sebagai berikut :1.

W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamenyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar

tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik,kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasieCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa oleh karenapara Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majelis wajibmenetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untuk acarapembuktian, kesimpulan dan pembacaan penetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan sepakatterhadap penetapan jadwal persidangan elektronik dan menyerahkan secara tertuliskesepakatan jadwal persidangan elektronik tersebut, kemudian Ketua Majelismembacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar);Hal. 3 dari 10 Pen.

Sbykemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasieCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakanpenetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) yang telah disepakatioleh para Pemohon, maka para Pemohon dinilai sah untuk beracara secaraelektronik di Pengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019 danKeputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon pada pokoknyamohon agar Pemohon

SAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Penggugat dan Tergugat telah setuju beracara secaraelektronik, maka Ketua Majelis wajib menetapkan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar) untuk acara pembacaan gugatan, jawaban,replik, duplik, pembuktian, kesimpulan dan pembacaan putusan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Para Penggugatdan Kuasa Hukum

belah pihak untuk menggunakan haknya dalam tahapan berikutnyasebagaimana penetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar)dengan cara mengunggah setiap dokumen pada sistem informasipengadilan (aplikasi eCourt);Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

) tanggal 5 Oktober 2020, dan Ketua Majelis wajibHal 37 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtmenetapkan kembali jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) tanggal5 Oktober 2020 untuk acara musyawarah Majelis Hakim dan pembacaanputusan, kemudian Ketua Majelis membacakan kembali penetapan jadwalpersidangan elektronik (Court Calendar) yang telah diunggah pada sisteminformasi pengadilan (aplikasi eCourt);Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan ParaPenggugat yang ada indikasi kurang

), dan Ketua Majelis wajibmenetapkan kembali jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) untukacara upaya damai secara kekeluargaan dan musyawarah Majelis Hakim /pembacaan putusan, kemudian Ketua Majelis membacakan kemballipenetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) tanggal 2Nopember 2020;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut, para pihakmenghadap di persidangan dan menyatakan bahwa upaya damai secarakekeluargaan di luar pengadilan tetap tidak berhasil mencapai kesepakatan

SAMBAS, S.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa bahkan ketika Para Penggugat memohon waktuyang cukup untuk upaya damai secara kekeluargaan di luar pengadilan ataubermusyawarah menyelesaikan perkara secara kekeluargaan yang disetujuioleh Tergugat, telah diberikan oleh Majelis Hakim, sampai diadakanperubahan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) dan ditetapkankembali jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) untuk

Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Him. 3 dari 11 PenAhliWaris No. 1934/Pdt.P/2020/PA.SbyeCourtBahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka KetuaMajelis wajid menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untukacara pembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaanpenetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Para Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa

2013 tanggal 6 Mei2013 serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat kuasa, asli Surat permohonan dan asli suratpersetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik, kKemudian surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakanpenetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

Not later than Desember in each calendar year during the tetAgreeement, the parties shall agree an annual fee to apply for the following calendar year baseparties reasonable estimate of the amount of services to provided during the relevant calendar year; In addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annual basis as provided herein, the shall also pay alloutof pocket disbursements and the third party expenses incurred by KNproviding the Services to the Company, to the extend that

yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka KetuaMajelis wajid menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untukacara pembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaanpenetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Para Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuanprinsipal untuk beracara secara elektronik, Kemudian surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi olehKetua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwalpersidangan elektronik (Court Calendar

dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa, terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majeliswajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untuk acarapembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaan penetapan;Bahwa, atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti sebagai berikut :A.

2020tanggal 03 Nopember 2020 dan Surat kuasanya terlah memenuhi syarat formilmateriil sebagaimana pasal 123 HIR oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamenyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar

yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka KetuaMajelis wajid menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

No. 2301/Pdt.P/2019/PA.Sbytersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, Setelah fotokopi surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasieCourt, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi

dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuanprinsipal untuk beracara secara elektronik, Kemudian surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi olehKetua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwalpersidangan elektronik (Court Calendar

ada perubahanataupun tambahan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik,kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasieCourt, lalu diverifikasi olen Ketua Majelis;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa oleh karenapara Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majelis wajibmenetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

) untuk acarapembuktian, kesimpulan dan pembacaan penetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan sepakatterhadap penetapan jadwal persidangan elektronik dan menyerahkan secara tertuliskesepakatan jadwal persidangan elektronik tersebut, kemudian Ketua Majelismembacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar);Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yang telah dicocokkan dengan dokumen yangdiupload pada

dantelah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya para Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik,kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasiHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2020/PA.SbyeCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakanpenetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Para Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka KetuaMajelis wajid menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

No. 2166/Pdt.P/2020/PA.Sbytersebut, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilinya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

2013 tanggal 6 Mei2013 serta Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Para Pemohon melalui KuasaHukumnya menyerahkan asli Surat kuasa, asli Surat permohonan dan asli suratpersetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik, Kemudian surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelis membacakanpenetapan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa terhadap surat kuasa khusus, Majelis Hakim telah memeriksadan menilai bahwa surat kuasa tersebut memenuhi persyaratan formil sehinggapenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majeliswajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar

No. 2749/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.

W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamenyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtpenerima kuasa berhak mewakli dan/atau mendampingi pemberi kuasa dipersidangan elektronik ini;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena Pemohon telah setuju beracara secara elektronik, maka Ketua Majeliswajib menetapkan jadwal persidangan elektronik (Court Calendar) untuk acarapembacaan permohonan, pembuktian, kesimpulan dan pembacaan penetapan;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan sepakat terhadap penetapan jadwal

persidangan elektronik danmenyerahkan secara tertulis kesepakatan jadwal persidangan elektroniktersebut, Kemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut :1.

W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015);Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamenyerahkan asli Surat permohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untukberacara secara elektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh KetuaMajelis, kKemudian Ketua Majelis membacakan penetapan jadwal persidanganelektronik (Court Calendar

Not later than Desember in each calendar year duringthe term of the Agreeement, the parties shall agree an annual fee to apply forthe following calendar year based on the parties reasonable estimate of theamount of services to provided during the relevant calendar year.NA MARWN > 9010.In addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annual basis asprovided herein, the company shall also pay alloutof pocket disbursementsand the third party expenses incurred by KMCOS in providing the