1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Namblin) dan Pemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Namblin, tanggal lahir 30 Maret 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 016 Rw 007 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Camah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parman bin Namblin)dengan Pemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Camah binKuru) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin Namblin) danPemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 telah terjadi pernikahanantara SULTONI bin KAMBALI (Penggugat) dengan ERVINA MARDIANSIHbinti CAMAH (bukan binti M.YUSUF Tergugat) dan pernikahan tersebut sahatau tidak dikarenakan :1) ERVINA MARDIANSIH binti CAMAH pada saat iti dalam keadaanmengandung 8 bulan;2) Yang menjadi wali nikah adalah Lebe (Pamong Desa bernama SAKRIBAm) sementara Ayali kandung ERVINA MARDIANSIH adalah CAMAH;3) Perkawinan tersebut terpaksa dilaksanakan karena berawal daripemerkosaan

Bahwa tidak benar selama perkawinan antara Penggugat dengan ERVINAMARDIANSIH binti CAMAH Almh.

Yusuf (Tergugat) bukan ayah kandung maupun ayahangkat almarhumah RINAH alias RINA MARIANA alias ERVINAMARDIANSIH dan bukan pula CAMAH, karena CAMAH adalah nama IbuKandung Almarhumah ERVINA MARDIANSIH sebagaimana dokumenSurat Kelahiran yang dimiliki Almarhumah ERVINA MARDIANSIH. Saya(Penggugat) sebagai suami setelah menikah dengan ERVINAHal 8 dari 43 hal Put.

Surat Pemyataan dari pihak pertama Camah alias Sandon untukmenyerahkan anaknya yang bemama Rina Hariana, umur 2 bulankepada pihak kedua Maryati (Mundasir) yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.7);B. Saksi1.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2009 Penggugat (Sultoni bin Kambali) telahmelangsungkan pernikahan dengan Ervina Mardiansih binti Camah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,pada tanggal 27 Juli 2009;2. Bahwa antara Sultoni bin Kambali dengan Ervina Mardiansih binti Camahdikaruniai seorang anak bernama Ubeydillah Yusuf, lahir tanggal 17Agustus 2009 di rumah orangtua angkat Ervina;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aji bin Tasid) dengan Pemohon II (Camah binti Leos) yang melangsungkan pada tanggal 09 Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

549/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Aji bin Tasid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pakis Il, RT. 001RW. 007, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Camah

No.549/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Desember 2000, Pemohon (Aji bin Tasid)dan Pemohon II (Camah binti Leos) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Leosayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Nurman dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji binTasid) dengan Pemohon II (Camah binti Leos) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aji bin Tasid) denganPemohon II (Camah binti Leos) yang melangsungkan pada tanggal 09Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Daud dan Abu Camah sertaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0347/Pat.P/2018/MS.Cagdisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 8(delapan) mayam telah dibayar tunai.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis.. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang..

Daud dan Abu Camah dengan mahar berupa emas sebanyak 8(delapan) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

Abu Camah bin K. Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Lhok Timon, KecamatanSetia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalam persidangantelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merupakan saudarasepupu saksi.

Penetapan Nomor 0347/Pat.P/2018/MS.CagNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1995 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 8 (delapan)orang saksi bernama Dirman Efendi bin Harun (saksi 1) dan Abu Camah bin K.Ahmad (saksi II), kKedua saksi sudah dewasa, tidak terhalang menjadi saksidalam perkara ini dan kedua saksi juga telah memberikan keterangan dibawahsumpah sehingga secara formil dapat diterima

2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Namblin, tanggal lahir 30 Maret 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan RT 016 RW 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Camah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parman binNamblin) dengan Pemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Camah dan Umar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi

(tiga ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Camah dan Umar, denganjab kabul secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh masyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana

Biahwa keadnan camah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan tianrn a tak tah al ijk tin 2008" ei taessai heuangan den Teruga xting por anpa sive yang ih, Balwa hingge sekarang ini antare.Peiggugat dengan Targugatsuciahbarpinah tempat tiigyal selarva, Kurang. Jetin 7 jun) bulam KarenaTergugat parryi meninggalkan Parggugat lire, Salant 4 fi, Paik, WG BF MAPA Wi A) i* sno, ka tet bea Manin tatan nope Poss!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gam Camah hingga pinda dirumah sendiri;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak yaitu:3.1. Anak 1 Lakilaki (umur 13 Tahun);3.2. Anak 2, Perempuan (umur 7 Tahun);3.3. Anak 3, Perempuan (umur 5 Tahun);3.4. Anak 4, Perempuan (umur 1 Tahun dan 8 bulan);4.

Camah dengan Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il)bernama Zikri dengan Saksi Nikah yaitu 1). Muchtar dan 2). Salmini denganmahar berupa emas sejumlah 6 mayam dan telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyara dan tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahantersebut Sampai sekarang;.

Camah dan saksisaksipernikahan adalah Muchtar dan Salmini yang dilaksanakan di GampongPaya Laot, secara agama Islam, dengan mahar berupa emas 6 mayam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/laranganhukum untuk menikah menurut syariat Islam seperti hubungan senasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun damai,dan tidak ada pihak yang merasa keberatan, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jahri bin Camah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Persada binti Ukbaddar)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Sukendar bin Uju) terhadap Penggugat (Camah binti Aman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughro, Tergugat (Karya Wiguna Bin Akum) terhadap Penggugat (Julaeha Binti Camah);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;