Ditemukan 7 data
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
CAMIDI
14 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
CAMIDI
11 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Maulidi bin Camidi) kepada Penggugat (Erlinaa Dwi Ariyanti binti Misiran)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00 ( empat ratus duapuluh enam ribu )
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waryani bin Tonari) terhadap Penggugat (Casiti binti Camidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAN SUDIANTO BIN CAMIDI Alias CASMIDI) terhadap Penggugat (KATINIH BINTI AKMAD (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 6
KADURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAYUNI binti CAMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : SUBET HARJO Diwakili Oleh : Nasokha,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : AJI BOWO PRASETIO Diwakili Oleh : Nasokha,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : SRI WAHYUNINGRUM Diwakili Oleh : Nasokha,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : RASOKA
Terbanding/Penggugat II : TURNITI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kabupaten Batang
31 — 20
tegas menolak dalil memori banding ParaPembanding perihal eksepsi karena putusan Pengadilan Negeri Batangyang menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat dapat diterima itu sudahsangat tepat dan benar karena pertimbangan hukumnya sudah sesuaidengan kaidah dan logika hukum, bahwa penafsiran Para Pembanding ataspasal 47 UU No 1 tahun 1974 terkait dengan masalah pihak yang bisaditarik sebagai pihak dalam gugatan tidaklah tepat, mengingat kedudukanPara Tergugat (Para Pembanding) adalah ahli waris dari Camidi
124 — 58
Camidi Madjid (Bendahara);(photokopi dari photokopi);Bukti P14 =: Photokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.03/BA.01/88/ 2013 tanggal 10 April 2013; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P15 : Photokopi Surat dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tanggal 05 April 2010 Nomor AHU.2AH.01.012232 Perihal: Masalah Yayasan Tamirul Masjid KemayoranSurabaya; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P16 =: Photokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 615/Pdt.G/2009 PN.Sby