Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : candrasa candiana candidasa cardiana candiago cadiasa candias
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 40/PID.SUS/2012/PN.BLI
Tanggal 7 Juni 2012 — PIDANA : I NENGAH CANDIASA
42 — 17
  • PIDANA : I NENGAH CANDIASA
    Menyatakan Terdakwa I NENGAH CANDIASA terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu Jlintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I NENGAHCANDIASA selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    .: DK 3339 KWDikembalikan kepada I NENGAH CANDIASA ;4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu Lima ratus rupiah).
    Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara 1lisan di depan persidangan padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman, terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang bahwa terdakwa diajukan di depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut Bahwa ia terdakwa I NENGAH CANDIASA pada hariJumat tanggal 16 Desember 2011 #=sekira pukul 08.30 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu
    Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan I NENGAH CANDIASA adalah diriTerdakwa = yang saat ini dihadapkan dan diperiksadipersidangan Pengadilan Negeri Bangli, maka dengandemikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud dengan unsursetiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.
    .: DK 3339 Kw.Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH CANDIASA ;6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2517/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wayan Candiasa bin Ketut Sukisa) terhadap Penggugat (Reny Setyawati binti Suroso Timbul);
    4. Menetapkan anak bernama Cantika Dewi Anggraeni Binti Wayan Candiasa, lahir di Probolinggo pada tangal 08 September 2011, Alvino Putra Ferdiansah Bin Wayan
    Candiasa, lahir di Probolinggo pada tangal 02 Mei 2014 dan Rendi Zaydan Alfarizqi Bin Wayan Candiasa lahir di Probolinggo pada tangal 17 Desember 2019, berada dalam pemeliharaan dan asuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak pada diktum angka 4 melalui Penggugat sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ERIK PRIYOKO bin SUKO
58 — 4
  • setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) yaitu ediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Pajarakan yaituDJUWANTORO SETYOWADI dan WAYAN CANDIASA
    setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Pajarakan yaituDJUWANTORO SETYOWADI dan WAYAN CANDIASA
    Saksi DJUWANTORO SETYOWADIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara atau family melainkan orang lain.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama Anggota Polsek Pajarakanlainnya yaitu WAYAN CANDIASA karena terdakwa mengedarkan ataumenjual pil warna kuning jenis Dexstro dan pil warna putih jenisTrihexipenidyl;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 sekira jam 02.00 Wib
    Probolinggo terdakwa ditangkap oleh Anggota Pajarakan yaituDJUWANTORO SETYOWADI dan WAYAN CANDIASA karena terdakwadengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar,berupa pil warna kuning jenis Dexstro dan pil warna putih jenis Trihexipenidyltersebut dengan cara membeli kepada seseorang yang tidak tahu namanya,dimana harga pil warna kuning jenis Dexstro tiap box dengan isi 1000 (Seribu)butir sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan pil warna putihjenis Trihexipenidyl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 23 September 2010 —
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan persetubuhan dengannya ;Bahwa untuk dapat dipersalahkan semestinya Judex Jurismenguraikan pasal mana yang terbukti tentang unsur unsurdalam dakwaan dihubungkan dengan fakta fakta persidangandan bukti bukti yang dimajukan, dan putusan a quo JudexJuris tidak mempertimbangkan alasanalasan yang dapatdigunakan untuk menyatakan kesalahan Terpidana ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban Ni Wayan SriWulandari Devi (15 tahun) pernah berada dalam satu kamar diBungalow Batu Indah dan di Bungalow Pelangi Candiasa
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 581/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MASIR ANTO bin SANEMAN
2.MUHAMMAD ABDULLAH bin MARJI
46 — 4
  • Saksi WAYAN CANDIASA, S.H. Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan saksi melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama MASIR ANTO dan MUHAMMADABDULLAH. Bahwa benar karena MASIR ANTO dan MUHAMMAD ABDULLAH diduga telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan berupa pencurian 1 (satu)unit sepeda motor. Bahwa benar berupa 1 (satu) unit sepeda motor merle Yamaha Type 28 DMIO/AL115 S AT (Mio Sporty).