Ditemukan 5 data
Terdakwa:
1.HAMKA Bin Alm AMBO ENRE
2.KASIM Bin CANDIR
3.RIAN SAFARUDIN Bin SOPIYAN
4.RIO Als AKKI Bin REWA
5.AKBAR Bin Alm TAMING
6.EDWIN Bin IRAWAN
51 — 16
- Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Hamka Bin Alm Ambo Enre, Terdakwa II Kasim Bin Candir, Terdakwa III Rian Safarudin Bin Sopiyan, Terdakwa IV Rio Als Akki Bin Rewa, Terdakwa V Akbar Bin Alm Taming, Terdakwa VI Edwin Bin Irawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana
dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Kasim Bin Candir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hamka Bin Alm Ambo Enre, Terdakwa III Rian Safarudin Bin Sopiyan, Terdakwa IV Rio Als Akki Bin Rewa, Terdakwa V Akbar Bin Alm Taming, Terdakwa VI Edwin Bin Irawan oleh karena itu dengan pidana
,M.H
Terdakwa:
1.HAMKA Bin Alm AMBO ENRE
2.KASIM Bin CANDIR
3.RIAN SAFARUDIN Bin SOPIYAN
4.RIO Als AKKI Bin REWA
5.AKBAR Bin Alm TAMING
6.EDWIN Bin IRAWAN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Central Niaga Abadi Jambi
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
72 — 21
Bahwa terhadapsperingatanperingatan tersebut, mengingatPenggugat tetap tidak melunasi kewajibannya, maka Tergugatkemudian mengirimkan permohonan pelaksanaan lelang kepadaTurut Tergugat melalui surat permohonan Nomor: 051/CANDIR/VIII/2018 tanggal 09 Agustus 2018 hal permohonan penetapantanggal lelang dan surat pengantar SKPT..
BAMBANG SOERATNO
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Central Niaga Abadi Jambi
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
49 — 7
Bahwa terhadap peringatanperingatan tersebut, mengingat Penggugat tetaptidak melunasi kewajibannya, maka Tergugat kemudian mengirimkanpermohonan pelaksanaan lelang kepada Turut Tergugat melalui suratpermohonan Nomor: 051/CANDIR/VIII/2018 tanggal 09 Agustus 2018 halpermohonan penetapan tanggal lelang dan surat pengantar SKPT..
116 — 49
.: 425/006.6/CanDir, tanggal 14 Agustus 2001,Perihal: Penandatanganan MOU BUKTI P4;5.
Sapta Wahan Mulia, sebagaimana Surat TERGUGAT Nomor:508/006.6/CanDir, tanggal 20 September 2001, Perihal: Evaluasi dan Tindak LanijutKerjasama Usaha Bidang Industri Kayu BUKTI P7,Bahwa sebagai Tindak Lanjut Kesepakatan Bersama Nomor 127/SJ/DIR2001 402/SWM/VIW2001, tanggal 15 Agustus 2001 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT TERGUGAT menghadapkan Kantor Akuntan Publik Haryono, Junianto & Saptoamal (incasu TURUT TERGUGAT Il) dan Professional Valuers & Property Consultants sebagaiKonsultan Audit yang dituniuk
oleh TERGUGAT untuk melakukan Special Audit LaporanKeuangan PENGGUGAT, sebagaimana Surat TERGUGAT melalu' Kadiv RenbangPerusahaan Nomor: 623/041.4/CanDir, tanggal 30 Oktober 2001, Perihal: Speciafl AuditLaporan Keuangan PT.
Perihal: Laporan Penilaian Aktiva Tetap milik PT.SaptawahanaMulia, beruoa Pabrik Kayu yang berlokasi di Desa Sumput, Driyorejo, Gresik BUKTI P1 1,yang menyatakan Nilai Pasar dan Aktiva Tetaop PENGGUGAT sebesar Rp.19.567.106.000, (sembilan belas milyar lima ratus enam puluh tujuh juta seratus enam riburupiah);Bahwa dari Hasil Special Audit dan Feasibility Study yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT I dan Penilaian Akiva Tetap PENGGUGAT oleh TURUT TERGUGAT Il,TERGUGAT mengirimkan Surat No.: 504/006.6/CanDir
18 Mei 2000, Perihal: Penawaran yang ditujukan kepadaTergugat Il selaku Direktur Utama pada tergugat I;Bukti P2 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Tergugat No.348/006.6/Can/Dir, tanggal 18 Juli 2001, Perihal PembahasanProposal Kerjasama Usaha Industri Pengolahan Kayu ;Bukti P3 : Foto copy dari foto copy, Nota Dinas No.307/Carv2001, tanggal8 agustus 2001, Perihal : Kerasama Usaha Indusin Kayu Dengan PT.Sapta Wahana Mulia ;Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat tergugat No.425/0066/CanDir
139 — 37
Donang setelahpencairan di BUB sebesar Rp. 25.000.000 ;bahwa benar uang sebesar Rp. 5.000.000 saksi pakai untuk pembeliangula, beras, tepung, minyak ;bahwa benar uang tersebut saksi bukan digunakan untuk keperluan UKMdan saksi tidak membuat laporan pertanggung jawaban ;bahwa benar saksi bukan sebagai kader PDI Perjuangan ;Bahwa benar saksi tidak menanyakan mengenai uang pemotongantersebut untuk apa ;Saksi KAMADI bin ARTINA :45 Bahwa benar saksi menerima bansos di tahun 2009 atas nama tukangbecak candir