Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
LESMANA ADE CANDRA Alias CANDRABin SAFEI

Jmbsedang berdiri di Depan Gudang Minyak Kebun Bohok JalanLingkar Selatan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi tepatnya depantambal ban sambil memegang sebuah handphone, kemudian kamimenghampiri laki laki tersebut lalu Saksi bertanya tentang siapanamanya, dan laki laki tersebut mangaku bernama Delvi candraBin.

Nasril tentang siapa pemeilik dari 1 (satu)unit timbangan digital dan 3 (tiga) bungkus plastik diduga berisikannarkotika jenis shabu tersebut dan dijawab oleh Terdakwa Delvi CandraBin.

Nasril tentang siapa pemeilik dari 1 (Satu)unit timbangan digital dan 3 (tiga) bungkus plastik diduga berisikannarkotika jenis shabu tersebut dan dijawab oleh Terdakwa Delvi CandraBin.

Nasril; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi, Saksi Surya Pratamanto Bin.Jumarno (dalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Delvi CandraBin.

Samino (dalam berkas perkara terpisah)menerima narkotikas jenis shabu tersebut dari Terdakwa Delvi CandraBin.

MAHYUDIN (Alm) bahwa Saksi FITRI CANDRA Bin PAOTmenyingkat nama Saksi SUKRI ALDI ASWANDI HARAHAP Bin DAHMANHARAP dengan panggilan SUKRI ANJING HARAHAP dan hal tersebut yangmembuat Terdakwa tidak terima kepada Saksi FITRI CANDRA Bin PAOTkemudian sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa menemui Saksi FITRI CANDRABin PAOT yang sedang berada di di depan warung Pak Is Afdeling 12 Blok J 63PT. Bahaur Era Sawit Tama (PT.

lalu Terdakwa terpancing emosinya kemudian Terdakwa memukulmenggunakan tangan kanan ke arah muka bagian kanan Saksi FITRI CANDRABIN PAOT., ~ 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cee Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FITRI CANDRA BinPAOT mengalami luka pada kelopak mata kanan terdapat memar birukehitaman diameter satu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dandidapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebutdapat menghalangi yang bersangkutan

BEST yang beralamat di Desa Sei Hambawang, Kecamatan SebangauKuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa kejadian tersebut berawal saat pagi hari Saksi Fitri Candra binPaot yang bekerja sebagai mandor menyuruh Terdakwa selaku karyawanpanen sawit untuk memanen buah, lalu Terdakwa menolak dengan alasanshift/ijadwal Terdakwa adalah bekerja malam hari, lalu Saksi Fitri Candrabin Paot berkata: Kalau kamu tidak mau ikut aturan, pulang

, lalu Terdakwa terpancing emosinya dan memukuldengan tangan kanan ke arah muka bagian kanan Saksi Fitri Candra binPaot; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi menyaksikan sendiri dansempat melerai hingga Terdakwa berhenti memukul Saksi Fitri Candra binPaot, dan setelah terkena pukulan Terdakwa tersebut Saksi Fitri Candrabin Paot terjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan tersebut, Saksi Fitri Candra bin Paotmengalami luka pada kelopak mata kanan berupa memar biru kehitamandengan diameter

1,5 (Satu setengah) sentimeter, nyeri pada penekanandan didapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanansebagaimana ditunjukkan dalam Visum et Repertum No:445.010/148/PKMSBG/III2020 tanggal 28 Maret 2020 dari PuskesmasSebangau Kuala, dan luka tersebut dapat menghalangi Saksi Fitri Candrabin Paot dalam bekerja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN PpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut), menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada sekitarjam 10.00 WIB saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm) dan Terdakwa Ica CandraBin

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut), telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada sekitarjam 10.00 WIB saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm) dan Terdakwa Ica CandraBin

hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadiliperkara tersebut), telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada sekitarjam 10.00 WIB saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm) dan Terdakwa Ica CandraBin

Ali ribut mulut karena Terdakwa IcaCandra Bin Muhammad Ali menyuruh saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah(Alm) untuk membeli rokok namun karena saksi Febi Kiki Visma BintiFirwansyah (Alm) sedang capek saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm)menolaknya sehingga Terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali marah danmemukul bagian belakang leher saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm)sebanyak dua kali menggunakan tangan kanannya;Bahwa kemudian setelah itu, pada sekitar jam 12.30 WIB Terdakwa Ica CandraBin

Pada sekitar jam14.00 WIB Terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali pulang ke rumah,kemudian melihat soundsystem (salon) milik ayah tiri saksi Febi Kiki Visma BintiFirwansyah (Alm) yang telah diperbaiki Terdakwa Ica Candra Bin MuhammadAli dipakai lagi oleh ayah tiri saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm)kemudian Terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali langsung marahmarahkepada saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah (Alm) dan Terdakwa Ica CandraBin Muhammad Ali memukul saksi Febi Kiki Visma Binti Firwansyah

Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sulistianingsin binti Jaswadi dengan JekiCandra bin Djamin; Bahwa, saksi mengetahui Jeki Candra bin Djamin tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sulistianingsih binti Jaswadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sulistianingsih binti Jaswadi dengan Jeki Candrabin

Djamin; Bahwa, saksi mengetahui Sulistianingsih binti Jaswadi dan Jeki Candrabin Djamin sudah siap untuk berumah tangga karena Sulistianingsihbinti Jaswadi siap mendampingi seorang suami dan menjadi iobu rumahtangga, sedangkan Jeki Candra bin Djamin sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Jeki Candrabin Djamin sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

i seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Jeki Candra bin Djamin sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Jeki Candrabin Djamin sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sulistianingsih binti Jaswadi dengan Jeki Candrabin Djamin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah

Bahwa di depan persidangan Sulistianingsih binti Jaswadi dan JekiCandra bin Djamin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Sulistianingsih binti Jaswadi siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Jeki Candrabin Djamin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Jeki Candra bin Djamin sudah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;9.

Bahwa, antara Sulistianingsin binti Jaswadi dengan Jeki Candra binDjamin tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Jeki Candrabin Djamin tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSulistianingsih binti Jaswadi tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurSulistianingsih binti Jaswadi;10.

LigMenimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegenLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PDM50/LLING/02/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Samsuii Bin Cik Aas bersamasama dengan Redi CandraBin

Lonsum Eka Sari Region dari saksi Redi Candra Bin Salehdan membawa membawa barang tersebut ke arah jembatan, menutup barangserta menyembunyikan disemaksemak dengan menggunakan terpal warma bitu,terdakwa bersama dengan saksi Redi Candra Bin Saleh ke Lubuklinggau mencarimobil namun tidak dapat kemudian terdakwa bersama dengan saksi Redi CandraBin Saleh membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Redi Candra Bin Saleh.

Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil barangbarang milk PT.Lonsum Eka Sari adalah Samsun Bin Cik Azis bersama dengan Redi CandraBin Saleh dan Samsun Bin Cik Azis. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2. Saksi H. MUNWAR SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 Dari 38 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.

LonsumEka Sari Region yang terletak di Desa Rantau Jaya Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara, sekira pukul 14.00 WIB datang saksi Redi CandraBin Saleh datang ke rumah saksi Usman Edi Fikri Bin Cik Azis yang tinggal saturumah dengan terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit Yamaha Mio warnaputin, kemudian sekira pukl 15.00 WB terdakwa bersama dengan saksi RediCandra Bin Saleh serta saksi Usman Edi Fikri Bin Cik Azs merencanakanpencurian di kantor PT. Lonsum.

Lonsum Eka Sari Region yang terletak di Desa Rantau Jaya KecamatanKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara dengan berjalan kaki melewati kebunkelapa sawit jalan belakang kantor sesampainya di luar areal kantor terdakwalangsung membuka kawat pagar yang merupakan pagar kantor denganmenggunakan tangannya, setelan kawat pagar terouka maka saksi Redi CandraBin Saleh serta saksi Usman Edj Fikri Bin Cik Azis masuk ke areal perkantoranHalaman 27 Dari 38 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Ligsedangkan terdakwa

Menjatuhkan pidana penjara kepada anak DIBI CANDRABin IRHAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara denganperintah supaya anak DIBI CANDRA Bin IRHAM tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO warna putih; Uang tunai sebesar 214.000. (dua ratus empat belas ribu rupiah) 1 (satu) buah engsel rusak 2 (dua) buah toples.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi REDI Bin ASMAWAN.4.

SusAnak/2018/PN Mre Bahwa benar, yang melakukan pencurian tersebut adalah Anak yangberhadapan dengan hukum DIBI CANDRA Bin IRHAM; Bahwa benar, Anak yang berhadapan dengan hukum DIBI CANDRABin IRHAM dipaksa disuruh untuk melakukan perbuatan tersebut oleh sdr.IJAL Bahwa benar, cara Anak yang berhadapan dengan hukum DIBICANDRA Bin IRHAM melakukan perbuatannya tersebut dengan cara sdr.

IJALmembantu mengangkat Anak yang berhadapan dengan hukum DIBI CANDRABin IRHAM untuk memanjat tembok rumah milik saksi korban; Bahwa benar,setelah itu Anak yang berhadapan dengan hukum DIBICANDRA Bin IRHAM turun dan masuk lewat pintu Samping yang pada saat ituterbuka; Bahwa benar, Anak yang berhadapan dengan hukum DIBI CANDRABin IRHAM masuk kedalam kamar depan dan mengambil uang yang adadidalam toples milik saksi korban, setelah itu Anak yang berhadapan denganhukum DIBI CANDRA Bin IRHAM masuk kedalam

kamar satu lagi denganCara merusak engsel pintu kamar dengan cara mendorong paksa pintusehingga terbuka, lalu Anak yang berhadapan dengan hukum DIBI CANDRABin IRHAM membuka lemari dan mengambil uang yang ada di dalam lemari; Bahwa benar, setelah itu Anak yang berhadapan dengan hukum DIBICANDRA Bin IRHAM keluar melalui pintu Samping, dan memanjat tembokpergi menemui sdr, IJAL yang sudah menunggu; Bahwa benar, setelah itu Anak yang berhadapan dengan hukum DIBICANDRA Bin IRHAM diajak oleh sdr.

IJAL Anak yang berhadapan dengan hukum DIBI CANDRA Bin IRHAMgunakan untu jalan jalan; Bahwa benar, Anak yang berhadapan dengan hukum DIBI CANDRABin IRHAM tidak ada izin dari saksi untuk mengambil barang barang miliksaksi korban;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanadalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13./Pid.

PUTUSANNOMOR 198/Pid.B/2017/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > CANDRA RATNO KRISTANTO ALIAS CANDRABIN KASMURI;Tempat lahir >: Kediri;Umur/ Tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Magelang, Kelurahan Bumi Ayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Candra Ratno Kristanto Alias CandraBin Kasmuri dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Poldari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar hari Jumat tanggal06 Oktober 2017 berawal dari Terdakwa Candra Ratno Kristanto Alias CandraBin

atau setidaknya sebuah tas) kKemudian Terdakwa Candra Ratno KristantoAlias Candra Bin Kasmuri menyimpan senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang panjangnya sekitar kuranglebin 20 cm yang gagangnya terbuat dari kayu memiliki cincin besi putihsedangkan sarungnya terbuat dari kayu yang dibalut dengan isolasi warna hitamdan dibalut dengan benang warna kuning dan merah (atau setidaknya sebuahbadik) yang merupakan milik Terdakwa Candra Ratno Kristanto Alias CandraBin

Kasmuri yang pada saat itu dikuasai dan disimpan oleh Terdakwa CandraRatno Kristanto Alias Candra Bin Kasmuri didalam sebuah tas gantungberukuran kecil berwarna hitam (atau setidaknya sebuah tas) didalam mobilyang pada saat itu dinaiki olen Terdakwa Candra Ratno Kristanto Alias CandraBin Kasmuri bersama dengan Saksi Agus Purwanto Alias Agus Bin Narjutepatnya didekat pintu disekitar tempat duduk Terdakwa Candra Ratno KristantoAlias Candra Bin Kasmuri kemudian mobil yang dinaiki oleh Terdakwa CandraRatno

Bin ANSORI A.KONIberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor yamaha mio soul warnahitam Nopol BC 6885 HO milik ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,kemudianterdakwa membonceng ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,ketika di perjalanantepatnya didepan toko handphone speed shop yang berada dijalan Yos Sudarsojterdakwa dan M ADI CANDRA Bin ANSORI A.KONI,kemudian melihat adasepeda motor yamaha mio warna hitam yang sedang diparkir yang kuncikontaknya masth berada dikontalknya lalu terdakwa berkata kepada ADI CANDRABin

Adi CandraBin Ansori Akoni menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam No Pol BG 6880 HO;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

Taba Koji Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, Terdakwa dan Saksi Adi Candra Bin AnsoriAkoni melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yang sedang diparkir yangkunci kontaknya masih berada dilubang kunci kontaknya lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Adi Candra Bin Ansori Akoni Di ado motor kunci disanolah lalu Saksi Adi CandraBin Ansori Akoni menjawab lyo lajulah lalu Terdakwa memutar balik sepeda motor yangdikendarainya lalu berhenti didepan ruko.Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan di

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, Terdakwa dan Saksi Adi Candra Bin Ansori Akoni melihat ada sepedaHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 596/Pid.B/2020/PN Llgmotor Yamaha Mio warna hitam yang sedang diparkir yang kunci kontaknya masihberada dilubang kunci kontaknya lalu timbullah keinginan dari Terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa sempat berkata kepada Saksi Adi CandraBin Ansori Akoni Di ado motor kunci disanolah lalu Saksi Adi Candra Bin Ansori Akonimenjawab lyo lajulah

Candra Saputro Hadi Als CandraBin Suwono tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Nomor : 8572/2011/KNF. berupa darah an. Candra Saputro Hadi Als CandraBin Suwono tersebut di atas adalah benar tidak didapatkan kandunganNarkotika maupun Psikotropika.e Nomor : 8573/2011/KNF. berupa urine an.

Candra Saputro Hadi Als CandraBin Suwono tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Nomor : 8572/2011/KNF. berupa darah an. Candra Saputro Hadi Als CandraBin Suwono tersebut di atas adalah benar tidak didapatkan kandunganNarkotika maupun Psikotropika.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Deki mengangkat saksiDidi Candra Bin Herdan kedalam mobil, setelah itu saksi Didi CandraBin Herdan dibawa ke RS.

, namun saat itu datang adik Terdakwa Roma Chandra BinAchrulia yaitu Terdakwa II Rossi Sandi Alias Ici Bin Achrulia mengambilpisau yang ada ditangan saksi Didi Candra Bin Herdan, kemudianTerdakwa II Rossi Sandi Alias Ici Bin Achrulia menusuk saksi Didi CandraBin Herdan berkalikali hingga saksi Didi Candra Bin Herdan terkapar,kemudian datang beberapa warga mengangkat Terdakwa RomaChandra Bin Achrulia dan saksi Didi Candra Bin Herdan ke puskes BukitKemuning; Bahwa, Terdakwa II Rossi Sandi Alias Ici

Sobri, akan tetapi Terdakwa Roma Chandra Bin Achrulia merasa sakit hati dengan sikap Terdakwa Roma Chandra Bin Achrulia sehingga Terdakwa Roma Chandra BinAchrulia pulang kerumah mengambil pisau laduk, Kemudian Terdakwa Roma Chandra Bin Achrulia kKerumah bapak Terdakwa Roma ChandraBin Achrulia untuk mengambil tombak;Bahwa, Terdakwa Roma Chandra Bin Achrulia berkelahi hinggaTerdakwa Roma Chandra Bin Achrulia tertindin oleh saksi Didi CandraBin Herdan, namun saat itu datang adik Terdakwa Roma Chandra

BinAchrulia yaitu Terdakwa II Rossi Sandi Alias Ici Bin Achrulia mengambilHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kbupisau yang ada ditangan saksi Didi Candra Bin Herdan, kemudianTerdakwa II Rossi Sandi Alias Ici Bin Achrulia menusuk saksi Didi CandraBin Herdan berkalikali hingga saksi Didi Candra Bin Herdan terkapar,kemudian datang beberapa warga mengangkat Terdakwa RomaChandra Bin Achrulia dan saksi Didi Candra Bin Herdan ke puskes BukitKemuning; Bahwa, Terdakwa II Rossi Sandi Alias

Adi dan Sadr.Sobri, lalu kami pulang berbarengan namun dijalan bertemu saksi Didi CandraBin Herdan marahmarah mengancam hendak menusuk Terdakwa RomaChandra Bin Achrulia dengan pisau, saat itu saya melihat Terdakwa RomaChandra Bin Achrulia memegang sebuah pisau, terjadi cekcok mulut namun dilerai oleh Sdr. Adi dan Sdr.

senjata penusuk, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Saeersee Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wibpada saat terdakwa Hairul Candra Bin Samsu Rizal berangkat dari rumahdengan membawa senjata tajam jenis Pisau serta tidak mempunyai izin daripihak berwenang mengenai kepemilikannya dan senjata tajam jenis Pisautersebut ditarok didalam kantong celana selanjutnya terdakwa Hairul CandraBin

Saksi AHMAD JAUHARI ILYAS:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr HAIRUL CANDRABin SAMSU RIZAL warga Jalan Waringin Gang Cendrawasih Rt 03 Kel.Puncak Kemuning Kec. Lubuk Linggau Utara Il Kota Lubuk Linggaukarna telah membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasai 1 (Satu)bilah senjata tajam berupa pisau tanoa hak yang bukan profesinyatersebut pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di depan Polsek STL UluTerawas Kel. Terawas Kec.

Saksi TARMIZI TAHER BIN SUDIRMAN :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr HAIRUL CANDRABin SAMSU RIZAL warga Jalan Waringin Gang Cendrawasih Rt 03 Kel.Puncak Kemuning Kec. Lubuk Linggau Utara Il Kota Lubuk Linggaukarna telah membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasai 1 (Satu)bilah senjata tajam berupa pisau tanpa hak yang bukan profesinyatersebut pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 21.00 4Wib di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di depan Polsek STL UluTerawas Kel.

PUTUSANNomor: 861/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SANDRA SOPIAN Als CANDRABin ODIH;Tempat lahir Bandung;Tanggal lahir 32 Tahun/18 Mei 1982;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Alamat Pondok Tanah Mas Gg.Mawar IVRt 003 Rw 028 Ds.wanasariKecamatan CibitungKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDRA SOPIAN Als CANDRABin ODIH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0.0516 (nol koma nol lima satu enam) gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, milik SANDRA SOFIAN Als CANDRABin ODIH vang dibeli dari terdakwa FEBRI APRIYADI Als BEDUL BinHENDRIK LUATIMENA dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris sisanya menjadi seberat 0.0448 ( nol koma nolempat empat delapan) gram. dirampas untuk dimusnahkan;4. membebankan agar terdakwa membayar

Biomed., Apt(selaku Kepala BIDANG NARKOBAFOR) sebagai hasil pemeriksaan terhadapBarang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 0,0516(nol koma nol lima satu enam) gram didalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild, milik SANDRA SOF1AN Als CANDRABin OD1H vang dibeli dari terdakwa FEBRIAN APRIYADI Als BEDUL BinHENDRIK LUATIMENA dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secaralaboratoris sisanya menjadi seberat 0,0448 (nol koma nol empat empat delapangram

HB31E1373769; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dengantidak menggunakan alat dan dengan cara Terdakwa melihat sepedamotor tersebut terparkir dipinggir kebun milik Saksi Gimin Bin Siran lalumelihat keadaan sepi Terdakwa langsung menyalakan mesin sepedamotor dengan cara menginjak engkol sepeda motor tersebut lalusepeda motor hidup dan selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motortersebut kemudian Terdakwa melintas dikebun milik Saksi Leo CandraBin Rustam Terdakwa hampir bartabrakan

dengan Saksi Leo CandraBin Rustam yang berusaha menghadang Terdakwa karena Saksi LeoCandra Bin Rustam mengetahui bahwa motor tersebut milik Saksi GiminBin Siran; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Gimin untuk mengambilsepeda motor tersebut dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatantersebut sepeda motor yang diambil untuk digunakannya sendiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Gimin Bin Siranmengalami kerugian sejumlah Rp3.175.000,00 (tiga juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

motor tersebut terparkir dipinggir kebun milik Saksi GiminBin Siran lalu melinat Keadaan sepi Terdakwa langsung menyalakan mesinHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Skysepeda motor dengan cara menginjak engkol sepeda motor tersebut lalusepeda motor hidup dan selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motortersebut kemudian Terdakwa melintas dikebun milik Saksi Leo Candra BinRustam Terdakwa hampir bartabrakan dengan Saksi Leo Candra BinRustam yang berusaha menghadang Terdakwa karena Saksi Leo CandraBin

menggunakan alat dan dengan cara Terdakwamelihat sepeda motor tersebut terparkir dipinggir kebun milik Saksi GiminBin Siran lalu melinat Keadaan sepi Terdakwa langsung menyalakan mesinsepeda motor dengan cara menginjak engkol sepeda motor tersebut lalusepeda motor hidup dan selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motortersebut kemudian Terdakwa melintas dikebun milik Saksi Leo Candra BinRustam Terdakwa hampir bartabrakan dengan Saksi Leo Candra BinRustam yang berusaha menghadang Terdakwa karena Saksi Leo CandraBin

RONICANDRA Bin BASIR sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpakeitnya.Kemudian atas informasi tersebut saksi saksi langsung melakukanpengembangan atas informasi tersebut, dan akhirnya Sdr.RONI CANDRABin BASIR juga tertangakap di Jalan Kharudin Nasution Gang.

shabu shabu tersebut, dan mengajakbertransaksi di Jalan Kharudin Nasution gang Sanki Kelurahan Simpangtiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa kemudian pada saat sampai ditempat yang telah disepakati,saya dan team melihat Sdr.RONI CANDRA Bin BASIR sedang beradadi dekan kedai sambil duduk merokok, dan pada saat itu saya bersamateam langsung menangkap Sdr.RONI CANDRA Bin BASIR;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN.PbrBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.RONI CANDRABin

RONI CANDRA Bin BASIR yangberalamat di Jalan Kharudin Nasution gang Sanki Kelurahan Simpangtiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, dan atas informasitersebut saya bersama dengan team langsung melakukanpenyelidikikan dengan cara menghubungi Sdr.RONI CANDARA BinBASIR dan mengatakan hendak membeli narkotika jenis shabu shabusebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan Sdr.RONI CANDRABin BASIR menyanggupi menyediakan shabu shabu tersebut, danmengajak bertransaksi di Jalan Kharudin Nasution gang

SankiKelurahan Simpang tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa kemudian pada saat sampai ditempat yang telah disepakati,saya dan team melihat Sdr.RONI CANDRA Bin BASIR sedang beradadi dekan kedai sambil duduk merokok, dan pada saat itu saya bersamateam langsung menangkap Sdr.RONI CANDRA Bin BASIR;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.RONI CANDRABin BASIR diketemukan 4 (empat) plastik bening yang berisikan shabu shabu, 1 (Satu) timbangan digital untuk menimbang shabu shabu dan2

RONICANDRA Bin BASIR sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpaketnya; Bahwa Kemudian atas informasi tersebut saksi saksi langsung melakukanpengembangan atas informasi tersebut, dan akhirnya Sdr.RONI CANDRABin BASIR juga tertangakap di Jalan Kharudin Nasution Gang.

Kemudian saksi CandraBin Nasir dan Terdakwa Sapri Bin Barnawi pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna merah hitam milik saksi Candra Bin Nasir ke arah belakang MTS. Kemudian saksiMuhammad Toni Tri Aprizal Bin Lamito bersama Bayu dan Sanjay mengejar saksi CandraBin Nasir dan Terdakwa Sapri Bin Barnawi sampai di kebun karet belakang MTS BhaktiAngkasa dan saksi Candra Bin Nasir dan Terdakwa Sapri Bin Barnawi tidak bisa pergi lagikarena berada di tengah kebun.

Phonemerk Evercoss type C5L warna merah hitam yang berada didalam tas sedangkanTerdakwa mengambil Helm merk Shel warna putih hitam yang diletakan diatas meja;Bahwa setelah mengambil helm tersebut terdakwa sapri Bin Barnawi melakukanancaman kekerasan kepada saksi Muhammad Toni Tri Aprizal Bin Lamito denganberkata KALAU KAMU TERIAK SAYA HANTAM PAKE HELM INIT;Bahwa Kemudian saksi Candra Bin Nasir dan Terdakwa Sapri Bin Barnawi pergimenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam milik saksi CandraBin

Bin Barnawi mengambil helm merk Shel warnaputih hitam yang saksi Muhammad Toni Tri Aprizal Bin Lamito letakkan di atasmeja;e Bahwa setelah mengambil helm tersebut Terdakwa Sapri Bin Barnawi berkata kepadasaksi Muhammad Toni Tri Aprizal Bin Lamito Kalau kamu teriak saya hantam pakehelm ini, Kemudian saksi Candra Bin Nasir dan Terdakwa Sapri Bin Barnawi pergiHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan Perkara pidana Nomor: 8/Pid.B/2016/PN.Kbumenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam milik saksi CandraBin

denganberkata KALAU KAMU TERIAK SAYA HANTAM PAKE HELM INTBahwa sedangkan Terdakwa Sapri Bin Barnawi mengambil helm merk Shel warnaputih hitam yang saksi Muhammad Toni Tri Aprizal Bin Lamito letakkan di atasmeja;Bahwa setelah mengambil helm tersebut Terdakwa Sapri Bin Barnawi berkata kepadasaksi Muhammad Toni Tri Aprizal Bin Lamito Kalau kamu teriak saya hantam pakehelm ini, Kemudian saksi Candra Bin Nasir dan Terdakwa Sapri Bin Barnawi pergimenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam milik saksi CandraBin

saksiSADIRIN Bin REBO), terdakwa tanya AMAN GAK lalu CAMBES CANDRALEO Als CANDRA Bin NUR KHOLIS menjawab AMANLAH, TIDAK ADAORANG TAHU tidak lamanya kemudiaan CAMBES CANDRA LEO AlsCANDRA Bin NUR KHOLIS langsung menghidupkan mesinnya, terdakwa yangtelah mengetahui bahwa motor tersebut hasil memetik / mencuri lalu ikutdengan CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NUR KHOLIS denganmembonceng di belakang kearah daerah Mandi Angin Sarolangun untukmenjual motor tersebut, sesampai disana CAMBES CANDRA LEO Als CANDRABin

telah menjual 1 (satu) unitkendaraan roda dua sepeda motor merk Honda Vario warna pink silver dengan Nopol : BH 5160 CH seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada TONI di daerah Mandiangin ;= Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul09.30 Wib, saksi CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NUR KHOLISdatang menemui terdakwa dia berkata PAD, AYO KITA PERGI DARI10RUMAH, KITA CARI KERJA APA ADANYA terdakwa jawab IYALAH tidak lama terdakwa dan saksi CAMBES CANDRA LEO Als CANDRABin

NUR KHOLIS langsung berjalan ke arah belakang rumah tepatnyadi sebuah kebun sawit dan saksi CAMBES CANDRA LEO Als CANDRABin NUR KHOLIS melihat disana ada sepeda motor merk Honda Variowarna pink silver saksi CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NURKHOLIS bertanya kepada terdakwa INI MOTOR SIAPA terdakwamenjawab INI MOTOR HASIL SAYA METIK DI UNIT VIII saksiCAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NUR KHOLIS bertanya AMANGAK terdakwa menjawab AMANLAH, TIDAK ADA ORANG TAHU tidak lama saksi CAMBES CANDRA LEO Als

Rimbo Bujang Kab.Tebo terdakwa tanya AMAN GAK lalu CAMBES CANDRA LEO Als CANDRABin NUR KHOLIS menjawab AMANLAH, TIDAK ADA ORANG TAHU tidaklamanya kemudiaan CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NUR KHOLISlangsung menghidupkan mesinnya, terdakwa yang telah mengetahui bahwamotor tersebut hasil memetik / mencuri lalu ikut dengan CAMBES CANDRALEO Als CANDRA Bin NUR KHOLIS dengan membonceng di belakang kearahdaerah Mandi Angin Sarolangun untuk menjual motor tersebut, sesampaidisana CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA

THEO LAMINTANG, S.H, Delik Delik KhususKejahatan Terhadap harta Kekayaan, Penerbit Sinar Grafika, Cetakanpertama, 2009, halaman 368) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksi saksi maupunketerangan terdakwa sendiri bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira pukul 09.30 Wib CAMBES CANDRA LEO Als CANDRABin NUR KHOLIS datang menemui terdakwa dia berkata PAD, AYO KITAPERG!

Andi CandraBin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3. Nesi Ratna Sari Binti Hasani,dan 4. Sulastri Binti Hasani; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Andi CandraBin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3. Nesi Ratna Sari Binti Hasani,dan 4. Sulastri Binti Hasani; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Andi CandraBin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3.

diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaRahma Putri binti Rastim dengan alasan karena anaknya tersebut masihHal. 6 dari 10 hal.berumur 17 tahun dan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubunganantara Rahma Putri binti Rastim dengan calon suaminya yang bernama Candrabin

Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Rahma Putri binti Rastim adalahlahir pada tanggal 19 Januari 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 17 tahun 10 bulan (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak Pemohon yang bernama Candrabin

binti Rastim akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Candra bin Tarlan; Bahwa antara Rahma Putri binti Rastim dengan Candra bin Tarlantidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur RahmaPutri binti Rastim belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Rahma Putri binti Rastim dengan Candrabin

penjelasannya, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon dan Pemohon Il, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebut ditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonannya namun isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Tantio Candrabin

dan relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Tantio Candrabin

suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya bernama: (Diah AyuLestari binti Sutrisno), bahkan calon istrinya kini telah hamil 7 bulan, makakekhawatiran Pemohon dan Pemohon Il jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebin banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Tantio Candrabin