• HERO CANDRAWAN bin SUTOYO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HERO CANDRAWAN bin SUTOYO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Desember 1971Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bumi Cabean Asri K 6/5 Rt. 11 Rw. 06Kalipecabean

  Perk PDM22/PASUR/0208,tanggal 4 Maret 2008 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERU CANDRAWAN BIN SUTOYO pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2007 sekira pukul 18.0 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam bulan Nopember 2007bertempat di dalam Gudang Pacinko PT.

  Menyatakan terdakwa HERO CANDRAWAN BIN SUTOYO, bersalah melakukantindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERD CANDRAWAN BIN SUTOYO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepadapelaku tindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kanseorang yang be mama HERD CANDRAWAN BIN SUTOYO dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yangmenurut pengamatan

  Menyatakan terdakwa HERD CANDRAWAN bin SUTOYO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan dan 15 (lima beltas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan4.

• OGI CANDRAWAN alias OGI bin RADISMAN

• Menyatakan Terdakwa HERI CANDRAWAN Bin HUSAINI ARSYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.

  Terdakwa HERI CANDRAWAN Bin HUSAINI ARSYAD

  PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERI CANDRAWAN Bin HUSAINIARSYAD;Tempat lahir : KotabumiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 29 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JlSutan 14 Sungai No.31 KampungBaru.

  Menyatakan Terdakwa HERI CANDRAWAN Bin HUSAINI ARSYAD telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI CANDRAWAN BinHUSAINI ARSYAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danDenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  UNSUR SETIAP ORANG* ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah TerdakwaHERI CANDRAWAN Bin HUSAINI ARSYAD, sehingga dengan demikian unsurini telah terbukti Kebenarannya menurut hukum;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa HERI CANDRAWAN Bin HUSAINI ARSYADItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKEDUA;Hal 14 dari 15Hal Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Kbu2.

• Penggugat:
  TEDY ALIAS ASO
  Tergugat:
  CANDRAWAN

• Penggugat:
  TEDY ALIAS ASO
  Tergugat:
  CANDRAWAN

  Kwitansi pembayaran konpensasi perjanjian damai tahap pertamatanggal 22 Desember 2017 dari TEDY Alias ASO kepada CANDRAWAN, sesuaidengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti Surat bertanda (P 1)sampai dengan (P 13), tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu 1.

  ARTA SAMUDERA PASIFIK tanggal 14Juni 2016 dan selanjutnya saksi bekerja pada Tergugat dikarenakan KM.PelitaPerkasa, KM.Minahaslindo tidak ada Nahkoda sehingga Tergugat memanggilsaya sebagai Nahkoda; Bahwa saksi tidak tahu pasti jumlahnya kapal dari milik dari padaPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat Candrawan (Tergugat) keluar dari PT.

  ARTA SAMUDERAPASIFIK, melalui Penggugat (Tedy alias Asok), dimana jabatan Penggugat (Tedyalias Asok) pada saat itu adalah sebagai Direktur Utamanya;Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan dari Tergugat (Candrawan) hanyabiasa dipanggil Bos;Bahwa tugas saksi didermaga adalah jika ada kapal masuk saksi laporke bos;Bahwa daya tampung didermaga hanya 1 (satu) unit kapal:;Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang PT.

  ARTA SAMUDERA PASIFIK sejak bulanMei 2013 sampai dengan awal tahun 2015 dan ditempatkan dibagian personalia(HRD);Bahwa yang menjadi komisarisnya adalah Candrawan (Tergugat),Direkturnya adalah Tedy alias Asok (Penggugat) dan Managernya adalah ibuAisa;Bahwa PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK bergerak di bidangpenangkapan ikan, pengangkutan ikan dan penampungan ikan ;Bahwa kapal milik PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK Kapal tambat didermaga PT.

  ARTA SAMUDERA PASIFIK memiliki kapal sekitar 20 (duapuluh) unit; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah usaha dan apapenyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Candrawan (Tergugat ) memiliki 7 (tujuh) unit yaituKM.Gabungan Mina haslindo kapal jaring, KM,Mina haslindo 1,III,V ,KM.MitraUsaha ,KM.Berkat karunia, KM. Berkat pelita dan Ketujuh kapal tersebut pernahdipakai oleh PT.

• Penggugat:
  TEDY ALIAS ASO
  Tergugat:
  CANDRAWAN

  ,Agama: Budha.Pekerjaan: Direktur PT.Artha Samudra Pasific Status:Kawin.Pendidikan:SLTA Alamat: Kelurahan Pateten Satu Lingkungan' IVRT.016/RW.004 Kec.Aertembaga Kota Bitung Nik;3375032212670001;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan;CANDRAWAN Alias Yuli Tempat/Tanggal Lahir: Bagan siapiapi ,02 Juli1965,Umur: 54 Tahun, Jenis Kelamin: lakiLaki.Warga Negara: Indonesia.,Agama: Budha.Pekerjaan: Wiraswasta Status:Kawin.

• Penggugat:
  TEDY ALIAS ASO
  Tergugat:
  1.CANDRAWAN
  2.YULIN

• Penggugat:
  TEDY ALIAS ASO
  Tergugat:
  1.CANDRAWAN
  2.JULIN

  Saksi MUHAMAD ABU HAINIHalaman 17 dari 38 Halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PN BitBahwa saksi tahu PT ARTA Samudera Pasifik karena saksi pernahbekerja di situ;Bahwa yang mengajak saksi bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik adalahBos besar Candrawan ;Bahwa PT ARTA Samudera Pasifik didirikan sejak tahun 2010 ;Bahwa Saksi bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik tahun 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sebagai apa diperusahaan PTARTA Samudera Pasifik;Bahwa setahu saksi, kapal KM Gabungan Jaya Mania

  tambatankapal;Bahwa saksi bekerja di PT ARTA Samudera Pasifik sejak tahun 2013sebagai HRD yang bertugas mengontrol kapal yang ada di PT ARTASamudera Pasifik;Bahwa saksi tahu kapal Terus Jaya 16;Bahwa pemilik kapal tersebut adalah YULIN;Bahwa YULIN adalah adik Tergugat I;Bahwa Saksi tidak tahu kapal dibawa dari mana;Bahwa saksi tahu kapal itu milik YULIN karena saksi melihat di dalamdokumen kapal atas nama YULIN;Bahwa Direktur PT ARTA Samudera Pasifik adalah Teddy (Penggugat);Bahwa Komisarisnya adalah Candrawan

  AMRIANA THALIB;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihak,Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan bukti yang ada relevansinyadengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun bukti Surat parapihak dalam perkara ini yang tidak mengandung bantahan dari para pihak yangbersengketa, diperoleh faktafakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat (TEDY) adalah Direktur PT.ARTA SAMUDERAPASIFIK serta pemilik dari 400 (empat ratus) lembar saham dalam Perseroandan Tergugat (CANDRAWAN

  bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikann kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang identik dengan bukti T.I11 berupaAkta No. 03 Pendirian PT Arta Samudera Pasifik tertanggal 10 Juli 2012 makadiketahui bahwa Penggugat (TEDY) adalah Direktur PT.ARTA SAMUDERAPASIFIK serta pemilik dari 400 (empat ratus) lembar saham dalam Perseroandan Tergugat (CANDRAWAN

  Milik Tuan CANDRAWAN, sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) sahamdalam Perseroan kepada tuan TEDY;2. Milik tuan CANDRAWAN, sebanyak 30 (tiga puluh) saham dalamPerseroan kepada tuan MOLOD HAKIM;Sehingga susunan pemegang saham menjadi sebagai berikut :1. Tuang TEDY, sebanyak 970 (Sembilan ratus tujuh puluh) saham atausebesar Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah Rp 970.000.000,Halaman 31 dari 38 Halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2017/PN Bit2.

• Terus Jaya VII besar 24 GT Kebangsaan Indonesia milik CANDRAWAN, tertanggal 23 Juli 2013;

• 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) Nomor 26.17.7198.169.00428, tertanggal 31 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 503 /KPPT/454/SIUP/IX/2016, tertanggal 07 September 2016 atas nama CANDRAWAN;
• 2 (dua) lembar foto copy Surat izin usaha perikanan No. 503/DKP/3.01/SIUP/04/2016, tertanggal 14 Januari 2016

  atas nama CANDRAWAN;

• 1 (satu) lembar foto copy PAS KECIL KAPAL PENANGKAP IKAN No. 551/DISHUB/PKKI/514/XII/16-Btg, tertanggal 20 Desember 2016 KM.

  Mina Haslindo II milik CANDRAWAN;

• 1 (satu) Unit Kapal KM. Mina Haslindo II dengan Tanda Selar nomor J.59 No.8122 GT. 6 Tahun Pembuatan 2004.

dikembalikan kepada saksi Candrawan

1. 1 (satu) lembar asli surat persetujuan berlayar No. : 583 /18.X/A/2017, tertanggal 18 oktober 2017;
2. 1 (satu) lembar asli daftar nama nama anak buah kapal KM.

   Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

3. 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
4. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;
5. 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
6. 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.

   Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

7. 1 (satu) rangkap foto copy Grosse Akta No. 1350, tertanggal 16 juli 2013 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
8. 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Kapal No. 10, tanggal 14 Juni 2016;
9. 1 (satu) Unit Kapal KM.

   VOLTAIRE LOMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang meminta kepada Terdakwa agar dijadikansaksi dalam perkara ini; Bahwa saksi kenal dengan Candrawan; Bahwa tahun 2017, saksi mencari kapal lampu dan bertemudengan Candrawan lalu diundang ke rumahnya Candrawan tapi yangdibahas masalah Candrawan dengan Terdakwa, saksi lalu hendakmembantu Candrawan dan menawarkan diri untuk menyelesaikanmasalah tersebut, dimana Candrawan sudah jadi tersangka tetapikarena saksi ada

   ASP) didirikan pada tahun 2012oleh Terdakwa bersama Candrawan dimana Terdakwa sebagai Direkturdan Candrawan sebagai Komisaris; Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2016, Candrawan bukan lagisebagai Komisaris karena Candrawan telah melepaskan sahamnya dandiganti oleh Molod Hakim; Bahwa pemisahan tersebut terjadi karena adanya ketidakcocokanantara Terdakwa dengan Candrawan; Bahwa akibat dari pemisahan tersebut maka harta perusahaan dibagidua antara Terdakwa dengan candrawan; Bahwa Terdakwa mendapatkan

   ASP) pada tahun 2012, Terdakwa sebagai Direkturdan Candrawan sebagai Komisaris; Bahwa benar kemudian terjadi pemisahan dimana Candrawan keluardari perusahaan sehingga posisi Candrawan sebagai Komisaris digantioleh saksi Molod Hakim; Bahwa benar pemisahan tersebut terjadi karena adanya ketidakcocokanantara Terdakwa dengan Candrawan; Bahwa benar akibat dari pemisahan tersebut harta perusahaan sepertikapalkapal juga ikut dibagi dua antara Terdakwa dengan Candrawandimana Candrawan dan Tedy sepakat untuk

   sepakat untuk membagi kapaldengan pembagian kapal yang atas nama saksi Candrawan maka menjadimilik saksi Candrawan, kapal yang atas nama perusahaan dan Terdakwamaka akan menjadi milik Terdakwa; Bahwa benar kapalkapal milik saksi Candrawan sebagian masihdititipkan di dermaga PT.

   dari Saksi Candrawan, selain itu jugaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.

• Pembanding/Terdakwa : OGI CANDRAWAN ALS OGI BIN RADISMAN Diwakili Oleh : YOGI SAPUTRA, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR. SH.MH

  PUTUSANNomor 3/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PFmaNama lengkap : Ogi Candrawan alias Ogi bin Radisman;Tempat lahir : Seberang Cengar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Seberang Cengar

  FAUZI RAMADHANI, S.Farm. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka OGI CANDRAWAN ALSOGI BIN RADISMAN adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No.

  Menyatakan terdakwa OGI CANDRAWAN ALS OGI BIN RADISMANbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggarPasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OG CANDRAWAN ALS OGI BINRADISMAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun Penjara danDenda Rp.800.000.000, (Delapan Ratus juta rupiah) subsidiair 6 (Enam)Bulan Penjara dikurangi selama masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Barang Bukti: 3 (tiga) paket plastik bening berisikan butiran kristal diduga narkotikaGol.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Balpin Candrawan Saragih Alias Candra Bin Alm. Edison Saragih dan Terdakwa II Riama Pasaribu Alias Riama Binti Jubiton Pasaribu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Balpin Candrawan Saragih Alias Candra Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  1.BALPIN CANDRAWAN SARAGIH Als CANDRA Bin Alm EDISON SARAGIH
  2.RIAMA PASARIBU Als RIAMA Binti JUBITON PASARIBU

  Bukit DatukKecamatan Dumai Selatan Kota DumaiAgama : KristenPekerjaan : Manager Koperasi Kasih Sejahtera Unit DumaiTerdakwa Balpin Candrawan Saragih als Candra Bin Alm Edison Saragihditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  BALPIN CANDRAWAN SARAGIH Als CANDRA Bin (Alm)EDISON SARAGIH bersamasama dengan terdakwa 2. RIAMA PASARIBU AlsRIAMA Binti JUBITON PASARIBU pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019,sekira pukul 08.00 Wib bertempat di JI.

  Saragih dan setelah managerHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dummenyetujui lalu kasir Terdakwa Balpin Candrawan Saragihl RiamaPasaribu mencairkan pinjaman; Bahwa petugas survey di Koperasi Kasih Sejahtera adalah Terdakwa Balpin Candrawan Saragih; Bahwa setelah dilakukan survey lapangan kemudian akan di ACC olehTerdakwa Balpin Candrawan Saragih; Bahwa yang mengeluarkan uang pinjaman adalah Terdakwa BalpinCandrawan Saragihl Riama Pasaribu selaku kasir;Bahwa Saksi tidak ada

  Saragihl Riama Pasaribu melarikan diri danditangkap di Tangerang;Bahwa Saksi dan Terdakwa Balpin Candrawan Saragihl RiamaPasaribu melarikan diri karena kas minus dan pengajuan fiktif; Bahwa Terdakwa Balpin Candrawan Saragih tidak melarikan diri danditangkap Dumai;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN DumBahwa Saksi dan Terdakwa Balpin Candrawan Saragihl RiamaPasaribu melarikan diri menggunakan uang hasil tindakan tersebut; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merupakan karyawan dan

  Menyatakan Terdakwa Balpin Candrawan Saragih Alias Candra BinAlm. Edison Saragih dan Terdakwa II Riama Pasaribu Alias Riama BintiJubiton Pasaribu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Balpin Candrawan SaragihAlias Candra Bin Alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Candrawan Als Ade Bin Subai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
  Terdakwa:
  ADE CANDRAWAN als ADE bin SUBAI

  Nama lengkap : Ade Candrawan Als Ade Bin Subai;2. Tempat lahir : Brebes;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 13 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;: Kp. Banjar Lor RT. 006/003 Desa Banjar Lor6. Tempat tinggal Kecamatan Banjar Harjo Kabupaten Bekasi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa ADE CANDRAWAN als ADE bin SUBAIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu narkotika jenis ganja sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika2.

  Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa ADE CANDRAWAN alsADE bin SUBAI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  Mohamad Fauzian Reiza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait penangkapan Saksiterhadap Terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiketahui bernama Ade Candrawan als Ade bin Subai pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30 wib bertempat di Kp.Rengasbandung Rt 002/005 Desa Karangsambung Kecamatan KedungWaringin, Kab.

  Tri Harian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait penangkapan Saksiterhadap Terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdiketahui bernama Ade Candrawan als Ade bin Subai pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekira pukul 23.30 wib bertempat di Kp.Rengasbandung Rt 002/005 Desa Karangsambung Kecamatan KedungWaringin, Kab.

• Terus Jaya VII besar 24 GT Kebangsaan Indonesia milik CANDRAWAN, tertanggal 23 Juli 2013;

• 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) Nomor 26.17.7198.169.00428, tertanggal 31 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 503 /KPPT/454/SIUP/IX/2016, tertanggal 07 September 2016 atas nama CANDRAWAN;
• 2 (dua) lembar foto copy Surat izin usaha perikanan No. 503/DKP/3.01/SIUP/04/2016, tertanggal 14 Januari 2016

  atas nama CANDRAWAN;

• 1 (satu) lembar foto copy PAS KECIL KAPAL PENANGKAP IKAN No. 551/DISHUB/PKKI/514/XII/16-Btg, tertanggal 20 Desember 2016 KM.

  Mina Haslindo II milik CANDRAWAN;

• 1 (satu) Unit Kapal KM. Mina Haslindo II dengan Tanda Selar nomor J.59 No.8122 GT. 6 Tahun Pembuatan 2004.
• 1 (satu) lembar asli surat persetujuan berlayar No. : 583 /18.X/A/2017, tertanggal 18 oktober 2017;
• 1 (satu) lembar asli daftar nama nama anak buah kapal KM. Terus Jaya VII , tertanggal 18 Oktober 2017;
• 2 (dua) lembar asli Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkapan ikan No.

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

• 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;
• 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

• 1 (satu) rangkap foto copy Grosse Akta No. 1350, tertanggal 16 juli 2013 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Kapal No. 10, tanggal 14 Juni 2016;
• 1 (satu) Unit Kapal KM. Terus Jaya VII dengan Tanda Selar GT 24 No. 1817/Kkb dan tanda Pengenal Kapal B- 71/KP-LH/000499 Tahun Pembuatan Kapal 2011;
• Asli surat permohonan perpanjangan SIPI Kapal KM.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang secaralisandisampaikan di persidangan pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa yangbekerja membantu Candrawan kurang lebih 14 tahun dan baru kali inidipermasalahkan oleh Candrawan, Terdakwa membantu Candrawan murnikarena profesi pekerjaan Terdakwa dan Terdakwa melakukan meniru tandatangan Candrawan karena Candrawan sendiri yang menyuruh Terdakwa, bukanTedy yang memerintahkan

  VOLTAIRE LOMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang meminta kepada Tedy agar dijadikan saksidalam perkara ini; Bahwa saksi kenal dengan Candrawan; Bahwa tahun 2017, saksi mencari kapal lampu dan bertemudengan Candrawan lalu diundang ke rumahnya Candrawan tapi yangdibahas masalah Candrawan dengan Tedy, saksi lalu. hendakmembantu Candrawan dan menawarkan diri untuk menyelesaikanmasalah tersebut, dimana Candrawan sudah jadi tersangka tetapikarena saksi ada jaringan

  mengurus dokumendokumen kapal milik Candrawan; Bahwa benar Terdakwa mengurus SIPI KM.

  Terus Jaya VII, dimana keempatsurat tersebut ditanda tangani oleh Terdakwa atas nama Candrawandengan meniru tanda tangan Candrawan; Bahwa benar Candrawan pernah menyuruh Terdakwa untukmenandatangani suratsurat kapal atas nama Candrawan apabiladiperlukan dan Candrawan tidak ada di Bitung; Bahwa benar telah terbit SIPI kapal KM.

  atas namaCandrawan bukti (QT1 s/d QT4) yang tersebut pada BAB I.A poin 1 s/d 4 diatas adalah NON IDENTIK atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan Candrawan pada dokumen pembanding (KT); Bahwa benar Terdakwa pernah meminta Candrawan agar mengakuitanda tangannya sebagai tanda tangan saksi Candrawan, padahal itu bukantanda tangan saksi Candrawan, dan memang benar ternyata adarekamannya;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa benar saksi Candrawan pernah menyuruh

• Pembanding/Tergugat I : CANDRAWAN
  Terbanding/Penggugat : TEDY ALIAS ASO
  Turut Terbanding/Tergugat II : JULIN

  NamaJenis KelaminWarga NegaraAlamatPekerjaan: Candrawan: Laki laki: Indonesia: Kelurahan Madidir Weru Lingkungan III RTKecamatan Madidir, Kota Bitung: WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai :PEMBANDINGI/ semula TERGUGAT I: Julin: Lakilaki: Indonesia: JIn.Sejahtera No.9, Perumahan DutaBahagiaKraton Lot Pekalongan Jawa Tengah.: WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGIl/ semula TERGUGAT IIHal 1 dari 26 hal Put No. 64/PDT/2018/PT.MNDNamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminWarga NegaraAlamatPekerjaanAgamaKeduanya

  cukupbaik tentang bukti saksi maupun bukti surat, hal manaterlihat/terbaca dalam putusan Pengadilan Tingkat pertama, padabagian pertimbangan Hukumnya halaman 24 yang memberikanpertimbangan bahwa dari Keterangan saksisaksi maupun buktiSurat para pihak dalam perkara ini yang tidak mengandung bantahandari para pihak yang berperkara diperoleh faktafakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat (TEDY) adalah Direktur PT.ARTA SAMUDERAPASIFIK serta pemilik dari 400 (empat ratus) lembar saham dalamPerseroan dan Tergugat (CANDRAWAN

• Terus Jaya VII besar 24 GT Kebangsaan Indonesia milik CANDRAWAN, tertanggal 23 Juli 2013;

• 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPI-OT) Nomor 26.17.7198.169.00428, tertanggal 31 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 503 /KPPT/454/SIUP/IX/2016, tertanggal 07 September 2016 atas nama CANDRAWAN;
  1. 2 (dua) lembar foto copy Surat izin usaha perikanan No. 503/DKP/3.01/SIUP/04/2016, tertanggal 14 Januari 2016

     atas nama CANDRAWAN;

1. 1 (satu) lembar foto copy PAS KECIL KAPAL PENANGKAP IKAN No. 551/DISHUB/PKKI/514/XII/16-Btg, tertanggal 20 Desember 2016 KM.

   Mina Haslindo II milik CANDRAWAN;

2. 1 (satu) Unit Kapal KM. Mina Haslindo II dengan Tanda Selar nomor J.59 No.8122 GT. 6 Tahun Pembuatan 2004.

dikembalikan kepada saksi Candrawan

• 1 (satu) lembar asli surat persetujuan berlayar No. : 583 /18.X/A/2017, tertanggal 18 oktober 2017;
• 1 (satu) lembar asli daftar nama nama anak buah kapal KM.

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

• 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;
• 1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal Laut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;

• 1 (satu) rangkap foto copy Grosse Akta No. 1350, tertanggal 16 juli 2013 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;
• 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Kapal No. 10, tanggal 14 Juni 2016;
• 1 (satu) Unit Kapal KM.

  TerusJaya VII besar 24 GT Kebangsaan Indonesia milik CANDRAWAN,tertanggal 23 Juli 2013;1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal(SIPIOT) Nomor 26.17.7198.169.00428, tertanggal 31 Agustus2017;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)Nomor : 503 /KPPT/454/SIUP/IX/2016, tertanggal 07 September2016 atas nama CANDRAWAN;2 (dua) lembar foto copy Surat izin usaha perikanan No.503/DKP/3.01/SIUP/04/2016, tertanggal 14 Januari 2016 atasnama CANDRAWAN;1 (satu) lembar foto

  Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;Halaman 10 dari 37 halaman putusan Pidana Nomor 25/PID/2019/PT2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014 KMTerus Jaya VII milik CANDRAWAN;1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 1817/KKb,tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;1 (satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio Kapal LautNo. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017 KM.

  TerusJaya VII milik CANDRAWAN;1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.LAN.5.17.06052, tertanggal 18 Oktober 2017 KM. Terus Jaya VIImilik CANDRAWAN;1 (satu) rangkap foto copy Grosse Akta No. 1350, tertanggal 16juli 2013 KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Kapal No. 10, tanggal 14 Juni 2016;1 (satu) Unit Kapal KM.

  Mina Haslindo II milik CANDRAWAN;1 (satu) Unit Kapal KM.

  Terus Jaya VIImilik CANDRAWAN;. 2 (dua) lembar asli Pas Besar, tertanggal 07 Januari 2014KM Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No.1817/KKb, tertanggal 29 Agustus 2013 KM. Terus Jaya VII;. 1 (Satu) lembar asli Rekomendasi Izin Stasiun Radio KapalLaut No. NV.101/82/17/DV.2014, tertanggal 07 May 2017KM. Terus Jaya VII milik CANDRAWAN;1 (satu) lembar asli Surat Laik Operasi Kapal Perikanan No.LAN.5.17.06052, tertanggal 18 Oktober 2017 KM.

• PASARIBU Als RIAMA (terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) dengan nilai sejumlah uang kurang lebih Rp.70.281.900 (tujuhpuluh juta dua ratus delapan puluh satu ribu sembilan ratus rupiah) lalu saksimengecek brankas kantor dan setelah di cek uang Rp.70.281.900 (tujuhpuluh juta dua ratus delapan puluh satu ribu sembilan ratus rupiah) tidak adadidalam brankas setelah itu saksi perintahkan Sdri.NURHAYATI untukmengecek berkas pinjaman di karenakan ada pinjaman fiktif yang diakui olehSdr.BALPIN CANDRAWAN

  SARAGIH;Bahwa Saudara BALPIN CANDRAWAN SARAGIH dan Saudari RIAMAPASARIBU membantu memuluskan pinjaman fiktif yang dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa tidak memberikan imbalan apapun kepadakeduanya namun Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutdengan cara mencicil;Bahwa Terdakwa mengakul mengajukan pinjaman fiktif ke KoperasiSimpan Pinjam Kasih Sejahtera atas nama Saksi RATNA DEWISITOMPUL sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan atasnama Saksi INTAN NIDA NAINGGOLAN sejumlah

  fiktif dengan dibantu olehSaudara BALPIN CANDRAWAN SARAGIH dan Saudari RIAMAPASARIBU untuk memuluskan pinjaman tersebut dan tidak memberikanimbalan apapun kepada keduanya;Bahwa benar Terdakwa mengakui mengajukan pinjaman fiktif ke KoperasiSimpan Pinjam Kasih Sejahtera atas nama Saksi RATNA DEWISITOMPUL sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan atasnama Saksi INTAN NIDA NAINGGOLAN sejumlah Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan juga atas nama yang lainnya sebanyak kuranglebih

  SARAGIH selaku managerKantor dan selanjutnya Saudara BALPIN CANDRAWAN SARAGIH akanmelakukan survei ke tempat calon nasabah.

  Manager Kantor akanmemutuskan apakah pinjaman calon nasabah disetujui atau tidak disetujuidan jika disetujui maka saudari RIAMA PASARIBU akan mencairkan uangpinjaman, selanjutnya Terdakwa membuat pengajuan fiktif terlebin dahuludibantu oleh Saudara BALPIN CANDRAWAN SARAGIH dan Saudari RIAMAPASARIBU untuk memuluskan pinjaman tersebut dan tidak memberikanimbalan apapun kepada keduanya, selanjutnya di setujui olen SaudaraBALPIN CANDRAWAN SARAGIH kemudian dicairkan uang tersebut olehSaudari RIAMA PASARIBU

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. MenetapkanAlmarhum Alex Candrawan Bin Karimun, meninggal pada tanggal 13 Oktober 2020 di Jakarta karena sakit;
  3. Menetapkan :
     1. Sri Subekti Binti Amat Chamim, ibu Almarhum Alex Candrawan Bin Karimun;
     2. Arie Puspita Tri Noor Aini Binti MuhammadNoor Soeroso, isteri dari Almarhum Alex Candrawan

  Bin Karimun;

• Nabilla Azaria Aubrie Candrawan Binti Alex Candrawan, anak perempuan dari Almarhum Alex Candrawan Bin Karimun;
• Alaric Azaleah Ethan Candrawan Bin Alex Candrawan, anak laki-laki dari Almarhum Alex Candrawan Bin Karimun;
• Nicholas Azavier Kenzo Candrawan Bin Alex Candrawan, anak laki-laki dari Almarhum Alex Candrawan Bin Karimun;

sebagai ahli waris

dari Almarhum Alex Candrawan Bin Karimun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/02/X/2009 atas namaPemohon dan Alex Candrawan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kabupaten magelang Propinsi JawaTengah, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode tanda P.2;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Alex Candrawan Nomor3276KM261020200026 tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Depok, yang telah bermeterai cukup, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.7;9.

Fotokopi Screenshot handphone tentang konfirmasi pelunasankeseluruhan debitur meninggal dunia atas nama Alez Candrawan, yangtelah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;11. Fotokopi surat persetujuan kredit, yang telah bermeteral cukupdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.10;12.

• RICKY RATNA CANDRAWAN bin SURATNO yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

  Nama lengkap : RICKY RATNA CANDRAWAN bin SURATNO. Tempat lahir 1 PONOLOQO. n manne nnn ne nnn ne nnn nnn ne ncn nnn c nesUmur / Tanggal Lahir +: 33 tahun / 20 Mei 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. 2222 nn noo monn merc nen cnnnnnneKebangsaan : INdONeSIa. 2 annonce nnn cence ncnTempat tinggal : Jl.

  persidangan ;Telah mempelajari alat bukti suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padahari Rabu tanggal 24 Desember 2015 Nomor Register Perkara PDM163/PONOR/2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Saji, terdakwa Ahmad Tri Efendi BinSuryanto dan terdakwa Ricky Candrawan

  Terdakwa tersebut, penuntutumum telah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanPara Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM137/PONOR/07/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa Jumadi Bin Sarji dan Terdakwa Tri Efendi binSuyanto serta Ricky Ratna Candrawan

  menggunakan kartu domino tersebut dimana bandar adalah secarabergantian;Bahwa permainan judi jenis rokak ini adalah bersifat untungutungandimana perbuatan mereka terdakwa diketahui oleh aparat kepolisian yang manadilakukan penangkapan serta barang bukti berupa uang dan alat judi kartudomino untuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAU :Bahwa mereka terdakwa Jumadi Bin Sarji dan Terdakwa Tri Efendi binSuyanto serta Ricky Ratna Candrawan

  Juanda No.16, WilayahKelurahan Tonatan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo karena bermain judikartu domino jenis rokak;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 15.00Wib setelah jam pulang Kantor selesai Terdakwa Ahmad Efendi sengaja tidak pulangbersama Terdakwa Jumadi bin Sarji untuk dudukduduk sambil bermain internet diKantor, kemudian sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa Ricky Ratna Candrawan datangke Kantor setelah pulang melakukan pengukuran tanah, kemudian atas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ogi Candrawan alias Ogi bin Radisman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp

  SH.MH
  Terdakwa:
  OGI CANDRAWAN ALS OGI BIN RADISMAN

  PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:of fF S FE PF7.8.Nama lengkap : Ogi Candrawan alias Ogi bin Radisman;Tempat lahir : Seberang Cengar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Seberang Cengar, Kecamatan

  Menyatakan terdakwa OGI CANDRAWAN ALS OGI BIN RADISMANbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal112 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OGI CANDRAWAN ALS OGI BINRADISMAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun Penjara danDenda Rp.800.000.000, (Delapan Ratus juta rupiah) subsidiair 6 (Enam)Bulan Penjara dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Barang Bukti: 3 (tiga) paket plastik bening berisikan butiran kristal diduga narkotikaGol.

  MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti milik tersangka OGI CANDRAWAN ALS OGI BIN RADISMAN adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.Urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Candrawan alias Ogi bin Radisman terkait dugaan tindak pidana narkotikajenis sabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 12.30 WIB di desa Koto Cengar, KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singing; Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditemukan 3(tiga) paket plastik bening berisi butiran kristal sabu yang diletakan di dalamkotak rokok merk Niko yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kiri;Halaman 7 dari 18