Candring binti Toa Candring) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Candring binti Toa Candring

Candring binti Toa Candring, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanTidak ada, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Bontosi KecamatanLabobo Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il Selanjutnya Pemohon danPemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bontosi Kecamatan Labobo RT 002RW 003, Desa Bontosi Kecamatan Labobi, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak Sepupu; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 07Agustus 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge (Alm.), denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Toa Candring

Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailpar ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 07 Agustus 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge (Alm.), denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Toa Candring

Candring binti Toa Candring adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 07Agustus 1995 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge (Alm.) dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Toa Candring , dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama TabbaBudia bin Undu dan H. Daing A. Madjid bin A.

Candring binti Toa Candring) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1995 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438Hijriyah di balai nikah Kantor Urusan Agama Kec.

MenyatakanTerdakwa Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela Als Rais Labeta Bin Labela telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";

Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela Als Rais Labeta Bin Labela

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta Als Labela AlsRais Labeta Bin Labela;Tempat lahir : Pinrang, Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 47 tahun /02Junil1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Selumit Pantai RT 20 No.34

(Narkotika) tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Rais Labela Als Candring Als Rias Labeta AlsLabela Als Rais Labeta Bin Labela, telah terbukti bersalah

melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rais Labela Als Candring Als RiasLabeta Als Labela Als Rais Labeta Bin Labela dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara, dikurangkan selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 21 (dua

puluh satu) paket shabushabu dengan berat 16,05 (enambelas koma lima) gram;e 2 (dua) alat hisap shabu/bong;e 8 (delapan) buah korek api gas (2 warna hijau, 3 warna biru, 3 warnaungu);e 1 (satu) timbangan elektrik;e 3 (tiga) sumbu jarum;e 3 (tiga) pembungkus plastik;e 1 (satu) buah kaleng tempat rokok;e 1 (satu) buah kotak plastik es cream walls;e 1 (satu) buah tabung kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putihDikembalikan kepada Terdakwa Rais Labela Als Candring

Terdakwake dalam kedudukan semula;4 Membebankan ongkos perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya,demikian pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa RAIS LABELA Als CANDRING

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tahun 1997 di Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,dihadapan Imam Masjid Sulamu, dan telah memenuhi syarat danrukun nikah;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il Bapak (LIMBA) yang diwakilkan kepada Imam Masjidbapak MUSLIMIN MAHRUN dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Bapak DOPE CANDRING

MOH CANDRING serta beberapaorang tetangga yang lain;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikanmas kawin berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan para Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang bernama ELA LAHADE, TIARA LAHADE

MOH CANDRING serta beberapaorang tetangga yang lain;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.KP Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikanmas kawin berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa selama menikah

MOH CANDRING dinyatakansah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tahun 1997? Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikahan menurut syariat Islam? Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

MOH CANDRING denganmaskawin seperangkat alat Sholat dan ijab qabul antara pemohon dan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangiHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.KPsahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu

Bahwa pada saat perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il, bapak (JIRUNG PANGGALA) yang diwakilkan kepada ImamMasjid bapak BUNGKOL CANDRING,Alm dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak NASING RABANA dan Bapak RASIAN BAJOdengan maskawin cincin emas;3.

semula umur 24tahun menjadi 54 tahun;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.KpBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor : W23A1/406.a/HK.05/V1V2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Kupang, selanjutnya diberi tanda P.1;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Itelah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.NDOPE CANDRING

Bin SIGUN CANDRING, umur 72 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di RT 13 RW 06, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, yang mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Pulau Kera,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan

dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatahun 1986 di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kabupaten Kupang, PropinsiNusa Tenggara Timur ;Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Kp Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama JIRUNG PANGGALA yang kemudiandiwakilkan kepada Imam Masjid yang bernama BUNGKOL CANDRING

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama NDOPE CANDRING bin SIGUN CANDRING dan HAJI KADIR ABUBAKAR Bin ABAS yang keduanya mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il.

Nama lengkap: Rt.012 Rw.004, Desa Hansisi, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;: Petani;: Jitro Candring Alias Jitro;Tempat lahir : Tutun;Umur/Tanggal lahir : 33/23 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Rt.012 Rw.004, Desa Hansisi, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa di persidangan Pengadilan Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukum : 1.

JITRO CANDRING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ikut serta main judiyang dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 303Bis Ayat (1) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. OSCAR RADJA, terdakwa 2.MELKI HABEL, terdakwa 3. NOLDI KOEN, terdakwa 4 SOLEMAN KOEN,terdakwa 5.

MARSON LIUP, terdakwa 6 JITRO CANDRING dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dengan perintah segara ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.025.000, (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Hal 4 dari 8 hal Putusan No. 49/PID /2018/PTKPGe Kartu Remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jitro Candring Alias Jitro, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa : 1. OSCAR RADJA Alias RADJA,2. MELKI HABEL Alias MELKI, 3. SOLEMAN KOEN Alias LEMAN, 4. NoldiKoen Alias Noldi, 5. Marson Liup Alias Marson, 6.

Jitro Candring Alias Jitro,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan tersebut tidak usah dijalani kecualidikemudian hari para terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2000di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama KAKKU PANGGALA yang kemudiandiwakilkan kepada Imam Masjid setempat;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh Bapak SIRUNGPANGGALA dan Bapak DOPE CANDRING

;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2000di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama KAKKU PANGGALA yang kemudiandiwakilkan kepada Imam Masjid setempat;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh Bapak SIRUNGHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan IstbatNikah Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.KPPANGGALA dan Bapak DOPE CANDRING

RAHMAN) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak SIRUNG PANGGALA dan Bapak DOPE CANDRING dinyatakansah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tahun 2000? Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikahan menurut syariat Islam? Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon saat ini bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 sesuai syariatIslam di Kelurahan Sulamu, dengan wali nikah nikah Bapak kandungPemohon Il bernama KAKKU PANGGALA yang diwakilkan kepadaImam Masjid setempat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak SIRUNG PANGGALA dan Bapak DOPE CANDRING

tersebut di atas, Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang kemudian ditarik sebagai fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon saat ini bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 sesuai syariatIslam di Kelurahan Sulamu, dengan wali nikah nikah Bapak kandungPemohon Il bernama KAKKU PANGGALA yang diwakilkan kepadaImam Masjid setempat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak SIRUNG PANGGALA dan Bapak DOPE CANDRING

ABDULLAH BEDATING) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak MUHAMMAD SINJING dan BapakNDOPE CANDRING dengan maskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahawa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

ABDULLAH BEDATING;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh BapakMUHAMMAD SINJING dan Bapak NDOPE CANDRING sertabeberapa orang tetangga yang lain;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikanmas kawin berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan para Pemohon

ABDULLAH BEDATING;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh BapakMUHAMMAD SINJING dan Bapak NDOPE CANDRING sertabeberapa orang tetangga yang lain;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikanmas kawin berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 26/Pat.P/2016/PA.KP Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun

ABDULLAH BEDATING dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak MUHAMMAD SINJINGdan Bapak NDOPE CANDRING dinyatakan sah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 April2014?Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 26/Pat.P/2016/PA.KP Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikahan menurut syariat Islam?

ABDULLAH BEDATING dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak MUHAMMADSINJNG dan Bapak NDOPE CANDRING dengan maskawinseperangkat alat sholat dan ijab qabul antara pemohon dan walinikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, kerabat,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang

RAIS LABELA Als PACCI CANDRING Bin LABELA yang berada di dalamtahanan Polres Malinau, setelah itu terdakwa pergi sedangkan saksi LISA ASTUTI BintiYOLOT bersama denan saksi ANASTASYA Binti SILALONG pergi ke Polres Malinau; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.30 WITA, saksi LISA ASTUTI Binti YOLOT dansaksi ANASTASYA Binti SILALONG sampai di Polres Malinau, lalu saksi LISAASTUTI Binti YOLOT menitipkan makanan yang dibawa kepada Saksi ARI ISKANDARHalaman 3 dari Halaman 25 Putusan No. 09/Pid.Sus/2016/PN

Rais Labela alias Pacci Candring yang sedang dalam tahanan;Bahwa Saksi yang sedang tugas piket lalu menerima titipan makanan tersebut dansetelah makanan dititip, sdr. Lisa Astuti dan sdr. Anastasya lalu pulang;Bahwa makanan yang dititip untuk para tahanan harus melalui pemeriksaan daripetugas terlebih dahulu baru diberikan kepada para tahanan sesuai dengan standarprosedur yang ada;Bahwa bahwa makanan yang dititip oleh sdr. Lisa Astuti dan sdr.

Rais Labela alias Pacci Candring ditemukan shabu dan isteri Pacci Candringtersebut ngatakan bahwa Terdakwalah yang menitip roti tersebut;e Bahwa Terdakwa mengakui telah menitip roti dan rokok ke istri Candring, namunTerdakwa mengatakan bahwa dirinya tidak mengetahui kalau di dalam roti tersebutada shabushabu;e Bahwa Terdakwa mendapat roti tersebut dengan cara membeli dari toko;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keteranganSaksi ada yang tidak benar yakni Terdakwa tidak

;Bahwa roti tersebut berbentuk segi empat yang ditaruh di dalam kantong plastikberwarna hitam, selain roti di dalam kantong juga ada rokok Surya 16;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya yaitu: (satu)buah roti sedangkan untuk (satu) paket kecil shabu dengan berat 0,68 gram Saksitidak mengetahui;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan kketerangan Saksitersebut benar dan tidak ada keberatan;6Saksi Rais Labela alias Pacci Candring, dibawah sumpah memberikan

(Narkotika)e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekitarpukul 13.00 Wita, Terdakwa sempat mengkonsumsi shabushabu di rumah Terdakwayang beralamat di Desa Malinau Seberang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, diketahui bahwa alasan Terdakwaditangkap adalah karena pada saat Saksi Lisa Astuti binti Yolot mengantarkan makanan untukSaksi Rais Labela alias Pacci Candring yang sedang ditahan di Rutan Polres Malinau, padabungkusan yang dibawa oleh Saksi Lisa Astuti

MANE CANDRING danBapak SYARIFUDIN KASIM dengan mas kawinnyaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubunganSepersusuan; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon I danPemohon II belum dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dan atau Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tanggaPemohon I dan II baikbaik dan rukunrukunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidakkeberatan

MANE CANDRING danBapak SYARIFUDIN KASIM dengan mas kawinnyaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubunganSepersusuan; Bahwa saksi tahu, pernikahan Pemohon I danPemohon II belum dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dan atau Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tanggaPemohon I dan II baikbaik dan rukunrukunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidakREDE

MANE CANDRING dan BapakSYARIFUDIN, dengan mas kawinSeperangkat AlatGholat o eee Bahwa pernikahan Pemohon JI danPemohon II belum dicatat secara resmioleh Pegawai Pencatat Nikah dan atauPembantu Pegawal PencatatMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah memenuhi syarat perkawinansebagaimana pasal 6 dan 7 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tentang perkawinan dan tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, tentang perkawinan, maka perkawinan

CANDRING Bin (Alm.)

Pembanding/Terdakwa : RAIS LABELA Als CANDRING Bin Alm LABELA Diwakili Oleh : Aryono Putra, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.SUDIRMAN Bin CANDRING
3.H. BARLI
4.H. HASRUL

SUDIRMAN BIN CANDRING, Umur +40 tahun, Pekerjaan Tani,beralamatdi Desa ODuriasi, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FATWA ALHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 8/Padt.G/2020/PN UnhYUSAK, S.H., Advokat pada Kantor Hukum FATWA ALYUSAK,S.H & PARTNERS, beralamat di Jalan MayjenKatamso, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha

BASRI CANDRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi masih ingat kejadian kecelakaan lalu lintas jalan yang terjaditersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar jam 20.30 witayang terjadi di Jalan Ir. H. Alala Kel. Punggaloba Kec. Kendari Barat KotaKendari. Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa YANTO LEONARDUS BETAUBUN,namun saksi kenal dengan korban AR. DG. SITUJU karena merupakan mertuasaksi. Bahwa saksi pada mulanya bersama korban Almarhum AR.

SITUJU meninggalduniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benar menurutketerangan saksi BASRI CANDRING, saksi menerangkan korban Almarhum AR. DG.SITUJU meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 00.30wita di RS. Santa Anna. Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No.059/SA/XII/2020 tanggal 20 November 2020 yang ditandatangani oleh dr. RaymondTanjung yang melakukan pemeriksaan terhadap korban AR. DG.

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan. bahwa benar menurutketerangan saksi BASRI CANDRING, saksi masih ingat kejadian kecelakaan lalu lintasjalan yang terjadi tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitarjam 20.30 wita yang terjadi di Jalan Ir. H. Alala Kel. Punggaloba Kec. Kendari BaratKota Kendari.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadani Candring bin Arifin) terhadap Penggugat (Indah Lestari binti Amad Teguh Ali Ridwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon I (Anton bin Mudding) Dengan Pemohon II (Jidang binti Candring) Yang Dilansungkan Pada Tanggal 24 Juli 2017 Di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kabupaten Kupang ;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mencatatkan Pernikhan Tersebut Keada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Setempat;

4.

Jitro Candring Alias Jitro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang;

Jitro Candring Alias Jitro, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il, bapak (ONDOPI CANDRING) yang diwakilkan kepada ImamMasjid bapak H. KADIR dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak AMBALI dan Bapak BACO TOGA dengan maskawin sebuahseperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;3.

Candring sepanjang 40 M ;Bahwa dengan demikian tanah yang telah dibeli oleh Penggugat dariTergugat I dan Tergugat II luasnya menjadi 400 M2 (10 X 40 M), dimana diatas tanah tersebut oleh penggugat telah dibangun RUKO/BangunanPermanen yang dikenal dengan Cafe Dunia Bintang ;Bahwa tidak benar Tergugat II telah menyerobot bagian tanah milikPenggugat, akan tetapi benar bahwa Tergugat II telah melakukan penggalianuntuk Fondasi Bangunan diatas tanah hak milik Tergugat IT diluar tanah milikPenggugat, sehingga

CANDRING, bertempat tinggal di Jalan MuhammadHatta No.8 Kelurahan Sodoha/samping Masjid Nurul ImanKota Kendari,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi, para Tergugat/para Terbanding ;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA KENDARI, berkedudukan di Kota Kendari ;Turut Termohon' Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi, Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata